Question

成吉思汗和希特勒一类吗？

我不是发表意见，只是听一个留学过很多国家的老师说在外国成吉思汗的负面评价比正面要多得多得多。几乎在杀戮的角度上把成吉思汗和希特勒列为一类……

Answer 1

相比的角色有些错误，成吉思汗只是统一了蒙古草原，灭了花剌子模和西辽，但是他死后，帝国的急速扩张才刚刚开始。所以应该是纳粹德国和蒙古帝国相比。而且，他们是相似，而不是一样。
下面咱们对比一下纳粹德国和蒙古帝国的功与过。
功劳：他们都对科学技术发展起到过推动作用。但是纳粹德国在科学技术上的推动作用要远大于蒙古帝国（蒙古帝国推动的是科学技术的交流而不是实质是的进步）。所以他们相似，却不能完全一样。

罪孽：从杀戮数量上讲，二战使整个欧洲损失了4千多万人口（包括战斗减员）但这个数字是德国、意大利共同造成的，而且这个数字还包括他们本国人口的损失。在看蒙古帝国，他们在100年的疯狂扩张和内斗过程中，仅仅平民就屠杀了2亿之多（不包括战斗减员），累计起来相当于当时全世界人口的三分之一，使欧亚大陆上多个种族遭到了彻底灭绝！
从杀戮的理由看，纳粹总是要给被杀者罗列罪名，否则只能在集中营中慢慢消灭。而蒙古人屠杀的理由只有一个，那就是成吉思汗对他子民们的一句承诺：“要让蓝天之下，都成为我蒙古人的牧场。”
从破坏程度上看：二战之后的各国早已恢复繁荣。但是，反观蒙古帝国，蒙古的屠杀和掠夺，使得丝绸之路上这一繁华地区到今天还没有恢复到原来的水平。他们摧毁了五千年来陆续修筑的水利系统，使得大量的绿洲变成沙漠，使其经济下降到公元前1500年的水平。据美国历史学家PaulB。Kern引用最新研究结果表明，即使到现在，中东地区耕地面积尚未恢复到蒙古入侵前的60%！
蒙古人的入侵使得中国的资本主义萌芽被消灭待尽，使得最有可能第一个进入资本主义社会的中国从此衰落

所以总的来看，蒙古帝国比纳粹德国要更加残暴。

追问

那不说希特勒 成吉思汗真的是杀人狂吗？ 说死在他手上有将近500百万人……

追答

纳粹杀人需要理由和罪名，蒙古帝国杀人不需要理由。

Answer 2

其实，成吉思汗负面要比正面多的多，成吉思汗为了掠夺其它国家的财产，杀了很多无辜的人。以前有人评价他说，他的军队走到那里，那里就是废墟。这说明了什么？但是，成吉思汗是以为不错的领导者；如果要把他和希特勒归纳为一类的话，我觉的他还不如希特勒。如果排除希特勒屠杀犹太人的事的话，希特勒应该算很好的。

Answer 3

我认为肯定不是