为什么张仪连横比苏秦合纵成功？
之所以会败于连横之道乃是因为人心难测，合纵之道的威力在于众弱需要保持同一心思，各国之间需要共进共退，才能使强国忌惮而不敢冒犯，但要所有人真正的同一个心思何其之难，更何况还是在国与国之间错综复杂的利益关系上统一心思。
而连横之道的“事一强以攻众弱”为什么就能胜呢？实际上也是利用人心，利用各国之间的利益关系，而且连横之道比之合纵之道来的更加现实容易些，毕竟大树底下好乘凉。
有秦国这个强国在，和它联盟的弱国几乎都不需要付出便能夺取其他弱国的资源，而连横之道的本身也并不需要与其联合的弱国为它做什么，目的返颤只是为了打乱弱国之间的统一攻秦的心思。
在明面上，六国联盟同仇敌忾，合力抗秦。可真到出兵的时候却又各怀鬼胎，都想消耗别家力量，壮大自家实力。楚王这个盟主也做不到一呼百应，结果自然难成大事。
后来齐国也发起了合纵联盟，由齐湣王出任盟主。这次结盟在初期一度对秦国造成很大威胁，秦昭襄王甚至被迫自去帝号。
可是在初战告捷后，各国没有乘胜追击，而是干起了顺手牵羊的买卖。齐、楚、魏三国联兵攻打在战国中排名老八的宋国，并最终将其灭国瓜分。此举引起了当时诸多国家的不满，楚、魏两国也因齐国占了最谈配多便宜而耿耿于怀。于是合纵联盟再度破裂。
从上述两次合纵联盟分分合合的事件中就可以看出，合纵虽然力量强大，但内部缺乏团结，各方利益不统一，很容易就会因分工或分赃不均导致破裂。反观连横策略就不存在这种问题。
扩展资料
连横之策虽是由张仪提出，但它有个重要前提就是秦国有足够的实力震慑各诸侯国。当时楚国正被秦国打得满地找牙，于是张仪趁机向楚王提出条件表示秦国愿与楚国结为兄弟之邦。楚王惧怕秦国实力，又对其他诸侯国没信心，于是便迅速答应了。
在得到楚国这个突破口后，张仪再前往韩国，要挟对方向秦国称臣。韩国实力本来就很弱，在得知楚国已经与秦国结为兄弟之邦的消息后，自知再也无力对抗秦国，于是就举手投降，向秦国称臣。
此后，张仪便利用各个击破的方式，一一说服东方六国国君，从而完成了连横之策，并迫使各国向秦国割地纳贡。于是，秦国不费一兵一卒就拥有了更多领土和财富，实力变得更加强大。
合纵策略输在没有一个统一的控制调度中心，所以尽管六国加在一起实力远胜过秦国，但却难以真正发漏侍败挥作用。连横策略优点就是拥有秦国这个控制调度中心，再加上强大的军事实力作为后盾。
其他各国心怀鬼胎，彼此不信任。因此秦国就可以利用这一点威逼利诱，逐个瓦解对手。到最后，连实力强大的齐国、赵国也不得不向秦国低头。
合纵连横二者之间只在于一个实行力的问题，合纵实行难度大，过于理想。而连横实行起来则更加容易，贴近现实。
联合众弱来抗一强这无疑是一个能在乱世之中保存自己，并且慢慢壮大的好计策，之所以会败于连横之道乃是因为人心难测，合纵之道的威力在于众弱需要保持同一心思，各国之间需要共进共退，才能使强国忌惮而不敢历竖冒犯
而连横之道实际上也是利用人心，利用各国之间的利益关系，而且连横之道比之合纵之道来的更加现实容易些，毕竟大树底下好乘凉，有秦国这个强国在，和它联盟的弱国几乎都不需要付出便档烂晌能夺取其他弱国的资源
扩展资料：
合纵之道本身并不比连横之道差，如战国时期的六国共同进退，便能将秦国封锁在函谷关而束手无策，又如三国时期的孙刘联盟共拒曹操，便能让曹操统一天下的梦想至死都没能实现。
合纵连横二者之间只在于一个实行力的问题，合纵实行难度大，过于理想。而连横实行起行锋来则更加容易，贴近现实。
|
广告 您可能关注的内容 |
