并联电路问题
电流在路过用电器之后电压会减小。现在假设主电路中有一用电器,后分为两个路一个装有一个灯泡一个装有电压表(并联),问题就是,并联电路中分路电压相等,,那么这个分路电压等不等...
电流在路过用电器之后电压会减小。现在假设主电路中有一用电器,后分为两个路一个装有一个灯泡一个装有电压表(并联),问题就是,并联电路中分路电压相等,,那么这个分路电压等不等于主电路电压,如果等于,是主电路用电器前的部分还是之后的部分?
主电路装有6欧电阻,后分为两个分电路,其中一个装有6欧电阻,另外一个是一个活动的开关,可以闭合可以开路。分电路合到一个电路,也有一个6欧的电阻。问活动开关闭合与不闭合时经过分电路合到一起的主电路的电阻的电流。 挺绕的哈。 这个不闭合的时候好理解,可以看做一个串联,0.5A。可是闭合之后为什么有6欧电阻的分路就短路了?(这是我从搜搜上看来的,短路不是指没有经过用电器间接或直接连接电源两极么。)难道电走电阻小的那个电路?这样或许可以理解,但是我觉得这样表达不准确吧。我觉得所谓的走电阻小的是欧姆定律I=U/R,U一定R越大I越小,R越小I越大。就算电阻再丫的大也不能一点都不走啊。假如简单把8欧6欧电阻并联,1/R总=1/8+1/6=7/24.R总=24/7。为什么这里走了电阻大的呢?这就是个反例吧、是不是说人们在电阻差很大的时候这么认为便于理解,几乎不走电阻大的。 展开
主电路装有6欧电阻,后分为两个分电路,其中一个装有6欧电阻,另外一个是一个活动的开关,可以闭合可以开路。分电路合到一个电路,也有一个6欧的电阻。问活动开关闭合与不闭合时经过分电路合到一起的主电路的电阻的电流。 挺绕的哈。 这个不闭合的时候好理解,可以看做一个串联,0.5A。可是闭合之后为什么有6欧电阻的分路就短路了?(这是我从搜搜上看来的,短路不是指没有经过用电器间接或直接连接电源两极么。)难道电走电阻小的那个电路?这样或许可以理解,但是我觉得这样表达不准确吧。我觉得所谓的走电阻小的是欧姆定律I=U/R,U一定R越大I越小,R越小I越大。就算电阻再丫的大也不能一点都不走啊。假如简单把8欧6欧电阻并联,1/R总=1/8+1/6=7/24.R总=24/7。为什么这里走了电阻大的呢?这就是个反例吧、是不是说人们在电阻差很大的时候这么认为便于理解,几乎不走电阻大的。 展开
展开全部
第一个问题,假如灯泡另一端与电压表共同接地(电位为0),那么用电设备后端的电位即加在灯泡和电压表的电压。
第二个问题,导线本身确实也有电阻,并联那一段可以等效为一个很小的电阻,一个很小的电阻与6欧姆的电阻并联,其等效电阻小于电线的电阻。根据分压原理,并联段只能分得极小的电压(甚至小于单根导线段的电压),因此流过6欧姆电阻的电流几乎为0,可以认为电阻被 短路了,即并联段只相当于一根导线。
这么说容易理解么?
第二个问题,导线本身确实也有电阻,并联那一段可以等效为一个很小的电阻,一个很小的电阻与6欧姆的电阻并联,其等效电阻小于电线的电阻。根据分压原理,并联段只能分得极小的电压(甚至小于单根导线段的电压),因此流过6欧姆电阻的电流几乎为0,可以认为电阻被 短路了,即并联段只相当于一根导线。
这么说容易理解么?
更多追问追答
追问
第一个理解了 第二个分压原理不就是电阻越大电压越大么。您所谓的并联段是不是指导线那段,那段电阻小 电压相等时电流大 而总电流一定 另一分路电流就小 是吗
追答
另一分路电阻大,电流近似为0 。我是把并联段等效为一根导线,因为其电阻与一根导线差不多。
严格地讲,由于电阻两端也有电压,因此也有电流,但是极其微弱,近似认为电流只流过导线而不经过电阻。
你可以画一个等效电路,假设那段导线电阻为0.01欧姆(实际中可能还小于这个数字),电源为稳压直流18V,则流过导线的电流为1.4988安,而流过电阻的电流只有0.0025安,是前者的600分之一,可以忽略不计。
用电设备与导线并联(即开关合上时)即会被短路,这是你举的那个例子的极端情况。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
并联电路各支路的电流不总是相等的、相加等于总电流、但各支路的电压相等
串联电路各处的电流总想等、电压之和等于总电压
若用电器相同的话则相等
望采纳
串联电路各处的电流总想等、电压之和等于总电压
若用电器相同的话则相等
望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不一定相等。当支路上的负载相同时(相同的电器),电流是相等的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为并联电路各支路电压相等,根据I=U/R若电阻相等,则电流相等,反之,不等
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询