Question

老人摔倒为什么要讹人

按说老人阅事无数，对钱财应该比年轻人看得更开，别人好心帮他们，他们为什么不顾晚节去讹人呢
还有，看到老人摔倒，你会去扶吗？

Answer 1

老人摔倒讹人的直接原因——道德底线被冲击
1、看病就需要钱，如果像你说的老人看得开，但前提需要是：老人有钱
2、我摔倒了谁管我，讹一个算一个
3、不排除子女怂恿的可能性
以上为个人见解，综合起来就是一个字：钱

Answer 2

看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！以后碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从？

【江苏南京】
2006年11月20日早晨，彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指认撞人者是彭宇。从一审到三审，最后双方当事人达成和解撤诉，此后各方三缄其口。

【天津】
2009年10月21日上午，许云鹤看到王老太跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。

【广东梅州】
2011年8月17日，村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院，却被阿伯家人咬定是肇事司机，不仅遭到围困、指责、谩骂，最后被迫在医院下跪！

【江苏南通】
2011年8月26日中午12点多，长途车司机殷洪彬扶起了以为被撞伤的石老太，事后老太指称殷为肇事者。幸而大巴装了录像设备得以真相大白。……

本报对此专门推出了益调查，就“你是否还会第一时间义不容辞地去帮扶摔倒老人？”“怎样才是解决搀扶摔倒老人纠纷的最好方法？”等问题向公众求解，结果同样令人心寒。仅6.62%的网友表示会把摔倒老人搀扶起来，另有24%的网友表示肯定不会帮忙！
社会救助随着各地陆续出现的“彭宇案”让救助者左右为难，无法下手。从道德上讲，路见不平应该施以援手，看到摔倒老人应该扶一把。然而当你的手伸出时，不该有的事发生了，所有的一切都要让你一人扛，如此环境下，如此道德生态，如何让人去施以援手，去更好地发扬中华民族的优良传统美德。
然而，法律的判定却让公众难以信服。没有撞人并做了好事却要上法庭，并且在没有证人的情况下，被判定为救助者的事，如此法律责任，又如何能唤起人们从道德角度的施救呢？

1、国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。

2、人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：①看病太贵；②他们比较贫穷；③子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。

3、做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！

4、靠”指南”不行，靠”良心”也不行，”彭宇案”就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。

5、扶起来不难，难的是我把他扶起来后我得算算我用多少金钱和道德去计算我走过去的那几步！社会在发展，道德却在退步！

本人观点:有围观者或是能证明我清白的条件我就扶,反之不扶

Answer 3

正如他们所说，是道德沦丧。如果是我碰到摔倒的老人，我会扶的，不过我会请求路人拍摄过程，这样他（她）讹我也会有证据

Answer 4

首先，不排除有真讹人的。

但是，大多数情况应该是老人搞不清楚自己是怎么摔倒的，不仅老人，还有相似案例中，即使是年轻的弱势受害人不一定知道谁是谁，

这其实是最基础的常识，特别是学刑侦的，如果这都不明白，冤假错案得多少？这是美国无数同类冤假错案发生后，进行了各种调查测试得出的真相结论，难道中国还要重新来一遍？

不明白为什么网上众口一致说是道德败坏，一般人不懂也很正常，我就不信真没人不懂。