9个回答
2020-08-10
展开全部
1、如果你IT公司想要把这个工作流引擎加到你公司已有开发工具开发框架中,或者你是个人爱好,那花点时间去研究下jbpm、activity都是可以的,两者用的人都蛮多,历史也蛮久,很难说哪个好哪个不好;
2、如果是想要商用或者想要快速使用,比如两三个月就能让企业用起来并且发挥很大的作用,那建议找专业的BPM厂商,比如广州天翎、北京炎黄、蓝凌泛微也行,他们大多发展10年+了,产品已经很成熟,也已经有诸多用户实际用过,这样免去了你去当小白鼠的成本和风险;
3、好的产品不仅要现在好,还要从长远考虑将来也好,所以结合我们公司选型工作流厂商的经验建议如下:(1)要微服务架构,现在企业的信息化系统太多了,这个工作流要能够平台化使用也要能够单独调用和第三方系统整合;(2),现在国家经济下行,企业发展压力和风险大,之前的信息化建设大多五花八门重复浪费,现在强调一体化管理,所以要能够支持pass服务,打造成集团统一流程云平台,用多租户模式服务下属子公司;(3)国外流程讲求体系化规范化,但到了中国,中国的领导是很难伺候的,有各种癖好和习惯,所以这个工作流要支持中国式管理实际业务,比如加签、比如自由流转、比如父子流程嵌套、比如自动节点、。。。我就不一一举例了,所以要有政府和集团型的实际案例。
2、如果是想要商用或者想要快速使用,比如两三个月就能让企业用起来并且发挥很大的作用,那建议找专业的BPM厂商,比如广州天翎、北京炎黄、蓝凌泛微也行,他们大多发展10年+了,产品已经很成熟,也已经有诸多用户实际用过,这样免去了你去当小白鼠的成本和风险;
3、好的产品不仅要现在好,还要从长远考虑将来也好,所以结合我们公司选型工作流厂商的经验建议如下:(1)要微服务架构,现在企业的信息化系统太多了,这个工作流要能够平台化使用也要能够单独调用和第三方系统整合;(2),现在国家经济下行,企业发展压力和风险大,之前的信息化建设大多五花八门重复浪费,现在强调一体化管理,所以要能够支持pass服务,打造成集团统一流程云平台,用多租户模式服务下属子公司;(3)国外流程讲求体系化规范化,但到了中国,中国的领导是很难伺候的,有各种癖好和习惯,所以这个工作流要支持中国式管理实际业务,比如加签、比如自由流转、比如父子流程嵌套、比如自动节点、。。。我就不一一举例了,所以要有政府和集团型的实际案例。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
免费工作流引擎:
Activiti和Flowable
Activiti和Flowable都是来自于一个叫JBPM的开源工作流。在早期Jboss发行JBPM4的时候,因为合作伙伴关系闹的不开心。于是其中一个核心人员离职。加入了Alfresco(Activiti所在的公司)。并在同一年发布了Activiti的第一个版本即Activiti5.0。Activiti就一直在5.0这个版本一直迭代开发。国外的开源软件有个好习惯就是:在当前开发的这个版本趋于稳定的时候,会开始陆陆续续构建下一个大版本。Activiti那时候也想的很美好。5.0这个版本这么稳定了,6.0应该没什么问题。但是,好景不长。Activiti的创作者,因为和合作伙伴关系闹的不开心。又一次上演了离家出走,先后开办了Camunda和Flowable。导致了Activiti最后5.0的问题修复不过来了,官方放弃了这个版本。但是Activiti5可以说的上在工作流的标杆版本之一。至今仍被很多公司进行使用。Flowable在开办之初,比Activiti当初直接继承JBPM的版本更为直接。直接继承了他的小版本。直接就从Flowable5.22这个版本开始。和当时的Activiti的小版本一致。
这2个是目前国内用得最多的免费工作流引擎,一般简单的流程都可以用这2个实现,但是也需要进行一定的开发工作,后期的维护工作也需要花费大量的精力。
商业工作流引擎:
商业工作流引擎也有很多,这里主要介绍下F2BPM工作流引擎。
F2BPM工作流引擎(Workflow)简称F2BPM,历经10年的BPM工作流技术大型项目实战经验和积累而研发,F2BPM遵循参考WFCM、BPMN2.0标准规范,微服务前后端分离架构,符合中国国情特色,致力于轻量级的工作流引擎,纯国产工作流引擎,支持国产数据库、应用服务器和操作系统。
F2BPM是一套提供给集成商、软件开发商或需要用于工作流功能系统软件研发者,可快捷灵活的嵌入到目标应用系统当中,可与第三方开发框架整合无论是J2EE,NET都可以集成。
F2BPM支持可视化的流程设计器来设计流程的定义,Web端纯JS流程设计器无需编程,完全是通过鼠标拖、拉、拽的方式来完成,支持串行、并行、分支、异或分支、M取N路分支、会签、聚合、多重聚合、退回、传阅、转交,都可以非常方便快捷地实现,管理员还可以随时根据企业的情况调整流程,通过流程监控实时分析流程实例的运行数据分析,提供企业流程的不断优化的依据,同时智能流程版本管理功能,当流程变化转大时旧的实例按旧的流程定义运转,新启动的流程按新版本的流程运转,新旧隔离互不影响。
F2BPM工作流引擎的功能比开源的工作流引擎多很多,更重要的是有专业的服务团队可以支持,例如项目集成,个性化需求定制,售后维护等,是中大型企业或集成商最优的选择,可以降低很多的工作量,并且避免大量的风险。
Activiti和Flowable
Activiti和Flowable都是来自于一个叫JBPM的开源工作流。在早期Jboss发行JBPM4的时候,因为合作伙伴关系闹的不开心。于是其中一个核心人员离职。加入了Alfresco(Activiti所在的公司)。并在同一年发布了Activiti的第一个版本即Activiti5.0。Activiti就一直在5.0这个版本一直迭代开发。国外的开源软件有个好习惯就是:在当前开发的这个版本趋于稳定的时候,会开始陆陆续续构建下一个大版本。Activiti那时候也想的很美好。5.0这个版本这么稳定了,6.0应该没什么问题。但是,好景不长。Activiti的创作者,因为和合作伙伴关系闹的不开心。又一次上演了离家出走,先后开办了Camunda和Flowable。导致了Activiti最后5.0的问题修复不过来了,官方放弃了这个版本。但是Activiti5可以说的上在工作流的标杆版本之一。至今仍被很多公司进行使用。Flowable在开办之初,比Activiti当初直接继承JBPM的版本更为直接。直接继承了他的小版本。直接就从Flowable5.22这个版本开始。和当时的Activiti的小版本一致。
这2个是目前国内用得最多的免费工作流引擎,一般简单的流程都可以用这2个实现,但是也需要进行一定的开发工作,后期的维护工作也需要花费大量的精力。
商业工作流引擎:
商业工作流引擎也有很多,这里主要介绍下F2BPM工作流引擎。
F2BPM工作流引擎(Workflow)简称F2BPM,历经10年的BPM工作流技术大型项目实战经验和积累而研发,F2BPM遵循参考WFCM、BPMN2.0标准规范,微服务前后端分离架构,符合中国国情特色,致力于轻量级的工作流引擎,纯国产工作流引擎,支持国产数据库、应用服务器和操作系统。
F2BPM是一套提供给集成商、软件开发商或需要用于工作流功能系统软件研发者,可快捷灵活的嵌入到目标应用系统当中,可与第三方开发框架整合无论是J2EE,NET都可以集成。
F2BPM支持可视化的流程设计器来设计流程的定义,Web端纯JS流程设计器无需编程,完全是通过鼠标拖、拉、拽的方式来完成,支持串行、并行、分支、异或分支、M取N路分支、会签、聚合、多重聚合、退回、传阅、转交,都可以非常方便快捷地实现,管理员还可以随时根据企业的情况调整流程,通过流程监控实时分析流程实例的运行数据分析,提供企业流程的不断优化的依据,同时智能流程版本管理功能,当流程变化转大时旧的实例按旧的流程定义运转,新启动的流程按新版本的流程运转,新旧隔离互不影响。
F2BPM工作流引擎的功能比开源的工作流引擎多很多,更重要的是有专业的服务团队可以支持,例如项目集成,个性化需求定制,售后维护等,是中大型企业或集成商最优的选择,可以降低很多的工作量,并且避免大量的风险。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果要是说到java语言的工作流引擎,有一些厂商确实是引入了开源的jbpm和activiti,可是他们并不是太适合中国的国情,例如中国式国情的回退,回撤这些这些开源的工作流引擎就比较不好处理,而且你是开源的,源码保护都没有,遇到做一些比较严谨的单位,你拿这个去给人家做项目,估计很难通过,要选择还得要选择能有源码交付的,且还是自主产权的厂商,我觉得像广州的天翎,力软这些厂商就做的还不错,市场上使用普及率还是比较高的,建议你可以多比较了解了解
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2020-03-16
展开全部
jbpm和 activiti是开源的流程引擎,虽然网上资料比较多,但是有一定的限制性,而且很多中国式的功能是不支持的,建议可以考虑自主研发的一些公司,比如myapps这个平台,做了十几年,也是全开源。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询