Question

int (*p)[3]指针的指向问题

目前书上有3个说法 有int a[3] int b[3][2]，int(*p)[3] 可以指向一维数组，如int(*p)[3] =&a（不是a）3表示有3个整数；int(*p)[3] 可以指向二维数组，如int(*p)[3] =&b 3表示二维数组有3个行也就是3个一维数组；int(*p)[2] 可以指向二维数组中的某个一维数组，如int(*p)[2] =&b[0] 在这种情况下可以用*(p[i]+j)或*(*(p+i)+j)表示某个元素（这里不能用3了 不好改前面的话了 就在这换一下吧）2表示二维数组的第一个一维数组的两个整数。请问这三种说法都正确吗 麻烦懂的说说给个正解 谢了

Answer 1

你的3个说法我没断好句啊。。。按我的理解解释一下p指针吧，再自己判断那3个说法。
int a[6];
int b[2][3];
int c[3][2];
int (*p)[3];
这里p是一个指针，这个指针指向的区域有3*sizeof(int)大小。
p = &a; p = b; p=c; 编译器都不会报错。
p = &a的情况，p[0][0] == a[0], p[1][0] == a[3]，可以认为是把线性数组二维化。
p = b的情况，p跟b可以认为是等价的。
p = c的情况，这个基本上可以认为是把数组的行数和列数调换，具体内容不变。

为了少费点脑细胞，尽量使用p = b;其他两个没有特别的算法要求不建议使用。
记住了指针指向区域的大小后，这样就能清楚每个操作具体的内存位置，然后该怎么用就怎么用吧。

追问

p[1][0]是 a[2]吧？ 另外 p能指向二维数组吗 p=&b

追答

p指向区域的大小是3*sizeof(int)，p++以后，指向的区域会移动3*sizeof(int)，也就是a[3]了。
p指向二维数组的赋值不需要再取地址了，直接p=b就可以了。

追问

p=b ，那个b实际上是二维数组的首地址也就是二维数组中第一个一维数组的地址 并不是整个二维数组的地址，二维数组的地址是&b p=b可以 那p=&b可以吗

追答

也不能说不可以。。。对于系统来说是一样的。你也说了b是二维数组的首地址，直接用就好了。你再取地址，数值是一样的。但是，严格来说，要用p = b，因为&b的类型是int(*)[2][3]，跟p的定义是不一致的。其他的p = &b; p = &a; p = c;等等都会报警，也不能说错误。
对比 int *p1 = a; int * p2 = &a;效果是一样的，但是p2 = &a编译器会报警。
搞不清楚就去gcc里面试一下吧，char z[2]; z=p, z=b, z=&b; gcc会提示实际的参数类型了。

Answer 2

只要是指针- -指向什么并没有大什么关系吧,主要是指针的类型和所指的类型相同就可以,int (*p)[3],和int p[][3],一样- -.