按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。如被告上法庭打官司，就要准备当时创作的母带或相关的著作证据。典型的例子有周星驰的《国产凌凌漆》高仿007主题曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《还珠格格》的出场乐。
但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。
某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。也曾有过4小节相似（非相同）即被判抄袭的例子。如韩国作曲家Jin-Young Park案例。
扩展资料
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
1）抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
2）抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
3）抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
4）抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
江湖流传判定音乐作品抄袭的标准是“八小节连续雷同”。但这仅仅只是一家之言，不具有普遍适用性。比如说写了首歌，就八小节，从一首歌里抄了4小节，又从另一首歌里抄了4小节，按照“八小节连续雷同”的判定标准，这就构不成抄袭。
还有就是，大家平时所说的两首歌“听起来雷同”“感觉相似”，其实都未必是抄袭。因为听起来像和感觉像的原因有很多种，可能是和弦一样，也可能是节奏一样，没有经过专业学习的人，难以辨别会产生错误的判断。
扩展资料
实际上，判定音乐作品抄袭是件极其复杂的工作，要由权威人士经过仔细比对和认真考量才能做出最终裁定。国内外界定音乐作品抄袭的标准大致有以下两点：
一、可接触性，即接触的可能性。比如说写了一首歌没有发行，也没有给任何人看，结果别人写的歌和自己一样，但自己和这个人从未接触过，所以这就不能构成抄袭。但已经公开发行的音乐作品，是默认涉嫌侵权方可以接触或已接触被侵权作品。
二、是实质性相似，即内容或形式有实质性的雷同。实质性相似是根据权威音乐家、法官和普通听众的自由心证，而且实质性相似不仅包括旋律、歌词，还包括节奏、编曲、和弦等等，这里就用到了类似“连续X小节雷同”等方法了，不过具体是什么方法，量化的裁定标准和核查细则，还是“未解之谜”。
音乐8小节相似就算抄袭。这里的"8小节"就是指连续，而不是总量（比如高潮处的重复）。在一只乐曲中，很可能有一部分旋律完全一致，尤其在长的曲目中这个问题更为突出。因此,不连续的相同小节，将不认为是抄袭。
但是也不是绝对的，还要看这部分“可疑”的小节是否与本曲旋律和谐，以及是不是有明显抄袭意图等。因为在法律上,是以意图为要件的。
扩展资料：
在我国法律的规定中，界定音乐作品是否属于抄袭，一般采用“接触+实质性相似”来进行界定。
“接触”也分为两种情况，一种是本身音乐作品已经被广泛传播的情况下，如果出现了另外一首即为相似的歌曲，那么可以认定为抄袭；另外一种情况就是本身音乐作品并未公开发表，但是音乐作品如果有过参赛等情况，那么参赛的评委、观众，都将视为接触过该音乐作品。
实质性相似则相对容易理解很多，就是指音乐作品之间的旋律大量雷同，如果雷同的旋律片段确定具有独创性，那么可以认定为抄袭。
这里的"8小节"就是指连续.而不是总量（如高潮处的重复）。在一只乐曲中,很可能有一部分旋律完全一致,尤其在长的曲目中这个问题更为突出.
因此,不连续的相同小节,将不认为是抄袭.
但是也不是绝对的,还要看这部分“可疑”的小节是否与本曲旋律和谐,以及是不是有明显抄袭意图等。因为在法律上,是以意图为要件的。
翻唱要划分为 1.盗用一首歌的曲子换上新歌词 然后发表的歌曲
2.老歌新唱 演唱者可以随机
