第二次世界大战全面爆发后,美国的态度发生了什么变化?
3个回答
2013-08-25
展开全部
二战时期美国的政治外交战略美国在战争伊始就明确提出,要以彻底打败敌人作为自己的战略目标。这意味着一场无限战争。正如罗斯福所说,我们行动的原则是:“除了胜利,别无其它选择。” 为什么美国在战争之初会提出这样的目标呢?当时英国被困于孤岛,苏联已被纳粹兵临莫斯科城下,美国的太平洋舰队也在珍珠港遭受了日本人的重创,在这种不利的局面下提出这样的军事战略目标,其背后的政治目标和政治战略是什么,美国为达到这一政治战略要求所采纳的外交战略是什么,政治、外交战略对美国的军事战略产生了怎样的影响,是我们接下来要讨论的问题。
(一)政治战略
首先,从地缘政治因素来看待这一问题。地缘政治因素是制约各参战国家战略抉择的一个重要因素。二战时德、意、日和美、英、苏之所以能结成轴心国和同盟国两大军事同盟,除了国家利益一致、意识形态接近等原因之外,使对手处于并使自己免于两线作战的不利境地这一地缘政治考虑也是重要因素之一。我们考察参战的各大国就会发现,几乎所有的参战大国都面临着一个两线作战的问题。德国面临着英美与苏联的夹击,苏联面临着德国与日本的两线作战,日本要应付中国和美国的夹击,而美国则要兼顾太平洋与大西洋两条战线。在这种情况之下,任何一方单独与敌方谈判媾和都会使得联盟趋于瓦解,从而输掉整个战争。所以单从地缘政治考虑,同盟国必须团结一致,才能取得胜利。当然地缘政治因素也不是决定性的。地缘政治同样可以使大国的同盟关系失去作用。
第二,美国确立这样的战略目标是基于对反法西斯战争目标的预判。正如前面所述,美国要以彻底打败敌人作为自己的战略目标,则意味着一场无限战争,交战双方没有丝毫谈判妥协的余地。而日本则不同,它之所以在深陷中国战场的情况下还胆敢对美国发动突袭,除了想获得太平洋的权益和东南亚的战略物资供应之外,另一个原因是在战略上它是做好周密的计划同美国打一场有限战争。他们认为美国还没有做好介入欧洲同德意法西斯进行战争的准备,而苏联在德军的攻击下显得疲于应付,这样美国就没有能力和勇气与轴心国为敌。这样通过一场有限战争,日本就可以强迫美国承认它在中国和东南亚所取得的霸权。而如果美国人选择的是一场无限战争的话,日本人只有通过侵入美国领土强迫其签订城下之盟,而日本在战争中显然不具备这样的实力。1942年的中途岛战役扭转了太平洋战争的战局,而尼米兹海军上将发动穿越中太平洋的进攻则充分显示了美国将战争继续下去并完全摧毁敌人的决心。
第三,虽然各主要盟国的政治利益各不相同,政治战略目标也不尽一样,但从军事上彻底打败他们的敌人,最符合他们的政治利益,从而成为他们始终一贯同意的目标。各国都想借战争划定自己的势力范围,壮大自己的实力,以期在战后获得更多的利益(这一点在战争末期表现得尤为突出),战争中的军事考虑和军事路线也不尽一致,但在战争中这样的政治因素因为前线严峻的形势而被忽略了,变成了次要问题。美、英、苏很清楚,只有彻底的打败法西斯,才能够得到和平。所以,只是到了战争的末期,当问题已不再是能否胜利,而是什么时候胜利的时候,政治利益因素的考虑才被牵扯到军事战略中来。事实上,盟国的军事战略都是美军参谋长与英军参谋长之间,美军参谋长联席会议与陆,海、空三军之间,通过针对情况的变化进行的一连串现实主义的调整之后达成妥协的结晶。
(二)外交战略
二战前,美国的对外政策是奉行完全中立,孤立主义占据主导地位。但随着美国卷入战争,特别是在《联合国家宣言》中提到“保证使用其全部军事和经济的资源”打败法西斯主义,美国的外交一扫孤立主义的阴霾,在维持反法西斯同盟团结,打败轴心国的斗争中发挥了很大的作用。战时美国外交的首要目标是动用一切力量,尽快战胜敌人。同时,美国也注意利用自己在反法西斯同盟中的主导地地位,扩大影响,寻求一个最有利于美国发展的战后世界环境。以下略谈一下美国外交战略对军事战略的影响。
美国外交政策自建国以来的一个显著特点就是“重欧轻亚”。欧洲在美国外交中一直处于中心地位,而亚洲则处于相对的次要地位。这与欧洲在近代世界中的中心地位,以及美国与欧洲尤其是英国的历史渊源有关。这种对欧洲事务和利益的重视,也是美国“先欧后亚”军事战略思想形成的一个方面。
美国的外交战略还突出的表现在与英国、苏联的同盟关系上。美国一直将苏联视为自己的敌人和竞争对手。但当苏德战争爆发之后,共同的敌人使得他们走到了一起。在世界法法西斯同盟中,美、英、苏三国的合作和互助是整个同盟的核心和基础。这种广泛的合作中也存在着复杂的利益冲突和战略分歧。这种分歧突出的表现在欧洲第二战场的开辟上。斯大林希望美英尽快在西欧开辟第二战场,以缓解东线的压力,但美英对苏联在东欧的影响感到担忧,一直迟迟不肯开辟第二战场。双方在这一问题上几经较量,最终才在1944年开始了登陆诺曼底的“霸王行动”。有学者认为,“第二战场既涉及军事战略的选择,又事关欧洲政治前途的筹划。英美的拖延,增加了苏联抗击德国势力的负担,造成了苏联对西方国家战略意图的怀疑,无可挽回的反法西斯国家之间的信任和团结,成为以后冷战的潜因。”
(三)富兰克林·罗斯福与美国的战略
作为1939年至1945年期间美国战时领袖的罗斯福总统,对美国的反法西斯战争做出了重大的贡献。他作为美国武装部队的总司令,对第二次世界大战产生了重大的影响。
对于罗斯福在二战时期的战略思想问题,美国学术界一直存有争议。有学者认为,马歇尔将军“比任何其他人都更多地构思美国战略”;他的(马歇尔的)看法自始至终指导着罗斯福先生。英国总参谋长陆军元帅阿兰�6�1布鲁克子爵在1942年6月26日“事后追记”的日记中也写道:“总统没有丰富的军事知识,而且意识到这一事实,因而依靠马歇尔,并听取马歇尔的意见。马歇尔在制止总统可能提出的任何稍为荒唐的计划这一点上,似乎从来没有任何困难。”但也有人不同意这一观点。参谋长联席会议主席兼总统私人参谋长利希海军上将就认为,“邱吉尔和罗斯福是真正在指挥战争……我们只不过是按照各自的总司令交给我们的概略蓝图设计战略方案的手艺匠而已。” 如果把战略理解为总目标和实现总目标计划的蓝图,那么罗斯福确实没有直接指挥战争的将军们那样具有权威性。但从总的大政方针来看,罗斯福影响的相对重要性就突出起来了。
(一)政治战略
首先,从地缘政治因素来看待这一问题。地缘政治因素是制约各参战国家战略抉择的一个重要因素。二战时德、意、日和美、英、苏之所以能结成轴心国和同盟国两大军事同盟,除了国家利益一致、意识形态接近等原因之外,使对手处于并使自己免于两线作战的不利境地这一地缘政治考虑也是重要因素之一。我们考察参战的各大国就会发现,几乎所有的参战大国都面临着一个两线作战的问题。德国面临着英美与苏联的夹击,苏联面临着德国与日本的两线作战,日本要应付中国和美国的夹击,而美国则要兼顾太平洋与大西洋两条战线。在这种情况之下,任何一方单独与敌方谈判媾和都会使得联盟趋于瓦解,从而输掉整个战争。所以单从地缘政治考虑,同盟国必须团结一致,才能取得胜利。当然地缘政治因素也不是决定性的。地缘政治同样可以使大国的同盟关系失去作用。
第二,美国确立这样的战略目标是基于对反法西斯战争目标的预判。正如前面所述,美国要以彻底打败敌人作为自己的战略目标,则意味着一场无限战争,交战双方没有丝毫谈判妥协的余地。而日本则不同,它之所以在深陷中国战场的情况下还胆敢对美国发动突袭,除了想获得太平洋的权益和东南亚的战略物资供应之外,另一个原因是在战略上它是做好周密的计划同美国打一场有限战争。他们认为美国还没有做好介入欧洲同德意法西斯进行战争的准备,而苏联在德军的攻击下显得疲于应付,这样美国就没有能力和勇气与轴心国为敌。这样通过一场有限战争,日本就可以强迫美国承认它在中国和东南亚所取得的霸权。而如果美国人选择的是一场无限战争的话,日本人只有通过侵入美国领土强迫其签订城下之盟,而日本在战争中显然不具备这样的实力。1942年的中途岛战役扭转了太平洋战争的战局,而尼米兹海军上将发动穿越中太平洋的进攻则充分显示了美国将战争继续下去并完全摧毁敌人的决心。
第三,虽然各主要盟国的政治利益各不相同,政治战略目标也不尽一样,但从军事上彻底打败他们的敌人,最符合他们的政治利益,从而成为他们始终一贯同意的目标。各国都想借战争划定自己的势力范围,壮大自己的实力,以期在战后获得更多的利益(这一点在战争末期表现得尤为突出),战争中的军事考虑和军事路线也不尽一致,但在战争中这样的政治因素因为前线严峻的形势而被忽略了,变成了次要问题。美、英、苏很清楚,只有彻底的打败法西斯,才能够得到和平。所以,只是到了战争的末期,当问题已不再是能否胜利,而是什么时候胜利的时候,政治利益因素的考虑才被牵扯到军事战略中来。事实上,盟国的军事战略都是美军参谋长与英军参谋长之间,美军参谋长联席会议与陆,海、空三军之间,通过针对情况的变化进行的一连串现实主义的调整之后达成妥协的结晶。
(二)外交战略
二战前,美国的对外政策是奉行完全中立,孤立主义占据主导地位。但随着美国卷入战争,特别是在《联合国家宣言》中提到“保证使用其全部军事和经济的资源”打败法西斯主义,美国的外交一扫孤立主义的阴霾,在维持反法西斯同盟团结,打败轴心国的斗争中发挥了很大的作用。战时美国外交的首要目标是动用一切力量,尽快战胜敌人。同时,美国也注意利用自己在反法西斯同盟中的主导地地位,扩大影响,寻求一个最有利于美国发展的战后世界环境。以下略谈一下美国外交战略对军事战略的影响。
美国外交政策自建国以来的一个显著特点就是“重欧轻亚”。欧洲在美国外交中一直处于中心地位,而亚洲则处于相对的次要地位。这与欧洲在近代世界中的中心地位,以及美国与欧洲尤其是英国的历史渊源有关。这种对欧洲事务和利益的重视,也是美国“先欧后亚”军事战略思想形成的一个方面。
美国的外交战略还突出的表现在与英国、苏联的同盟关系上。美国一直将苏联视为自己的敌人和竞争对手。但当苏德战争爆发之后,共同的敌人使得他们走到了一起。在世界法法西斯同盟中,美、英、苏三国的合作和互助是整个同盟的核心和基础。这种广泛的合作中也存在着复杂的利益冲突和战略分歧。这种分歧突出的表现在欧洲第二战场的开辟上。斯大林希望美英尽快在西欧开辟第二战场,以缓解东线的压力,但美英对苏联在东欧的影响感到担忧,一直迟迟不肯开辟第二战场。双方在这一问题上几经较量,最终才在1944年开始了登陆诺曼底的“霸王行动”。有学者认为,“第二战场既涉及军事战略的选择,又事关欧洲政治前途的筹划。英美的拖延,增加了苏联抗击德国势力的负担,造成了苏联对西方国家战略意图的怀疑,无可挽回的反法西斯国家之间的信任和团结,成为以后冷战的潜因。”
(三)富兰克林·罗斯福与美国的战略
作为1939年至1945年期间美国战时领袖的罗斯福总统,对美国的反法西斯战争做出了重大的贡献。他作为美国武装部队的总司令,对第二次世界大战产生了重大的影响。
对于罗斯福在二战时期的战略思想问题,美国学术界一直存有争议。有学者认为,马歇尔将军“比任何其他人都更多地构思美国战略”;他的(马歇尔的)看法自始至终指导着罗斯福先生。英国总参谋长陆军元帅阿兰�6�1布鲁克子爵在1942年6月26日“事后追记”的日记中也写道:“总统没有丰富的军事知识,而且意识到这一事实,因而依靠马歇尔,并听取马歇尔的意见。马歇尔在制止总统可能提出的任何稍为荒唐的计划这一点上,似乎从来没有任何困难。”但也有人不同意这一观点。参谋长联席会议主席兼总统私人参谋长利希海军上将就认为,“邱吉尔和罗斯福是真正在指挥战争……我们只不过是按照各自的总司令交给我们的概略蓝图设计战略方案的手艺匠而已。” 如果把战略理解为总目标和实现总目标计划的蓝图,那么罗斯福确实没有直接指挥战争的将军们那样具有权威性。但从总的大政方针来看,罗斯福影响的相对重要性就突出起来了。
2013-08-25
展开全部
从最初的观战到与法西斯血战到底,直到战争胜利。原因是:美国国家利益决定了一切的政策都以次为出发点。战争初期不管是欧洲还是亚洲的战争都远离美国本土美国国会长期推行中立政策,避免卷入战争随着战争扩大,法西斯威胁到全人类的安全,美国利益受到威胁日本偷袭珍珠港重创美国太平洋舰队直接损害了美国利益,促使美国调整政策。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-25
展开全部
态度的变化:二战爆发后,美国的态度气柱是把自己当作预备队员,隔岸观火,后来当日本发动太平洋战争后,美国才宣布处于战争状态,并表达了战胜法西斯的决心。 (原因:美国的对外政策主要是服从本国利益的需要。战争初期法西斯侵略并未从根本上严重触犯美国的国家利益,而日本偷袭珍珠港却开始触犯美国的利益要害,故美国宣布处于战争状态。)
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询