Question

ASP.NET开发人员需要学习ASP.NET MVC么？

Answer 1

最近几周，在博客、Twitter和论坛上如火如荼地展开了一场讨论。讨论的内容是：开发人员是否应该使用或学习ASP.NET MVC。从“不推荐学习”到“所有ASP.NET开发人员都应该学习”，各种不同的观点层出不穷。InfoQ对其中部分讨论内容进行了总结。Rob Conerey（SubSonic之父，目前是微软ASP.NET MVC团队的一员）解释了为什么开发人员应该学习ASP.NET MVC。在文章的开始，他称WebForms是一个“巨大的谎言”。WebForms是个谎言，它是一个被种种谎言和欺骗所包围着的抽象机制。你对WebForms所做的一切都与Web无关 － 它帮你做了本该你自己做的事。朋友们，这可是件大事（至少对我来说）：你工作在谎言中。Web是“无”状态的，它依赖一种叫做HTML的东西，并使用另一种叫做HTTP的东西通过电缆将HTML发来发去－你需要了解它、热爱它并在骨子里感受它。Rob列举了7个使用ASP.NET MVC的理由，或者用他的话说“避免被称为怪人的7个理由”：可测试性完全控制HTML可扩展促使你思考易于客户端Javascript编程可以学到新的东西有趣然后总结到：结论：Web编程再一次充满了乐趣，至少对我和我的猫来说。当然这又是一个关于WebForms和MVC的比较，但是更直接一些。你几乎无法找到不学习MVC的理由 － 当然，对你来说可能还是有一两个理由，促使你继续使用WebForms。Joe Brinkman（DotNetNuke的全职开发人员）迅速的做出了回应，批评Rob没有找到一个“好”的学习MVC的理由，并列出了他自己的：学习一种不同的架构强迫你熟悉HTML和HTTPMVC促进了单元测试MVC将使你意识到你对WebForms有多少是想当然的Joe总结道：你真的应该试一试MVC，但不是因为Rob所列举的那些原因。你应该尝试，MVC是因为最终你会学到一些东西，它可以使你成为更好的Web开发人员，这与你最后选择了哪个平台无关。Rob和Joe基本上都同意，ASP.NET开发人员应该学习ASP.NET MVC，但是对于学习的原因还有争议。然而Karl Seguin持有不同的观点，他质疑道：“ASP.NET MVC是一个半成品么？”：能够以更清晰的方式构造复杂的系统是一个好的开始，但是对于一般的Web开发，特别是与其他平台比较来说，ASP.NET MVC还是要落后很多（Perl是我能想到的唯一一个更糟糕的）。最大的问题在于，它只是一个VC － 没有对Model的考虑、支持和相关的工具。当你将自己写的数千行repository/dal/linq/nhibernate代码与其他MVC平台（通常只需要你的model继承一个类）比较时，你显然已经在生产力方面处于严重的劣势。但是深层次的影响更糟 － 你失去了controller和view上的内聚性，没有任何方法可以从Model的属性来自动生成HTML标签或者是客户端验证。……当然ASP.NET MVC也有好的方面，它的体系结构是可重用的，这使得像S#arp Architecture这样的项目得以实现。然而我仍然怀疑，这样的项目是否真的能够比集成的更好的框架更成功。Jeremy D. Miller（FubuMVC的创造者之一）列出了一些正面的和负面的因素：负面的：……除非你愿意卷起袖子构建你自己项目的体系结构来充当“M"、获取更好的测试性、拥有更简单的视图同步机制以及更高效的Html helpers，否则ASP.NET MVC的生产力并不高……正面的：使用这个MVC框架很简单和直接，还可以根据需要进行定制。Jeremy总结道：我觉得ASP.NET MVC最终会是一种比“被种种谎言和欺骗所包围着的抽象机制”更好的Web程序开发方式，但是现在它仅仅适合那些乐于尝鲜的人。Jeffrey Palermo（目前正在撰写“ASP.NET MVC in action”）发表了“你不应该使用ASP.NET MVC， 如果”：你对多态不是“非常”的熟悉你不喜欢在这个框架上构建应用程序你依赖于很多第三方的UI控件你不喜欢使用开源的程序他继续说道：ASP.NET MVC不是一个“束缚你手脚”的框架，也不是一个“ASP.NET入门”框架，你可以完全控制所有的东西。在Web的世界里，UI还没有标准化到可以使用框架来控制，并以一种“标准”的方式来生成。相反数据访问已经可以了，我们知道我们需要创建、读取、更新、删除、级联存储、延时加载等等。很多ORM都支持这些操作，很多开发人员放弃了对数据访问的完全控制，因为这和ORM（Hibernate/NHibernate）工作的方式非常相似。虽然还有其他很多人也表达了自己的观点，但是InfoQ认为本文已经覆盖了绝大多数对于学习/使用ASP.NET MVC的观点。