Question

二战各国战斗力排行榜？详细点？

Answer 1

你喜欢二战中哪个国家？因为如果你喜欢，就会对它及其对手更感兴趣，相对的懂得也更多。为避免个人喜好的影响，此处只给参考
意大利武器很厉害，但不清楚为何他们的军备箱中要装红酒，进了战场发现没带撬棍
德国......把坦克和潜艇玩得十分顺手。至于空军，知道戈林就行了。不过德国的科技在当时是世界一流，比如V2火箭
大日本帝国......看电视剧的请注意:中日战争中要有哪一战俘虏皇军特多的，大部分是瞎扯，因为日本人不怎么投降(10000%有，但是很少)。至于苏维埃后期打它时，基本就跪了。但日本玩航母是非常的厉害，以至于都搞出了伊-400、伊-401这种东西(イ-400，我不大确定，反正第一个字是单人旁)，那是潜水版航母。航母则是相当......陆军部和海军部抢造航母，
美国≈原子弹＋航母＋灰机，简单说是后期打出高攻击，前期则由其他国家拖的同志。毕竟日本海军部与陆军部发生了争执，海军部打了美国才加入的战争。
中国是坦克型的英雄，不然撑不了这么长时间。不过有一点，抗战要到中国当时合法的政府对大日本帝国宣战才算开始，也就是1941年日本偷袭珍珠港时才开始。所以说14年抗战，是日军进攻中国大陆。至于中日战争，不止14年
不列颠＋法兰西，为什么把他俩放一块呢？玩过游戏的可能知道，法国要不撤到英国境内，德国3回合就秒了英国。不然美国就没必要打欧洲了。英国空军玩过德军，因为前期小巧后期加机炮(德国是前期高输出后期高血量)。法国残军玩爆意军
苏维埃是发育中英雄，它在前期完全是死打硬拼保住了莫斯科，后面的火箭炮挺牛的，但其实德国早就有了。不过它退出时男女比例严重失调
印度支那知道日本打他是某长官为庆祝九一八十周年打的它和新加坡俘虏一大片英军就行了。麦克阿瑟此时风光不在，从南洋到抗美援朝基本没赢过
澳大利亚被日本欺负得也挺惨的
要排名？
1，比输出
美国第一，日本打的多也能排第二，德国火箭毁了自己N多次也能排第三，苏维埃借自己有火箭炮能排第四，剩下的没主动打过出于反击加入战争又没有太多好东西就只能并列
2，拼意志
日本死那么多人不仅不投降还玩全体玉碎，自杀攻击绝对第一
中国投得少排第二
至于意大利......得倒第二算它运气好
3，玩科技
美国最终拥有原子弹并做了三次实验排第一
日本注重研发载具，最大航母和最大战列舰都是他们造的真能排第二，至于坦克完全是装甲车级别
德国注重武器和坦克，火箭不说，把炮做成加特林也不说，就说它研制了多少种坦克已经够拿第三了
很遗憾，中国连石油都少，好多武器都靠进口
4，拼对手强度
中国绝对第一，扛日本14年
日本打的多压力大排第二
德国被炸得排到了第三
注意:这拼的主要不是对手多牛，而是对手比你牛你抗住了吗？所以芬兰排第1.5

Answer 2

第一名绝对是德国,美国在意大利登陆,在海空军的配合下,面对德军四个师,硬是打不进去,后来又选择在法国登陆,由于希特勒及部分高层将帅的指挥失误,没有及时将装甲师调上去,否则,就把美军又赶加海里去了!第二名是苏联,苏联一开始的战斗力也是渣,打个芬兰都死伤惨重,德国进攻苏联后,一开始让德军追着屁股打,后来在美国的大力军事物资援助和调动西伯利亚的军队才勉强顶住攻势,当然也有苏联寒冷气候的大力协助,才开始转为反攻,但在战争中成长的军队,战斗力在后期暴长,才能成为第二名!第三名当然是美国了,美国陆军的战斗力也很一般,靠着庞大的工业能力支撑下的海空军优势,又有苏联在东线的猛烈反攻,牵扯了德军的精锐部队,才在西线取得胜利,当时德国的主战方向仍然是东线,主力基本都在东线,在西线基本是二三线部队,在占据空中优势的情况下,美军依然吃尽了苦头!第四名是日本,日本的工业能力比较差,但士兵都经过洗脑,和现在的恐怖分子一样,把死亡看作是奖赏,给美军吃了很大苦头,之所以把日本排在美国后面,纯粹就是美国的工业能力和海空军优势!第五名是英国,重点是说英国的空军,虽然有雷达的优势和德国指挥失误,仍然可以说是以少胜多,保卫了英国的天空,!第六名以后就不用排了,一个比一个渣,但最渣的就是意大利军队了,都懒的多说这支奇葩的军队了,其战斗力和印度,泰国,菲律宾这些国家是一个档次!

Answer 3

no1.第一无疑是德军。德军独揽轴心国战斗力百分之90到百分之110.其战略思想 武器配备，人员素质，战争军工，堪称第一，很多人都说德军空军最弱，其实都没有详看历史，德空军虽然没有陆军强，但也是英军的三倍，而且击落100架以上飞机的全是德国飞行员，致命弱点就是海军，德国没有强大的海军军工，就算占领了法国也没得到法国的海上军工业，这就是为什么德军不能占领英国。德军每一只部队都有极强的战斗力，德军最开始战争的时候用的是国防军，等后期国防军消耗殆尽，又组建了党卫军，这只新部队承担了后期抗击盟军的重任。而且如果德国能过在战役失败后迅速与苏军议和让出基辅以东，翻身直扑英法联军，也一定会将他们赶进大海，如果美军接连失败，必然撤出欧洲大陆的战场，远洋作战的消耗是惊人的。这只是一种假设，失败以是必然。装备中虎式豹式坦克世界闻名，轻重武器以机枪MG-42最为出名，盟军战士就被训练只要听到这种枪声就迅速匍匐。被称为希特勒的圆锯 火箭，导弹的设计均出于德国。可以说二战是德军在挑战世界！

no2.美军无疑。美军强大的军工和供给保障为部队造就了强大的战斗力，而且每一次远洋作战美军都以极低的死伤率闻名。其海军空军更是无解，仅仅半年就能以绝对的优势战胜日本，其海军战略思想更是令各国望尘莫及，其跳岛战术打的日本叫苦不跌，而且美国云集了大批技术精英，最著名的就是爱因斯坦，在制造原子弹时消耗的大量白银更是令人咂舌。但美军弱在体制，对于没有民族主义思想的合众国家很难使得人民变身为狂热的战争极端分子，而且在一个资本家控制的国家里没有利益纠纷很难使国会达成一致，而且美军不可能打败欧洲各国，但德军做到了，这是我为什么把美军排在德军之后的道理。总而言之美国强在一个富字！就是有钱，爱谁谁，

no3.苏军，苏军在正面战场上显示除了强大的攻防能力与反应能力，日军不进攻西伯利亚不仅仅是深陷中国战场，也有原因是惧怕苏军，战争初期，日军曾考虑出兵西伯利亚，却在满洲里一败涂地，虽说苏军确实素质很差，但战斗力绝对毋庸置疑，斯大林格勒保卫战，莫斯科保卫使得德军转攻为守。最后攻克柏林。苏军在二战中同盟国居功第一。第一次在正面战争上打败了德军。但苏军素质太差，海军太弱，国家饱受战争的摧残，使得国力匮乏，矛盾重重。把苏军排在第三也参杂了我的个人情感，将外蒙分割，占领我国大片土地，屠杀大量国人，这应该是一个共产老大哥对小弟做的事吗。苏军对我们的伤害不亚于日军。本人是对苏联深恶痛绝。

no4.英法联军，也可以单指英国，空战思维领先，海军强大，也是工业革命的始发地。海外殖民大国，除了阿拉曼战役和大不列颠空战以外基本上没有什么辉煌战绩，所以很难对英法部队做一个综合评价，但在一战中的表现还是很强力的，武器装备，后勤补给，军工产能还是比日本强很多的，而且英军远洋作战能力也很强，所有战争均是在海外，且很少有失败。但日军无论走到哪都站不住脚，单论这一点，还是在日军之上的。

no5.日军。可以说日军走到哪里哪里就会有反抗。无论到任何国家任何地点都会遭到当地人的反弹。这只能说日军素质太差。差到无法想象。有哪个民族对另一民族采取屠杀政策会得到当地的支持？可以说战略思想也很保守。武器装备和军工更是薄弱。如果不是以战养战早就滚回本土了，日军之所以在中国战场取得如此大的优势，不仅是自身强大，还有被入侵国都是国内混战各方势力割据使得人心惶惶，贬低敌人就是贬低自身的道理我懂，但不得不承认，我们太弱了。但日军除了上述三大强国外对其余国家还是绰绰有余的，打着解放亚洲的旗号却执行着法西斯的狂热和灭绝屠杀政策，有人说如果美国不插手日军能横扫亚洲澳洲，那纯属扯淡，就以日军这种残暴政策和后期供给。是根本做不到的，就算做到了，也会成为泥潭。前期不配合德军进攻西伯利亚，后期把美国这个大型战争机器卷入对立。日本根本没把自己当成轴心国。只是一心想着自身利益。进军西伯利亚会给东北以南地区以喘息之机。如果这时中国被一党统一必然反身回击东北，进而威胁日本本土，而且西伯利亚地区本身就没有华北地区富饶，如果出于自身利益，日军的作战思维也是可以的，高瞻远瞩，武器装备，真没什么好说的，零式战斗机也被称为火柴盒，一点就着。对华和对菲律宾英军的战斗并不能体现日军的强大，毕竟是骑自行车追敌人，不是开坦克。但对美作战却体现出了日军的顽强和作战风格，对美作战才是日军在二战中真正的战争，从中可以看出日军军工业的薄弱。除了士兵武士道的精神和残暴程度，真心没有展现出大国应有的东西。而且日本本国国民根本就不知道部队在他国是这么残暴，所以我奉劝愤青们，攻击的是法西斯的日本军队，而不是被蒙蔽了双眼的日本国民。

no6.意大利军。在战争中托德国后腿，轴心国中唯一一个战斗力负数的国家，但武器装备，军工力量，士兵素质，均不次于其他国家，但为什么这么弱呢？只能有一个原因，士兵不想战斗。没有优秀的军官，意大利人本身崇尚自由，爱情，和一切美好的事物。墨索里尼根本没有激发出意大利人的战争潜力。

no7.国军，国军的各大对日战役如果楼主去看，一定气的疯狂。中条山一战更是把我们国人的脸丢到粪坑里了。有人说这一战虽败犹荣。我只想说qnmlgb。引用亮剑里楚云飞的话就是，就算30万头猪让日军抓，三天也抓不完。但国军中不乏涌现了许多抗战名将，很多人用虎贲一词羞辱国军。但虎贲一词也只有74军57师配得上这个名字，常德一战打出了国军的威风，和中国人的骨气。在中国正面战场上也一直都是国军在抵抗日军，国军将领大多出自黄埔。中国远征军在美国的援助下也能打败日军，但国军完全丧失了人心。才能让共军发展如星火燎原。但不得不说国军中也有世界一流的指挥官。如余程万，万耀武

no8.共军。很多人夸大共军的作战能力。更有人说共军拼刺刀世界第一。我真心笑了。一只由农民组建的没有经过训练的部队，也算是正规军？更符合的是游击队。共军开创了游击战取得胜利的先河。部队并没有如何强大，强大的是作战思维，与人心，这是一只走到哪里哪里欢迎的部队，这才是共军的强大之处。就算抗美援朝期间朝鲜人民也是很欢迎共军的。前期的装备不足根本就没有军工产业，更别提海陆空立体作战了，一个连坦克都没有的部队在二战中只能算是原始部队。但后期共军显现出了强大的作战能力，越南战争，抗美援朝，三大战役，和与印度的冲突中，共军显现出了强大的作战能力，共军激发出了中国战斗民族的本能。很多人把不怕死当成共军的优点，其实要我说，只要是军人，他就不怕死。这是军人的基本职能。一分钱没有的能叫富翁吗？这是一个道理。单单在二战中共军没有体现出一只军队的强大作战能力。小战役的胜利并不能把日军赶出中国。

之所以把中国部队排名这么低是因为所有二战强国里都有防守后的战略反攻 唯独中国部队做不到这一点，能上排名也是很勉强的。

no9.各国反法西斯游击部队与民间组织。
所有评论仅限二战期间。

Answer 4

第一：美军
美军二战中两线作战，总计歼灭轴心国军队（日本、德国）超过五百万，自身损失40万，全部为军人，无平民伤亡。美军最大限度地体现了消灭敌人，保存自己的精髓，把伤亡率控制到最小限度，美军对日军的伤亡比例为1：20，对德军为1：7，而且美军支援了全世界的反法西斯战争，借助二战使自己不但在军事上，而且在综合国力上成为世界唯一的超级大国并延续至今，二战的美军不但以最小的伤亡打赢了战争，而且打出了一个超级强国。当然，美军的强大不仅仅在于打赢了战争，而且在作战素质、装备、各兵种协同作战能力、军官的战术指挥能力、后勤保证等等方面全面超过敌人和其他盟军，美军是二战当之无愧的第一强大军队。

第二，英军
很多人会笑，说英军居然也上榜，而且排第二？我说，你且慢来，听我仔细说。战争尤其是现代战争，绝不仅仅是陆军的较量，而是海、陆、空协同作战的一门科学。战争不但是要消灭敌人，而且要保存自己。英军在整个二战中，在西方国家中坚持时间最长，独立面对德国的时间最长，面临的威胁最大，英吉利海峡不过几十英里，可以说，英国长期面对几十英里外的百万德军，从直线距离来说，比德军迫进莫斯科还是要近，在美苏参战前，英已经单独和德打了一年多，并取得了不列颠空战的胜利，不但保卫了自己，而且大量消耗了德军的空军力量，而皇家海军则牢固地封锁住了全部出海口。敦克尔克是一场败仗，但英军能全身而退则是战术的胜利，二战中英军多次上演了类似的成功撤退，最大限度保存了自己，整个二战英国死亡38万人，几乎全是军人，平民伤亡极少。战后英国虽因种种原因而衰落，但始终保持了一个强国的姿态。

第三、德军
德军最大的贡献，在于开创了一种新的战争模式，其指导思想为用一次战役达到整个战略目的。德军有全世界最优秀的士兵和参谋机关，军官的战术素养能力一流，纪律严明，德军在战争初期的胜利除了先进的战术指导思想、优秀的士兵及军官、杰出的机动突击能力外，不能否认，德军在二战初期为了达到其战略目的，不惜背信弃义，对多个中立国进行闪击，比如其突破西线的“施利芬计划”，完全是以破坏比利时、荷兰等国的中立为前提。德军虽然战斗力强，但德军的后勤保障能力较弱，德军在进功苏联时，后勤保障居然靠的是60万匹马，这极大地限制了德军的战斗力，德军被包围后往往因后勤补给不力陷于绝境（这一点和苏军非常相似），与此相反，美、英军即便被包围，也能倚靠强大的后勤补给能力坚持乃至突围。而且德军最大的问题在于海、陆、空发展不平衡，陆军畸形强大，海、空军则与对手差距明显。在不列颠空战中，德军飞机在法国的基地距离英的直线距离不过几十里，而英国空军离德本土上千里，但英国空军依旧能够对德国本土进行远程空袭，到了四二年，皇家空军能一次出动上千架飞机对德国进行空袭，此时的德军飞机几乎已经不能对英国进行任何袭击。可以说，德军是一支畸形发展的军队，在战争中，德军付出了巨大的代价，五百万军人死亡，三百万平民死亡，全国十分之一的人口死亡，整个战争德国始终保持着高伤亡率，说明德军在后勤保障上能力非常有限。

第四，苏军
苏军在战争一开始其实是一支装备极差、训练无序、指挥无能的军队，人数虽多，但战术素养极差，其战略指导思想又不符实际，军官素质不高，在参战前与芬兰的局部站争就付出了惨烈的代价，在德军进攻初期，苏军联系崩溃，头六个星期就被消灭三百万人，被俘两百万人，飞机被消灭近两万架，坦克被击毁上万辆，若不是德军在进攻方向上发生争执而延误进攻时间，至少莫斯科是保不住的。整个战争期间，苏军保持了罕见的高伤亡率，死亡军人达1000万（一说还要更高），平民死亡1700万。苏军最后的胜利，是多种因素促成的，比如德国独自与美、英、苏三大国对抗，必然出现经济、军事上的力量分散；苏联幅员广阔，周旋余地大；美、英对苏联的大量援助；气候因素；人力资源因素；物产因素等等，还有，苏联和日本签订了互不侵犯条约（以承认满洲国为条件之一），得以把大量苏军西调，所有这些因素，促成了苏联的胜利，但苏军的胜利是付出了极其高昂的代价获得的，苏军一个战役的死亡人数就超过美、英早整个二战的死亡人数，根据统计，二战中美英死一个人，日本就死7个，德国死亡20人，苏联死85人。所以，苏联的胜利伴随着极高的伤亡，而且苏军的胜利并未使苏联成为一个真正的强国，反而是这种畸形的胜利使苏联走上了畸形发展的道路，最终埋葬了自己，所以说，对苏军的战斗力不宜高估。

第五：日军
事实上，在美国参战前，日军面对的全部是近代化国家，日军自己就不是一支完全现代化的军队，他面对的对手更弱，中国是一个刚刚统一（名义上）不久的近代国家，陆军空有人数，海空军近乎无，军阀割锯，人民愚昧，工业近乎无，这样的对手，并不是检验一支军队的真正标尺。日军在二战中，面对的大量是殖民地半殖民地国家，其有限的胜利，靠的是偷袭这样的手段，在美国参战后，日军迅速失败，面对美军的进攻，日军付出了惨重的伤亡代价。就算在日军最强盛的时代，在诺门坎和苏军一遭遇就崩溃，相比苏军面对德军的狼狈不堪，说明日军是多么的虚弱，当然，日本的海军在某种程度上还是有实力的，但其实力非常有限，有限到一场局部海战的失利就一蹶不振，而且日军的后勤保障能力也极差，在战争中经常使自己的军人处于饥饿状态，相比美英两国的后勤补给工作，日军还不是一支现代的军队。

第六：法军
法军在二战的表现极差，短短六周就迅速败亡，一方面法国国内厌战情绪高涨，一方面对德国闪击比利时、荷兰估计不足，加上法国国土小，周旋余地不大，加之军事指导思想落后，装备不足，失败也就难免，但法军在敦克尔克为掩护英军撤退还是打得比较英勇，撤退到英国的自由法国空军也打得不错，二战法国虽然亡国，但人员伤亡不大，工业基础未遭严重破坏，社会精英未遭迫害，这些都为法国以后的复兴创造了条件。

第七：意大利
意军的表现只能用糟糕来形容，但在局部战场上，意军还是有一定表现的，比如在北非的阿拉曼战役中，在东线的斯大林格勒战役中，意军表现都比较英勇，尤其在东线，意军第八军团与苏军英勇作战，伤亡达十万人，并非如某些人说的一触即溃。

第八：中国军队
中国军队面对的，其实本来就不是一支现代化军队，但中国军队依旧在绝大多数时间里丧师失地，一溃千里，虽然在局部地区局部战斗中有所表现，但作为一支军队，表现实在差劲，在战斗中伤亡惊人，后勤补给近乎无，各军队协调极差，各自为战，战争中大量主动投敌充当伪军，军队贪污成风，吃空饷成风，内耗不断，只是因为中国幅员辽阔、地形复杂，面对的又不是一支真正的现代化军队，才得以保存半壁江山，直到美军参战，中国的抗日危局才真正得到扭转，但中国军队的表现，则无从谈起。