3个回答
展开全部
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄~”站在《三国》这个浩大的历史舞台上放眼望去茫然真正的英雄究竟是谁？想当初，曹操与刘备梅园煮酒论英雄，曹说：“今天下英雄，唯使君与曹尔！！”曹操，本是汉臣，食汉禄，然而他却背叛朝廷，“挟天子以令诸侯”，称霸一方，企图颠覆汉朝江山。虽说汉朝已非常腐败，已濒临灭亡，但他生为汉臣，却企图“趁火打劫”，趁机夺取汉朝江山，这显然不是英雄所为，所以我认为他不是个英雄，最多只能称他为“枭雄”。而刘备呢？他是英雄吗？不，虽说他一他的“仁义”得到人民的拥护，但是大丈夫生于乱世，就应该干出一翻大事，况且他又是汉室的宗亲，完全可以名正言顺的继承汉统，可他却寄人篱下，一直无所作为，所以他也称不上英雄，说他是“仁君”倒比较恰当！！！（说了这么多，好像一直在说废话，呵呵，可别拿鸡蛋扔我啊！！现在进入正题…………）
望来望去，我终于找到了心目中的英雄，他满腹才学，隐居在深山里，等待着“合适”的人来请他出山。终于，那位一直寄人篱下，在乱世中闯荡多年的刘备“三顾茅庐”，虽说刘备没有什么才能，但他却给我们这位英雄——孔明，提供了一展才华的余地。于是，他提出了“天下大势，分久必合，合久必分。”的道理和“外结孙权，内修政理”的隆中绝策！
从此，刘备便“如鱼得水”，英雄也开始显现他的才能，“火烧博望坡”“智激周瑜”“赤壁大败曹军”“智取汉中”，自此，孔明的才能已充分显示了出来，隆中对的前半章也初步实现，这是他成功的前半生。
然而，悲剧也开始发生，骄傲轻敌的关羽大意失荆州。荆州如被曹操夺去，还可以再夺回，可它却偏偏落入了使孔明回天无术的东吴手里，如起兵夺回，则会破坏蜀、吴之间的联盟。自此孔明便落入了历史的死角，他成了一个失败的“战斗指挥者”。他知道，即使他再怎么“挣扎”，也无力回天。而刘备死时，却又说出：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；若其不才，君可自立为成都之主。”这样的话，从而使忠义的孔明说出了：“定当力报先主，死而后以。”之类的话。刘备死后，立其子刘婵即位，刘婵昏庸无能，但是，他为了报先主（刘备）的知遇之恩，依然六出祁山，使司马懿也闻之丧胆。可这一切都是徒劳的，天下大势已成定局，即使孔明是天神下凡也不可能改变。自此，隆中对的后半章已成了泡影，然而，孔明这位尽忠尽责的“英雄”的名字却流传至今…… 大概也就是这样的
望来望去，我终于找到了心目中的英雄，他满腹才学，隐居在深山里，等待着“合适”的人来请他出山。终于，那位一直寄人篱下，在乱世中闯荡多年的刘备“三顾茅庐”，虽说刘备没有什么才能，但他却给我们这位英雄——孔明，提供了一展才华的余地。于是，他提出了“天下大势，分久必合，合久必分。”的道理和“外结孙权，内修政理”的隆中绝策！
从此，刘备便“如鱼得水”，英雄也开始显现他的才能，“火烧博望坡”“智激周瑜”“赤壁大败曹军”“智取汉中”，自此，孔明的才能已充分显示了出来，隆中对的前半章也初步实现，这是他成功的前半生。
然而，悲剧也开始发生，骄傲轻敌的关羽大意失荆州。荆州如被曹操夺去，还可以再夺回，可它却偏偏落入了使孔明回天无术的东吴手里，如起兵夺回，则会破坏蜀、吴之间的联盟。自此孔明便落入了历史的死角，他成了一个失败的“战斗指挥者”。他知道，即使他再怎么“挣扎”，也无力回天。而刘备死时，却又说出：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；若其不才，君可自立为成都之主。”这样的话，从而使忠义的孔明说出了：“定当力报先主，死而后以。”之类的话。刘备死后，立其子刘婵即位，刘婵昏庸无能，但是，他为了报先主（刘备）的知遇之恩，依然六出祁山，使司马懿也闻之丧胆。可这一切都是徒劳的，天下大势已成定局，即使孔明是天神下凡也不可能改变。自此，隆中对的后半章已成了泡影，然而，孔明这位尽忠尽责的“英雄”的名字却流传至今…… 大概也就是这样的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
