![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
朝鲜为何执意要发展核武器?
1个回答
展开全部
对于朝鲜悍然进行的第三次核试验,国际舆论几乎一边倒的予以谴责,中国也表示强烈不满和坚决反对,但这些都是朝鲜意料之中的事情,这个国家对此也不会太在意。
有人说,朝鲜是要“自卫”。这种说法,在上世纪90年代朝鲜进行第一次核试验时尚能成立,因为那个时候美国和西方国家借“冷战”胜利之势,在全球“攻城掠地”,先后发动了海湾战争和科索沃战争,将伊拉克和南联盟这样的强势国家斩落马下,朝鲜为了自保不能不铤而走险。
然而,朝鲜进行第二次乃至近期的第三次核试验,却和“自卫”的说法越来越不沾边。在此期间,“六方会谈”的架构已经建立,无论中俄还是美日韩,在和平解决“朝核”问题上形成了共识,美国也明确表示无意颠覆和推翻朝鲜现政权,就连“天安舰”和“延坪岛”这样爆炸性的事件,也没有引发朝鲜半岛的大规模战争,所以说,朝鲜并非面临生死存亡的威胁。
既然如此,朝鲜为何要接二连三的进行核试验,执意要拥有核武器,成为一个并不可能让其更安全的核国家?笔者认为,这其中的原因固然很复杂,但有三个原因是起主导作用的。
其一,陈旧的战略意识抑或是“冷战”思维,主导了朝鲜的“先军政治”,依赖核武器和远程导弹来建设“强盛国家”,把朝鲜引向了与时代潮流相背离的歧途。在朝鲜看来,即便暂时没有条件搞出“两弹一星”,至少也要拥有“一弹一星”,这是谋求“强国”甚至“大国”地位的捷径。朝鲜第二、第三次核试验,尽管都是以发射卫星遭到谴责和制裁为借口,但每一次试验都有重大改进,可见这方面的准备从来就没有中断,无非是找一个恰当的时机来推进掌握核武器的进程。殊不知,今天的世界早已不是热衷于核军备竞赛的“冷战”年代,此时还要做这种冒天下之大不韪的事情,无疑于自我孤立于国际社会,同时也会使自己更不安全。
其二,“拥核”已经成为朝鲜重要的政治、外交斗争手段,也是其“边缘政策”的重要组成部分,尽管业已取得的核试验成就距离实战(航弹和核导弹)为期尚远,但不失为在国际斗争中讨价还价的筹码,朝鲜这些年就是这样走过来的。从第一次核试验以来,朝鲜的核设施炸了又重建,反复退出和重返“六方会谈”,这其中固然有美国爽约的因素,但朝鲜何尝不是利用核问题把国际社会玩弄于鼓掌之上?其“斗争策略”虽然可圈可点,但也留下不守承诺、反复无常的负面形象,而拿“拥核”来玩火更是一种危险的游戏,朝鲜也是在赌自己的国家命运。
其三,朝鲜有充分的战略“自信”,这就是韩国不想打,美国不会打,中国不让打,因而自以为在核问题上有较大回旋余地,通过肆无忌惮的核试验来一步一步地达成既定“拥核”目标。朝鲜并非不怕打仗,也深知核试验将会带来的严重后果,但他相信韩国比自己更不想打仗特别是打大仗,而只要韩国没有玉石俱焚的决心,美国就不可能对朝鲜单独动手,何况中国也不会坐视朝鲜面对亡国之危。也许正是这样的战略判断,促使朝鲜在核问题上敢拿国家命运来赌一把:“一弹一星”搞成了,就是别人不敢小视的“强盛国家”;搞不成也不会有太大风险,无非就是谴责和制裁而已,对此朝鲜早就习以为常。
以上三方面的原因(当然也还会有其它原因),可以说是朝鲜执意要搞核武器的主要原因,也是我们看待“朝核”问题的重要着眼点。只要国际社会和相关国家不改变这些年来的对朝政策,朝鲜肯定会在既定的轨道上继续走下去,能否成为核国家自当别论,但“朝核”问题可以说很难解决,隔三岔五闹出大动静甚至引发半岛危机,也是难以避免的事情。
中国目前正面对美国重返东亚和海上争端空前突出的双重压力,朝鲜也正是看到了这样的情势,对自己的“战略价值”有高估的可能。中国此番通过各种渠道和方式劝阻朝鲜,而朝鲜虽在我行我素依然进行核试验后,明确表示此举是与美国“对决”,这话很大程度上也是说给中国听的,但中国的“影响力”终归是没有起到作用,这对中国既定的半岛无核化政策无疑也是严峻挑战。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询