Question

C++的一个疑问，关于迭代器

题目：读一组整数到vector对象，并输出每对相邻元素的和，若为奇数个，将最后一个元素单独输出。
源程序：
#include <iostream>
#include <vector>
using std::vector;
using namespace std;
int main()
{
int word,sum;
vector<int> ivec1,ivec2;
while (cin>>word)
ivec1.push_back(word);
if (ivec1.size()%2==0)
{
for(vector<int>::iterator iter1=ivec1.begin();iter1!=ivec1.end();++iter1)
{
sum=*(iter1);
++iter1;
sum+=*(iter1);
ivec2.push_back(sum);
}
}
else
{
for(vector<int>::iterator iter1=ivec1.begin();iter1!=ivec1.end()-1;++iter1)
{
sum=*(iter1);
++iter1;
sum+=*(iter1);
ivec2.push_back(sum);
}
ivec2.push_back(*iter1);
}
cout<<"The final result is:"<<endl;
vector<int>::iterator iter2=ivec2.begin();
while (iter2!=ivec2.end())
{
cout<<*iter2<<endl;
++iter2;
}
return 0;
}
我使用了迭代器来完成这道题，上述程序经运行知能达到所要求的效果。但是上面的for循环表达式：
sum=*(iter1);
++iter1;
sum+=*(iter1);
我觉得有些繁琐，最初，我想通过：sum=*iter+*(++iter); 这句话来实现，但是结果出现错误，举例如下：

向左转|向右转看到这种结果，我认为是表达式sum=*iter+*(++iter)遵循了从右至左的结合顺序，先完成++iter，在完成值得和运算。接着，我想按照从右至左的结合顺序这一规则，调整了表达式，
即：sum=*(++iter1)+*iter1;但是，经运行仍然得到上述一模一样的结果。我不知道这是为什么。我是一个C++初学者，希望热心的朋友能够帮我解答一下这个问题的原因。
另外，我还有一个问题，ivec1.size是否也可以用迭代器来表示，如ivec2.end()-1。行不行呢？谢谢。

Answer 1

具体细节没看，不过对于sum=*iter+*(++iter)还是sum=*(++iter1)+*iter1这个问题，我已经回答很多遍了...这里跟你也说一下，千万不要这样写。这里除了求值顺序，还牵涉到一个顺序点的概念...

在C/C++中对顺序点的问题，在标准中是有规定的：

1. 当遇到顺序点时，语言要求这一时刻的求值和副作用全部完成。(顺序点和副作用看下面链接)

2. 在两个顺序点之间，子表达式求值和副作用的顺序是不同步的。

第一点是说，当遇到相应的顺序点（如；，等等都是顺序点，也可以叫做运算的结算点），应该把要处理的计算处理好，比如a=i++;b=++i;当遇到;时，此时的i++的值必须改变完成，才能继续执行。不然就无法得知++i的值到底是由哪一个i值改变而来。

而第二点则是你这题里的问题。也就是说再两个结算点之间，各个子计算的副作用是无法确定谁先谁后的，这跟求值顺序无关，依赖于编译器的实现。

也就是说，比如a=++i+i++这个表达是，a的值到底是多少是未定义行为，谁也不知道结果会是多少，因为编译器可能会让++i先完成副作用再与i++进行相加（我这里说的是副作用发生顺序，不是求值的顺序），也可能会让i++的副作用先完成，这谁都是不知道的。

你可能会问，为什么C/C++不会把这个问题规定死？那是因为，C/C++把这个问题交给编译器的开发商，让编译器来进行语言优化，更好的处理这个问题，所以这样一来不同的编译器就有不同的结果了。再正式开发中，这种未确定行为是绝对不能写的。java中倒是规定了这个问题，但带来的结果就是编译器无法得到很好的优化。

至于你的第二点，ivec2.end()返回的是迭代器(相当于指针，即返回地址，加*后就是内容了)，而size是vector的长度，两个是完全不同的东西。

最后再说一下，千万不要改成下面的写法，用你原来的写法就可以了，一点都不繁琐，简单清晰。如果一定要在一个表达式中用++i之类的语句，那么有副作用的语句只能有1个，而且这个变量只能出现一次。比如：a[i++]=b;或者a[b]=++i;只有这种语句能基本保证和你所想的一致的。(其实这种语句我觉得也不好，如果语句中出现了其他顺序点被你忽略了，比如逗号，也会出现问题。改成a[i]=b;i++;会好很多)

顺序点问题：http://www.cnblogs.com/dolphin0520/archive/2011/04/20/2022330.html

http://bbs.csdn.net/topics/370153775

Answer 2

重载运算符和表达式是不一样的。
表达式是按一条语句的整体考虑的，重载实际是函数，按函数思考就对了