Question

到底中医治疗癌症可信吗？

我在电视上看到有个老中医的讲座，说中医治疗癌症是癌症病人治疗时应该配合的治疗，可以说不可缺少的治疗环节，但是在我们当地医院的大夫讲，西医结合中医不一定可行，不要盲目尝试，意思是不让配合中药这块，我们现在很迷茫，到底中医治疗癌症如何啊，是不是可信的治疗是手段啊？

Answer 1

中医治疗癌症可信，这个已经是医学界不争的事实。那为什么西医大夫不愿意让患者服用中药呢？原因有三：
其一，怕影响临床疗效，西医在治疗过程中，他们怕患者服用中药与西药冲突，影响临床疗效，但在北京一些三甲医院中，这点已经被打破，患者在放化疗期间配合中药降低副作用的产生；
其二，怕担责，如果患者在治疗期间去世或者恶化，从而引起医疗纠纷，这也是医生医院不想看到的，索性只能在他们医院所谓正规治疗，不支持西医治疗；
其三，医生愚钝，一些西医大夫只学习西医临床知识，不了解中医药理药性，因为自身愚钝，所以拒绝接受。
中医一直提倡中西医结合，而西医一直在排挤中医，如何振兴老祖宗留下来的中医药文化，是我们当下需要思考的问题。

Answer 2

你们当地的医师实际上是有些治疗上的顾虑，因为中医治疗癌症的话是需要找位经验丰富的老大夫，如果说不能找到，盲目尝试可能会对病人的治疗起不到帮助。至于中医对于治疗癌症所起到的作用是不容置疑的，像有些癌症晚期患者通过中医药治疗后实现了长期带瘤生存！这样的例子并不少。

追问

哦，现在有成熟的中医治疗手段吗？还有像你说的实现长期带瘤生存的例子能不能说说？

追答

袁希福三联平衡疗法治疗肺癌晚期病例如小细胞肺癌郭超，小细胞肺癌车平安等人！

Answer 3

中医中药的治疗是根据病人体质和放化疗不良反应的差异而不同，对症下药，才能达到显效。有的人看了中医，觉得效果不好，就说中医不行，这是不对的。关键是没有找对医生，没有用对药。
中医中药对肿瘤病人生活质量的改善其实是贯穿于肿瘤病人的整个诊治过程中的。现代医学有一个概念叫做“姑息治疗”，目的就是要改善肿瘤病人的生活质量，从肿瘤病人初始治疗时就应积极地关注生活质量，“活得好才能活得长”，这已被现代肿瘤学研究所证实。因此，建议肿瘤患者不要只有在“走投无路”的时候才去选择中医中药，而应该和手术、放化疗一样，在治疗早期选择最合适的时机介入。
中医自古即有“祛邪不伤正，扶正不留邪”的治疗原则，是指要将抗癌（祛邪）与扶正有机的结合起来，使人体与肿瘤保持一个相对长期的稳定状态，称为“与瘤共存”。因此，在病人完成一个阶段的放化疗之后，不仅要用抗癌药物维持治疗，还要发挥中医中药扶助正气的优势，从而对肿瘤的局部控制和对病人机体的整体调节两个方面控制肿瘤的发展，这是中医在维持治疗方面相对于单纯采用化疗或靶向药物维持治疗的优势之所在。中医中药在肿瘤治疗当中发挥着积极、重要的作用，已逐渐被越来越多的患者和专家所认同。

Answer 4

那你觉得西医治疗癌症可信么？
什么事情都需要具备一定的条件，才可成功。不然强而为之，会找来恶果。
现在一般癌症病人先把病人折腾一遍，什么化疗。放疗。这个那个。。先把病人整个半残，在整出个存活期，然后扔给中医调理去吧。。如果你是那个中医，你怎么想？
个人看法，很高明的中医是可以治疗啊。不过那真是难找啊。能不能找到那真是看个人的造化。而且并非非要是中医啊。一些异人也可以治，不过他们更难找，比如佛医，道医。和 一些异人。。。

追问

我没有说西医要比中医好，我只是想表达要是有种治疗手段能将亲人的病治好，它就是一种好方法！无论中医或是西医！

追答

我的意见已经说明白了。

Answer 5

确切的说，西医和中医是两个体系。西医早就说，癌症治不好。中医呢，现在被压抑得厉害，大师凋零。但了解中医的人知道，除非病入骨髓，否则癌症也是可以治好的。当然，因为好中医几乎碰不到，所以你们当地医生的话没有错，不要轻易尝试。