Question

为什么德国一战二战都失败了

同题

Answer 1

一战没有正义一方，只有强大一方，所以失道寡助这一说是胡扯！ 德国一战输，原因很简单！地理位置不好！ 打个比方：你现在一个人打两个人，你又不能跑，只能打，你是希望两个都面对你好一点 还是他们一前一后好一点（肯定是前者） 看看一战地图 有3条战线 东西南（北边是北冰洋和英国的鱼雷阵，从这里走就不要想了） 德奥已经被包围，殖民地比英国少不说，东西还运不进来，耗不起是致命伤。 美国参战把中立国全拉了进来 导致战争提前结束！
二战输就更简单了，说句良心话，德国真的打不赢！不管什么时候打德国都打不赢苏联！即使德国剥夺着除了英国以外整个欧洲的资源，但是还是不如苏联的资源多！欧洲是靠殖民地养活的，殖民地最多的英国没搞定根本不算占领欧洲！ 有人说先拿下英国 再把殖民地慢慢剥夺 搞顶北非 把中东的油田全都剥夺掉 再和苏联打！ 想法是美好的 也是荒诞的。 拿下英国？拿什么东西拿？总要用陆军吧！德国陆军强，闪电战猛，所以希特勒大力发展陆空军！整个2战期间 德国包括海战能拿得出手的U型潜艇在内 海战实力只有大小200多艘舰艇（注意 当希特勒的海狮计划做出来的时候 他的部下跟他说，要想我们的陆军登陆英国，除非游泳过去，因为德国根本没有登陆舰 德国的终极目标是苏联 他根本就有想过打哪里需要抢滩登陆） 还有一点，希特勒根本没把英国放在心上，他知道不用陆军，只靠空袭是永远打不垮一个国家的 何况自己损失比英国多得多，所以希特勒才决定轰炸伦敦之类的城市 打垮英国的意志 打得垮就不用登陆了 我们用运输船过去接管就行了 打不垮就不理你英国了 反正我要的是苏联 你英国只是一个开胃菜 可吃可不吃的！ 要是非要德国立即造登陆舰 而且把德国几百年第一次登陆战放在自己不上心的英国上 还真没有这个心思。真的有一天德国的海军有能力抢滩登陆英国 我估计美国那时候早参战了！ 所以说来说去 英国不会灭！
至于苏联 也是早晚要打一场的！早晚其实都一样 太早打，德国西线法国没解决 哪来能力打苏联 太晚打的话就是前面那句话了 整个欧洲的资源都不如苏联的资源多！距离会越来越大。 最重要的一点是 苏联根本不想和德国拖 我可以这么说 德国6月不打苏联 苏联7月就要打德国！这一点有证可查的（图书馆里）！所以德国那时候打刚刚好！只可惜老天帮苏联 冬天来得早了半个月！ 但是无论如何 早晚都一样 就算再晚来半个月 苏联只不过是多丢失一点点国土而已！ 但是战争最后不可能苏联赢 就算日本不打美国 后面包抄苏联也一样 只是时间问题！ 原因还是那句话 整个欧洲的资源都比不上苏联的资源多，哪怕你再加个日本！
轴心国能坚持这么久 甚至再初期是优势和攻势 只是因为便宜捡得太多而已！ 这么说吧 如果不是绥靖政策 德国连捷克斯洛伐克的苏台德都拿不下（当时德国的武力威胁只有十几个师在德捷边境 而捷有40个精装师） 可惜让德国把这个欧洲交通枢纽国家和世界经济军事第7的国家占为了己有，德国就有打波兰的资本了！打波兰的时候英法又用静坐战 而苏联却和德国同流合污（其实这时候 3个国家谁动德国的家伙 德国都马上玩完） 一名德国将领说 我们没有在1939年就失败 是要拜托英法不从背后插我们一刀！等我们搞定波兰和西欧其他国家变得更家强大的时候 那时候他的刀已经不够利了！ 言下之意是 德国本来不能多活这6年的！ 德国以战养战 搞定法国后 德国就有了和苏联一战的资本 日本也是一样 日本如果不占领东北3省 他根本没有能力全面侵华 不全面侵华 他就连和美国一战的资本都有 不和美国打 日本就没机会赢美国！ 所以一来一去 法西斯是在战争中壮大的 战前他们根本有与世界为敌的资本 虽然开战后也没有 但是开战的话就有机会朝着这个目标努力！ 但是达到这个目标的唯一方法是不能输一次！ 所以这是为什么 德日只要一子错 满盘皆输！ 而苏联战争前期因为闪电战白死那么多人 而且基本每一战都是损失比德国多 美国也一样 珍珠港的损失 可以抵得上日本当时主要海军力量 但是他们依然能赢回来 还是那句话 整个欧洲的资源都不如苏联多 美国的情况和苏联一样 甚至更好！

Answer 2

北非并不是德国的主战场，不被统帅部重视，隆美尔元帅手下只有一个不满编的轻装甲师和一群废物的意大利兵
没有制空权，有限的补给也大部分损失在运输的途中
打到最后，德国坦克没油了
大英日不落帝国在一战后就一直在衰弱，不考虑其他因素，在实力相当或者略有优势的情况下，英军面对德军，所能展现的战斗力其实比法国还不了多少
可惜战场不能假设，德国在北非的困境，归根到底还是两线作战造成的，同时和美苏PK，德军在利害，也要被苏联的人海和美国的美元钢铁砸死
现在有很多事后诸葛，说什么不要两线作战，德国专心打苏联，意识形态主导的世界其他国家会支持德国打苏联，呵呵，老毛子不是波兰，不好打，德国人拼命和苏联人死掐。。。。最后其他国家渔利，那处境和一战战败后的德国又有什么大分别，替他人流血
反过来，不大苏联，只打欧洲各国，美国不可能坐视德国独霸欧洲，肯定还是要来“主持正义”，以北极熊的无耻作风，早晚也会背后来上一刀
从元首领导第三帝国那天起，就注定要面对一个不死不休的结局。当德国人民打算奋起砸烂旧有的殖民主义压迫体系那天起，就注定了悲壮的结尾

Answer 3

1. 地理位置劣势，被包围，战资运输不了，只能被活活耗死。且资源奇缺，与人战简直是自绝生路。

2. 脑子一根筋，不懂得战术。只会闷头冲，而敌国有勇有谋，相比之下，输是必然结果。

综合来说

3.领导犯傻，德国发动一战是建立在施里芬计划基础上的。 此计划成功，德国就一下子胜利了。

4.二战是不可能最终胜利的，但良好的执行了曼施坦因计划，配以古德里安战术，因此一时伪定。东线希特勒一搅合，失败就大大提前了。 本来二战是有可能长期化的，当然德国必败。

Answer 4

一战不知道 2战主要是因为希特勒在最关键的时刻放弃攻打英军，二去打苏联，这是倒是失败的原因

Answer 5

一战德国东西线同时作战
二战德国东西线同时作战。而且密码也被盟军破译了。。。