Question

法学概论案例分析题

2.
王某，16周岁，一天她到工艺美术公司以800元购买了一条项链。她父母发现后认为，她尚未成年，没有经家长同意，不能进行大数额的买卖，要求到公司退款、退货，而王某提出她是靠做临时工自食其力的待业青年，她表示不愿退货。问题：王某的买卖行为是否有效？为什么？

Answer 1

1、答案要点①王是可以“视为完全民事行为能力人”已年满16岁以自己工资收入为主要生活来源是可以独立进行民事活动的。因而这项买卖行为是有效的、合法的。②王某父母要求公司退款不符合法律规定。王某可以独立进行民事活动不需要徵得父母同意。其父母以她未成年未徵得家长同意为理由是不符合法律规定的。(评分标准全对给4分即每一点为2分。)

Answer 2

有效。
这是在考察你“16-18岁的未成年人劳动成年”这个点的。
王某劳动成年，视为完全民事行为能力，所以合同有效。
另外，即使你不知道“劳动成年”这个制度，也能作对。因为16岁的人，签订800元的合同，是符合其认知能力的。所以不论从哪个角度，合同都是有效的

Answer 3

不构成，共同过失不构成共同犯罪，共同犯罪必须是故意的，甲乙二人是过于自信的过失，不构成共同犯罪。