4个回答
展开全部
细算、细品三国人物的身高
--------------------------------------------------------------------------------
作者：宋长琨
“亮躬耕垄亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比于管仲、乐毅。”这是 《三国志·诸葛亮传》的开篇，也是大家耳熟能详的篇章；在传记的结束，陈寿再次提到了诸葛亮的身高，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”。（《三国志》卷三十五）可谓津津乐道。其实读者又何尝不为诸葛亮的伟岸所倾倒呢，除了让人心仪的“鞠躬尽瘁，死而后已”的敬业精神，“功盖三分国，名成八阵图”的宏大事业和“万古云霄一羽毛”的潇洒气度外，那飘然若仙的形貌，更使整个人物充满了神采，令人心驰而神往。
一
翻开《三国演义》一看，张飞、刘备、赵云均身高八尺，关羽更高达九尺，与他们相比，诸葛亮较高，但并不特别出众，谈不上“容貌甚伟”，只是较身材矮小的、七尺高的曹操高大些。我们不能不问，诸葛亮到底高不高？答案是肯定的。《三国演义》对史实进行了一番技术处理，把其中一些人物的身高夸大了。据史书的记载，刘备的身高是七尺五寸，不是八尺，赵云则“身长八尺，姿颜雄伟”。至于关张二人，史书只用“超群绝伦”，“雄壮威猛”这种定性的词来形容他们的仪表，至于定量的高度根本没有提及。这样看来，诸葛亮和赵云才是鹤立鸡群的高个子，刘备只是中等身材，关张则不是大个头。曹操的身高，史书中确实记载：“武王姿貌短小。”（《世说新语》卷五注引《魏氏春秋》）究竟有多短多小，没有说。可以得出结论：诸葛亮高，曹操矮。
诸葛亮在当时是高个，在今天看来是否还是高个吗？曹操个头矮，按今天的标尺，是否变成了巨人呢？小时候，听小说、听故事的时候，经常有身高八尺、身高丈二之类的英雄人物出现，听三国故事尤其如此，人家说，古人比现在的人高，还真信以为真。后来才知道这是错了。看了古人尸骨、服装、棺椁，包括金缕玉衣之类，方知古人与今人在身材上没有实质性的差别。古人有高的，也有矮的，高的很高，但很难比今天的小巨人姚明高，矮的也和今天的矮者没什么大出入。诸葛亮在今天仍然是高个，曹操在今天仍然是矮子。
问题的关键要知道汉代的，主要是后汉的尺有多长。民国时，吴承洛先生在《中国度量衡史》一书中推算：汉章帝建初六年以后，每尺应为23.75厘米，魏晋时期每尺24.12厘米。（商务印书馆1937年初版，1957年重印第1版）从考古发现的后汉尺子与现代计量单位进行比较，将尺折算为厘米，大致有以下几种情况：故宫博物院藏牙尺23.3厘米；曲阜孔氏藏铜尺23.5厘米；山东掖县出土的镏金镂花铜尺23.6厘米；日本人收藏的画彩牙尺23.9厘米，在以上几种情况中，以23.3厘米最为常见。目前还缺少魏晋尺度的考古实物证据，另外我们所要度量的三国人物大多是出生、成长在汉末，故暂且以后汉尺作为计量三国人物身高的标准，即每尺23.3厘米。这样，我们是否可以进行精确地计算了呢，会有人说，书中所写是个大概数，比如“身长八尺”是高的同义，而“身长七尺”是矮的同义。也就是说，诸葛亮“身长八尺”只是说，诸葛亮是高个而已。其实翻开《三国志》、《后汉书》等著作一看就知道了，正如记刘备身高七尺五寸一样，书中对一些人物的身高记述得细致入微，给我们描绘了一幅高矮不同的人物图画。请看下表：
三国人物身高一览表
人物
身高
厘米
出处
备注
卢 植
八尺二寸
191
后汉书 卷六十四
刘 表
八尺余
187
后汉书 卷六十四
三国志 卷六
姿貌温伟，号为八顾
姿貌甚伟，号八骏
刘 备
七尺五寸
175
三国志 卷三十一
诸葛亮
八尺
186
三国志 卷三十五
容貌甚伟，时人异焉
赵 云
八尺
186
三国志 卷三十六
姿颜雄伟
何 夔
八尺三寸
193
三国志 卷十二
姿貌矜严。其父何熙，身长八尺五寸（198厘米），姿貌魁梧
程 昱
八尺三寸
193
三国志 卷十四
太史慈
七尺七寸
179
三国志 卷四十九
诸葛恪
七尺六寸
177
三国志 卷六十三
羊 祜
七尺三寸
170
晋 书 卷三十四
嵇 康
七尺八寸
182
晋 书 卷四十九
世说新语 卷五
有丰仪；龙章凤姿，天质自然
风姿特秀；萧萧肃肃；岩岩若孤松之独立
刘 伶
六尺
140
世说新语 卷五
貌甚丑悴，而悠悠忽忽，土木形骸
通过上表，可以看到，三国时人们对身高是很重视的，计量得很精确，不是大概的估计数值。对上表我们要作几点说明：其一，这个表中所列的现代折算数还不是完全准确的，古人是用尺寸计量身高的，寸没有厘米精确，正如厘米没有纳米精确一样，这是常识。古人没有厘米的标准，我们不能强求。得出的数值，要有大约1厘米上下的误差，在所难免。其二，关于刘伶的身高，可能存在问题。估计他太矮了，不足七尺（是否达到七尺仿佛是当时衡量一个人是否属于矮子的标度）难以形容他的矮，所以用六尺，应是一个估计数。现代人所谓“马尾穿豆腐——提不起来”。这样的话，他的身高可能在150厘米到160厘米之间，总之，不会到160厘米。其三，《后汉书》和《三国志》都记载了刘表的身高是八尺余，可能出自同一文献。如果刘伶的个头不足以让人们去精确地认识和记录的话，刘表的身高无疑是众人关注的焦点，无论“八顾”还是“八骏”，都是说有着鹤立鸡群的仪表，不精确是不行的。故可以推测八尺余是一个精确的数值，即超过八尺，但没有到八尺一寸。因而有187厘米的推算，即比诸葛亮的八尺高出1厘米。其四，何熙的身高来自裴松之注《三国志》时引用的今已失传的华峤《汉书》。就其中所述，何熙是有一定功业的，曾行车骑将军征乌桓，有功，但这个功绩不足以使其被《后汉书》所传，而华峤的《汉书》所以记述他，很大的原因是他的身高。这个身高在当时无疑是巨人了，正如在今天一样，足以引起各家CBA篮球俱乐部的注意。这说明古人既有刘伶那样的矮子，也有何熙这样的巨人，和现代人一样，古人也是参差不齐、错落有致的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者：宋长琨
“亮躬耕垄亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比于管仲、乐毅。”这是 《三国志·诸葛亮传》的开篇，也是大家耳熟能详的篇章；在传记的结束，陈寿再次提到了诸葛亮的身高，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”。（《三国志》卷三十五）可谓津津乐道。其实读者又何尝不为诸葛亮的伟岸所倾倒呢，除了让人心仪的“鞠躬尽瘁，死而后已”的敬业精神，“功盖三分国，名成八阵图”的宏大事业和“万古云霄一羽毛”的潇洒气度外，那飘然若仙的形貌，更使整个人物充满了神采，令人心驰而神往。
一
翻开《三国演义》一看，张飞、刘备、赵云均身高八尺，关羽更高达九尺，与他们相比，诸葛亮较高，但并不特别出众，谈不上“容貌甚伟”，只是较身材矮小的、七尺高的曹操高大些。我们不能不问，诸葛亮到底高不高？答案是肯定的。《三国演义》对史实进行了一番技术处理，把其中一些人物的身高夸大了。据史书的记载，刘备的身高是七尺五寸，不是八尺，赵云则“身长八尺，姿颜雄伟”。至于关张二人，史书只用“超群绝伦”，“雄壮威猛”这种定性的词来形容他们的仪表，至于定量的高度根本没有提及。这样看来，诸葛亮和赵云才是鹤立鸡群的高个子，刘备只是中等身材，关张则不是大个头。曹操的身高，史书中确实记载：“武王姿貌短小。”（《世说新语》卷五注引《魏氏春秋》）究竟有多短多小，没有说。可以得出结论：诸葛亮高，曹操矮。
诸葛亮在当时是高个，在今天看来是否还是高个吗？曹操个头矮，按今天的标尺，是否变成了巨人呢？小时候，听小说、听故事的时候，经常有身高八尺、身高丈二之类的英雄人物出现，听三国故事尤其如此，人家说，古人比现在的人高，还真信以为真。后来才知道这是错了。看了古人尸骨、服装、棺椁，包括金缕玉衣之类，方知古人与今人在身材上没有实质性的差别。古人有高的，也有矮的，高的很高，但很难比今天的小巨人姚明高，矮的也和今天的矮者没什么大出入。诸葛亮在今天仍然是高个，曹操在今天仍然是矮子。
问题的关键要知道汉代的，主要是后汉的尺有多长。民国时，吴承洛先生在《中国度量衡史》一书中推算：汉章帝建初六年以后，每尺应为23.75厘米，魏晋时期每尺24.12厘米。（商务印书馆1937年初版，1957年重印第1版）从考古发现的后汉尺子与现代计量单位进行比较，将尺折算为厘米，大致有以下几种情况：故宫博物院藏牙尺23.3厘米；曲阜孔氏藏铜尺23.5厘米；山东掖县出土的镏金镂花铜尺23.6厘米；日本人收藏的画彩牙尺23.9厘米，在以上几种情况中，以23.3厘米最为常见。目前还缺少魏晋尺度的考古实物证据，另外我们所要度量的三国人物大多是出生、成长在汉末，故暂且以后汉尺作为计量三国人物身高的标准，即每尺23.3厘米。这样，我们是否可以进行精确地计算了呢，会有人说，书中所写是个大概数，比如“身长八尺”是高的同义，而“身长七尺”是矮的同义。也就是说，诸葛亮“身长八尺”只是说，诸葛亮是高个而已。其实翻开《三国志》、《后汉书》等著作一看就知道了，正如记刘备身高七尺五寸一样，书中对一些人物的身高记述得细致入微，给我们描绘了一幅高矮不同的人物图画。请看下表：
三国人物身高一览表
人物
身高
厘米
出处
备注
卢 植
八尺二寸
191
后汉书 卷六十四
刘 表
八尺余
187
后汉书 卷六十四
三国志 卷六
姿貌温伟，号为八顾
姿貌甚伟，号八骏
刘 备
七尺五寸
175
三国志 卷三十一
诸葛亮
八尺
186
三国志 卷三十五
容貌甚伟，时人异焉
赵 云
八尺
186
三国志 卷三十六
姿颜雄伟
何 夔
八尺三寸
193
三国志 卷十二
姿貌矜严。其父何熙，身长八尺五寸（198厘米），姿貌魁梧
程 昱
八尺三寸
193
三国志 卷十四
太史慈
七尺七寸
179
三国志 卷四十九
诸葛恪
七尺六寸
177
三国志 卷六十三
羊 祜
七尺三寸
170
晋 书 卷三十四
嵇 康
七尺八寸
182
晋 书 卷四十九
世说新语 卷五
有丰仪；龙章凤姿，天质自然
风姿特秀；萧萧肃肃；岩岩若孤松之独立
刘 伶
六尺
140
世说新语 卷五
貌甚丑悴，而悠悠忽忽，土木形骸
通过上表，可以看到，三国时人们对身高是很重视的，计量得很精确，不是大概的估计数值。对上表我们要作几点说明：其一，这个表中所列的现代折算数还不是完全准确的，古人是用尺寸计量身高的，寸没有厘米精确，正如厘米没有纳米精确一样，这是常识。古人没有厘米的标准，我们不能强求。得出的数值，要有大约1厘米上下的误差，在所难免。其二，关于刘伶的身高，可能存在问题。估计他太矮了，不足七尺（是否达到七尺仿佛是当时衡量一个人是否属于矮子的标度）难以形容他的矮，所以用六尺，应是一个估计数。现代人所谓“马尾穿豆腐——提不起来”。这样的话，他的身高可能在150厘米到160厘米之间，总之，不会到160厘米。其三，《后汉书》和《三国志》都记载了刘表的身高是八尺余，可能出自同一文献。如果刘伶的个头不足以让人们去精确地认识和记录的话，刘表的身高无疑是众人关注的焦点，无论“八顾”还是“八骏”，都是说有着鹤立鸡群的仪表，不精确是不行的。故可以推测八尺余是一个精确的数值，即超过八尺，但没有到八尺一寸。因而有187厘米的推算，即比诸葛亮的八尺高出1厘米。其四，何熙的身高来自裴松之注《三国志》时引用的今已失传的华峤《汉书》。就其中所述，何熙是有一定功业的，曾行车骑将军征乌桓，有功，但这个功绩不足以使其被《后汉书》所传，而华峤的《汉书》所以记述他，很大的原因是他的身高。这个身高在当时无疑是巨人了，正如在今天一样，足以引起各家CBA篮球俱乐部的注意。这说明古人既有刘伶那样的矮子，也有何熙这样的巨人，和现代人一样，古人也是参差不齐、错落有致的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
还有更加特殊的，就是南蛮的兀突骨，身高丈二，按照现在的计算方式，大概等于2米6，也许有点夸张，但是这是史书记载的，不得不认！
张松，身高不足5尺，才1米多，不也是特别的！
张松，身高不足5尺，才1米多，不也是特别的！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
再补充一下
曹魏
曹操165 cm 曹丕180 cm 曹仁173 cm 夏侯敦185 cm 夏侯渊180 cm
典韦188 cm 许储185 cm 司马懿176 cm 张辽180cm 张颌185 cm
徐晃185cm 甄姬164 cm
孙吴
孙坚175cm 孙策176cm 孙权174 cm 孙尚香164cm 周泰192 cm 周瑜175cm
吕蒙178 cm 陆逊173 cm 鲁肃172cm 太史慈185cm 凌统180 cm 甘宁177 cm
刘蜀
刘备172 cm 诸葛亮180 cm 关羽206 cm 张飞181 cm 赵云181 cm 马超185 cm
黄忠180cm 魏延180 cm 姜维178 cm 庞统165cm
其它
吕布195 cm 貂禅168 cm 董卓180 cm 袁绍172 cm孟获195 cm 祝融169 cm
曹魏
曹操165 cm 曹丕180 cm 曹仁173 cm 夏侯敦185 cm 夏侯渊180 cm
典韦188 cm 许储185 cm 司马懿176 cm 张辽180cm 张颌185 cm
徐晃185cm 甄姬164 cm
孙吴
孙坚175cm 孙策176cm 孙权174 cm 孙尚香164cm 周泰192 cm 周瑜175cm
吕蒙178 cm 陆逊173 cm 鲁肃172cm 太史慈185cm 凌统180 cm 甘宁177 cm
刘蜀
刘备172 cm 诸葛亮180 cm 关羽206 cm 张飞181 cm 赵云181 cm 马超185 cm
黄忠180cm 魏延180 cm 姜维178 cm 庞统165cm
其它
吕布195 cm 貂禅168 cm 董卓180 cm 袁绍172 cm孟获195 cm 祝融169 cm
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
