美国要真打叙利亚,俄罗斯怎么办??

俄罗斯敢出兵吗?... 俄罗斯敢出兵吗? 展开
 我来答
leehorn0403
2013-09-10 · TA获得超过2.2万个赞
知道小有建树答主
回答量:1078
采纳率:50%
帮助的人:265万
展开全部

所谓树欲静而风不止。

 

美国为什么要打叙利亚?不是叙利亚石油多,不是叙利亚和美国对着干,也不是叙利亚地理战略位置重要,怪只怪他和伊朗搭界。单独来看这件事情是分析不出缘由的。要把伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚、伊朗联系在一起才能真正分析出原因。这是美国所下的一步步棋,而且是有规律有计划的去下的。这一连串事件发生的根本原因是世界多极化发展趋于成熟,世界力量发生根本变化和力量天平发生倾斜。这个变化是什么呢?就是苏联垮台以后,从美国一家独霸全球到美国一家实力雄踞全球和主要大国稳步兴起。本来是没有任何实力可以挑战美国的地位的,美国可以说一不二,但是经济全球化带来的世界多极化发展很快,不到20年的时间,欧盟、俄罗斯、中国实力急剧上升。很多国家甚至小国可以不听美国的话了,其中比较突出的自然有伊拉克,叙利亚等。这些变化,让美国从战略上认识到,自己地位按照目前的发展趋势必将不保,那自己将失去世界政治霸主地位,那最后自己会沦为二流国家,经济上也无法通过美元免费压榨世界各国。首先伊拉克推行石油与美元脱钩的政策,这直接动摇美元世界货币的物质基础。美元美元与石油脱钩,美元就只能算是个地区货币,那他和其他主要货币美元任何区别。一旦美国经济出现问题,美元信誉将直接受害,无法成为硬通货去硬刷0成本的纸币去购买世界任何资源、技术、人才、公司。也不会有其他国家购买其国债,支撑其庞大的军费开支。所以伊拉克是第一个找死的。然后是阿富汗,911也只不过是一部自编自导的悲情故事,以此对外强化“道义上”出兵阿富汗的必要,对内强化作用就不用说了,同时将“伊斯兰”文化贴上恐怖分子标签。然后是利比亚、叙利亚,消灭这些毛刺,而这一切只不过是为了压缩伊朗所有的战略空间,没有这些盟友和缓冲空间,伊朗面对的是赤裸裸的军事威胁,前后左右都暴露在对方的攻击之下,何言还手之力?攻打叙利亚除了对消灭伊朗有一点实际作用,对美国来说没有任何作用,还要投入那么多。

 

而最关键的是,美国为什么要攻打伊朗?在中东,伊朗是唯一一个拥有统一的民族宗教的国家,也就是说完全统一自我的文化,在中东这样的国家只有两个,另外一个是以色列。纵观世界各国,这样的国家都会成为或者有潜力成为世界主要国家,只要给他足够的时间。因为文化是一个国家最大的武器和核心的东西。也正是因为这个原因,伊朗有野心成为中东地区最大国家或者说老大。这是美国不愿意看到的。美国最希望看到的结局就是通过以色列制衡中东各国,同时在中东各主要国家直接制造矛盾和对抗,这样他们才能一心一意的依靠美国获得安全和依靠,同时交出石油主权,也就是让美元和石油挂钩。如果中东地区有个霸主,那自然不可能听取美国的安排,这就直接成为美国的威胁,而这又影响到美元的基础,那就成为了美国最大的威胁。

 

而如果美国控制了伊朗,不但可以从此无忧的做世界老大哥,还有一个非常大的额外好处,那就是从此彻底打开俄罗斯和中国的后面的门户。这样俄罗斯和中国西边的战略缓冲带将彻底消失,美国可以在这一带最适合的培养针对两国的分裂势力和反动势力。如果依照其他模板,美国可以轻松打垮分解伊拉克,利比亚、叙利亚,那么消灭伊朗的模式同样可以成为分解分类击垮,中国和俄罗斯的模板。

 

对中国来说,该怎么做呢?即使你抱着想和平发展的目标去发展,人家却也时刻只想着怎么搞死你。说这样的话有点狭隘,但是是有实际和理论依据的。有句名言:没有永恒的朋友只有永恒的利益,只是这句话是用在政治上。没有绝对的和平,和平只是一种力量均衡的暂时表现,一旦力量发生变化,对抗将要产生。中国只能通过练内功,提高自身实力才能从根本上解决各个方面的外部问题。个人觉得需要在以下几个方面努力:

  1.   经济政治上进行科学的改革,完善市场经济体制和制度,放开私有部门的发展,破除垄断,鼓励竞争和创新。这样可以从本质上提高经济发展的活力和社会的制度公平,提高社会发展的活力,使经济和社会走入健康的发展轨道,实现发展的良性循环。

  2. 把教育放在国家发展的主要战略位置,对教育制度进行科学的改革,鼓励教育和社会、经济、文化等的结合创新。把传统教育提高到国家发展的战略位置上来,加大提高教师的待遇和教育的资金投入,加大和鼓励素质教育的投入,对优质教育资源加大投入和支持。

  3. 发展和提高军事水平和能力。加强三军的综合能力和实力的建设,确保战略威慑的绝对威慑能力。发展战略军事投入能力和战略空军和海军。

  4. 收复台湾,以此打开通往太平洋的门户,对北压制日本战略命脉,对东直接进入太平洋,对南威慑世界战略要冲马六甲。

  5. 发展和有好国家的政治经济文化发展关系,创造良好的互利友好的发展环境。

匿名用户
2013-08-28
展开全部
俄罗斯也就嘴上说说而已。绝对不会出兵的。
——你了解下跟俄罗斯关系亲密的几个国家,美国大打出手时,他们都在干什么?
——你也可以先去了解下北极熊的德行,再去逛逛军事论坛,那里有客观理性、全面深入的分析。你不难作出分析判断的。或许你会同意我的观点。
个人意见,仅供参考
祝你幸福!
更多追问追答
追问
那不出兵,,俄罗斯的为数不多的海外地盘,又被美国拿走了。。。
追答
原来萨达姆时代和俄罗斯的石油关系不错吧,俄罗斯出手了吗?现在拼命和伊拉克新政权搞好关系,想挽回石油利益。俄罗斯早干什么去啦?
利益被谁拿走没什么关系。俄罗斯就是个短视的国家。不值得同情。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
世纪末最后曙光
2013-08-28 · TA获得超过1037个赞
知道小有建树答主
回答量:202
采纳率:100%
帮助的人:96.7万
展开全部
这个问题有点伪命题,美国会不会出地面部队,也就是出兵,都要再三思考。
在大部分的专注力都放在亚太问题上面的美国,又要兼备着军备削减。
所以基本不太可能大规模进驻叙利亚。毕竟前车之鉴太多了。
而且,进驻叙利亚不符合美国利益。即对政府军和反叛军,两者对美国现在都没摆出一定支持美国。所以,美国帮助哪一方都不现实。
至于俄罗斯...趁机会捞钱倒是可能。现在西方国家都这么做的...卖卖武器,提供一些资源,这倒是符合他们的利益。但是真的出动地面部队,不现实。最多就是一个军事干预。
追问
这你就不懂了。。。美国一旦出手,就很难收手。开始可以空袭,不出地面。但打不下来,美国不得不出动地面。。。这都是联动的
追答
说的是军队上的所谓联动性。有一句话,叫做军为政行。
大局上,是绝对不会允许美国过度的参与一场自己捞不到便宜的战争。
现在只是奥自己画的红线,即化武。所以不能不打击。
但是美本身,依旧是保持着对埃及的政策,主要采取观望。看哪一方更符合美的利益才会动手,现阶段动手。不合适利益。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
2010希望的物语
2013-08-28 · TA获得超过226个赞
知道小有建树答主
回答量:84
采纳率:0%
帮助的人:70.1万
展开全部
俄国绝不会有动作。如果你觉得伊拉克和阿富汗不足为参考,可看看南斯拉夫的情况。美国不但强,更重要的是美国占据了正义的位置。现在俄国就算有当年苏联的实力,也不可能去保巴沙尔这个臭名昭著的家伙。何况,苏联早就不复存在了。
更多追问追答
追问
也不好说,就是以前失去太多,这次才要反击。。俄罗斯的海外地盘已所剩无几,兔子急着还咬人。。。。。也不是绝对不可能
追答
真的是绝不可能。俄罗斯没有任何本钱,嘴上喊喊是可以的,真出来练,他那点实力不够看的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
P90粉丝
2013-08-28 · TA获得超过475个赞
知道小有建树答主
回答量:781
采纳率:0%
帮助的人:234万
展开全部
个人以为敢,但不会明着来。比如卖武器、提供军事顾问、派遣特工、变卖情报给叙利亚都可以的
更多追问追答
追问
不明着来就是不敢,,背后那点动作,抵挡不了美国的进攻。。只有俄罗斯出兵,估计美国才能停手
追答
越战时,美国人就是自己出钱、出军事顾问,让越南人打越南人,如果我没记错,这被叫做“特种战争”,但无论他怎么个特法,核心还是美国人搞的。俄罗斯同样可以出钱出顾问来帮助叙利亚,虽然不是明着搞,但背后都是有俄罗斯人的。当然,不能仅靠卖武器这一条来判断是否是在帮对方。伊拉克、阿富汗、伊朗以及其他一些中东国家都发现了好多TC产的武器,但并不代表TC帮了他们揍米帝揍以色列人。
明着来是不可能的,有可能会打着民间、非官方甚至雇佣兵的旗号来搞,但要是官方——米帝真的不好惹
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(5)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式