Question

请问二战时期为什么希特勒对莫德尔信任度比起曼斯坦因和古德里安多?

Answer 1

1. 主要取决于战术观念的冲突和身份认同。

2. 原因：

   1）战术观念冲突：
   希特勒有一战步兵的经历，在东线作战时他沿用了以往的经历，认为部队一旦离开了既有阵地，那么就会在对方的追击中迅速崩溃
   为此，希特勒下达的命令往往是不许后退半步，强调被围困部队要形成坚强的要塞
   而曼施坦因和古德里安则是机动战的推崇者
   他们认为东线和一战时的西线不同，东线地域过于广阔，无法形成一战时西线那种连绵不断的坚固防线。而且一旦陷入这种打法，德国所拥有的机动性优势将损失殆尽，而毛子的人力资源优势将得到最大限度的发挥。为此，两人一再违反希特勒不许后退半步的命令
   例如曼施坦因的哈尔科夫战役、第聂伯河防御战就是典型，他强调的是要大踏步地后退，让毛子薄弱的后勤趋于崩溃，然后反手击球
   古德里安则是在库尔斯克战役前大唱反调，希望让毛子先攻，然后重演哈尔科夫的辉煌
   而莫德尔的战术和希特勒比较接近，强调要点固守形成铁毡，外围援兵形成铁锤，来个围点机动，比较得希特勒的青睐。
   2）身份认同
   希特勒是个一名不文的平民出身，一向对德国传统的军事贵族持有否定态度
   曼施坦因是世代将门，舅父还是兴登堡大元帅，典型的高富帅
   古德里安也是容克地主出身，德国军官团的一员
   这两个人的身份自然得不到小胡子的认同
   而莫德尔，家庭出身是中产阶级，不是传统军官团的类型，和希特勒比较接近
   加之此人性格刚毅，更合希特勒的胃口
   后期委以重任也是必然
   

Answer 2

很简单，主要取决于战术观念的冲突和身份认同
1、战术观念冲突：
小胡子有一战步兵的经历，在东线作战时他沿用了以往的经历，认为部队一旦离开了既有阵地，那么就会在对方的追击中迅速崩溃
为此，小胡子下达的命令往往是不许后退半步，强调被围困部队要形成坚强的要塞

而曼施坦因和古德里安则是机动战的推崇者
他们认为东线和一战时的西线不同，东线地域过于广阔，无法形成一战时西线那种连绵不断的坚固防线。而且一旦陷入这种打法，德国所拥有的机动性优势将损失殆尽，而毛子的人力资源优势将得到最大限度的发挥。为此，两人一再违反小胡子不许后退半步的命令
例如曼施坦因的哈尔科夫战役、第聂伯河防御战就是典型，他强调的是要大踏步地后退，让毛子薄弱的后勤趋于崩溃，然后反手击球
古德里安则是在库尔斯克战役前大唱反调，希望让毛子先攻，然后重演哈尔科夫的辉煌

而莫德尔的战术和小胡子比较接近，强调要点固守形成铁毡，外围援兵形成铁锤，来个围点机动
比较得小胡子的青睐

2、身份认同
小胡子是个一名不文的平民出身，一向对德国传统的军事贵族持有否定态度
曼施坦因是世代将门，舅父还是兴登堡大元帅，典型的高富帅
古德里安也是容克地主出身，德国军官团的一员
这两个人的身份自然得不到小胡子的认同

而莫德尔，家庭出身是中产阶级，不是传统军官团的类型，和小胡子比较接近
加之此人性格刚毅，更合小胡子的胃口
后期委以重任也是必然

Answer 3

因为。二战德军将领中，曼斯坦因、古德里安、隆美尔是德军进攻型将领的代表，同时也不乏防御战大师，其中瓦尔特·莫德尔就是其中的佼佼者。在战争后期，哪里出现危机莫德尔就出现在哪里，深受希特勒的重用，多次力挽狂澜延缓了纳粹灭亡的时间，被称为希特勒的“救火队员”。因防御能力出色，被称为‘防御天才’。

Answer 4

我觉得应该是对古德里安和曼施坦因失望的结果吧？
库尔斯克战役时莫德尔就反对发动堡垒计划，但曼施坦因坚持，最后希特勒还是采纳了曼施坦因的意见，但是库尔斯克战役的结果却并不理想。

古德里安在前线指挥时各种抗命，别说希特勒不喜欢他，前线指挥他的哪个都不喜欢他。很多将军都跟古德里安不合，甚至是明显的冲突。

而莫德尔在后期被任用也是被给予了最后的希望，希特勒认为莫德尔善于打防御战，希望他能扭转不利局面。