为什么二战后没有国家敢自称帝国?

 我来答
苍莨
2013-08-28 · TA获得超过112个赞
知道答主
回答量:45
采纳率:0%
帮助的人:23.2万
展开全部
我先给你讲个概念,所谓帝国,即是要以侵略为基本国策的国家,而这种方法已经过时,现在是个大棋局的时代,孙子曰:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,攻城之法,为不得已。
现在有本书叫《软实力》,这本书可以说是美国的目标在转变,侵略他人,不代表必须发兵,一般情况,现在先动手的反而受制于人。何况,一个帝国的虚名受到全世界的仇视,全世界的不信任,不是好事。
而且,这还有个历史原因,正如你说的那样,二战后无帝国,因为帝国的侵略政策就是纳粹主义,在二战之后,若还有任何国家敢自称帝国,就和自称纳粹一样,公然挑衅联合国,公然挑衅美、中、俄、法、英等国家。
帐号已注销
2013-08-28 · TA获得超过4831个赞
知道小有建树答主
回答量:1291
采纳率:66%
帮助的人:868万
展开全部
1、 关于帝国的国家还是有的,比如英国,自称大英帝国或者不列颠帝国:British Empire,另外中非博卡萨在1977年-1979年建立了Empire centrafricain
2、 帝制:除了君主立宪制完善的英国外,以军事独裁或者其他形式的已经不适应近现代的民主和文明世界,第二次战争使得第三帝国、日本帝国走向了毁灭
综上所述,帝国在二战后成为格格不入的名词。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
dayzhangwenyu
2013-08-28 · TA获得超过3225个赞
知道小有建树答主
回答量:540
采纳率:50%
帮助的人:231万
展开全部
不是有个“美帝国主义”吗,其实美国算是一个帝国,但是帝国这个称谓往往指那些有侵略其他国家意图的国家,二战之后,全球各国版图基本都确定下来的,侵略他国是联合国禁止的,也是国际社会谴责的。所以为了获得道德上的利益,各国国家都不再称自己是帝国了,表示自己没有侵略其他国家的意图。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-08-28
展开全部
和三国时候为什么没人愿意首先称帝一样,找群殴的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Rusideal
2013-08-28 · TA获得超过4万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:52%
帮助的人:9091万
展开全部
几个原因
首先,帝国在传统意义上是指具有广阔版图、大量人口或者在地区具有较强影响力,并且政体是君主制的国家,也就是说首先要“大”和“强”,然后还要确实有具体的“帝”才行。二战之后,随着第三帝国和大日本帝国的垮台,这样的国家确实基本上都消失了。
其次,也是最本质的,其实在二战之前,全世界对于新帝国主义的兴起就都抱有警惕和抵制,带上“帝国”的头衔难免会披上帝国主义的负面形象。二战之后主要国家都跟帝国主义划清界限,自然不会给自己安上“帝国”的头衔。实际上在二战后,英国在全球仍然有很多的殖民地,也就是说英国仍然是传统意义上的“帝国”,也被很多人称为“大英帝国”,但现在的联合王国实际上从没有使用过“帝国”这样的国名称号。也就是说,既然带上“帝国”的头衔在二战后已经不会显得威风,反而很明显的会让人觉得是法西斯主义和新帝国主义死灰复燃,自然不会有哪个心理正常的国家给自己找这种麻烦,就算实际上属于“帝国”的英国也不会傻到称呼自己“大英帝国”。实际上战后世界很快进入两极化的冷战,超级大国只有美苏两国而已,美国自诩为自由世界的领导者,而苏联则是社会主义老大哥,哪个都不可能变成“帝国”吧。实际上二战后还是有很多小国仍然保留着“帝国”的国号,比如楼上说的中非帝国,实际上就是一个短暂存在的独裁政权而已,这样的国家就算它叫帝国,对于你来说,不也跟叫iPhone 6一样的山寨手机一样么?

最后,不管实际上最后的“帝国”到底是谁,实际上直到今天,仍有很多广义上的“帝国”存在。我们一般把国际政治上处于强势地位、具备广泛影响力的国家都称为“帝国”,这个说白了是一种比喻,比如苏联帝国、新罗马帝国(就是美国啦)、中华帝国等等,这些都只是象征意义而非实际的国体上的帝国了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 2条折叠回答
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式