Question

协议有法律效力吗

是这样子的我想问一下协议的法律规范依据是什么？是不是有类似于合同法之类的协议法法律条文呢？
不能说只要是签了协议就一定有法律效力吧？应该有对协议有个约束性的界定吧。总不能说只要是在双方同意的前提下所签订的所有内容协议都有法律效用吧？
例如我想与朋友合伙开一家店，营业执照的负责人是我的名子，如果他不放心，我们可以签订个协议这个店是我们共同出资入股经营，从协议上规定这家店属于我们两的，共同来承担无限责任，挣了赔了等相关协议内容我们来制订。这样的协议能够成法律效应吗？因为毕竟按照相关法律规定只有公司才能有股东形式，而且按个体工商户所规定谁是执照上的负责人这家店就是谁的。那我们这协议还能够成相关法律效应吗？
其实说了这么多我只想弄清楚一点那就是这个协议，协定，的法律界定范围有多大？不能说是个协议就具有法律效应吧，如果协议上所定制的与相关法律规章不符的话又应该如何来裁决呢？就向我所说的那样子若安正常来走个体工商户执照上谁的名子就是谁的产业谁来负全部责任是企业的所有与拥有者，那我们协议上所另行订制的还能有效吗？请老师们帮我说一下这个协议如何来界定。
我想我们之所以私下来签协定的目的应该就是相关法律上没有规定的或者规定不清，在不就是法律上不承认的才会用协议的形式出现。这样能有效吗？

Answer 1

就你们目前的情况来说，比较麻烦，你如果想从法律解决，打官司，打下来就算你赢了也要花几万块钱(因为你是原告诉讼费律师费都是你出)，还要好长时间，有这个钱你不如到别的地方买地。
你现在比较可行的就是找到镇领导(如果还是原来的领导就好办)，跟他们说明情况，要他们再出面协调把地换过来，然后你再拿这块地去批手续。

Answer 2

1、协议也即是双方意思表示一致的结果，属于私法的范畴，对于私法来讲，法不禁止皆可为。只要该协议不违反法律的强制性规定，那么该协议在你们当事人之间就是有效的。
2、你所说的情况参杂了各种问题，但归根到底与法律的规定并不冲突，是你理解的问题。譬如你所说的个体工商户，营业执照上的负责人对外承担全部责任，但协议约定双方分担责任，这个协议在你们双方之间是有法律效力的，是受到法律保护的。但对于第三人，这个协议对其是无效的。

Answer 3

你好，像你说的这种情况是有效的。
所谓协议基本上等同于合同，签订的时候必须谨慎。除了与法律明确规定相抵触的内容是确定无效的以外，所有的协议都是有效的。
重大误解、显失公平、趁人之危这三种情况下的合同（协议）可以申请撤销。
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所定、恶意串通损害国家或者公共利益的或者违反其他法律规定的，确定无效。