为什么诸葛亮七次北伐都不成功
4个回答
推荐于2017-11-26
展开全部
诸葛亮北伐中原最后失败了,演出了“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智,刘备的仁义,关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛,却为什么不能北伐成功、兴复汉室?这里有天时也有人谋二方面的问题!分五点来说吧!
第一:战略方针的失误,刘备即使占据荆州和西川,一路由荆襄北进,一路再出祁山,直到宛城、洛阳,之间的距离太远,战略上配合作用并不大。
第二:就天时来说,曹魏有统一的中原大地,早已具备安定的后方,兵多将广,后备力量充足,又率先迎来汉献帝,把握住了先机,充分占有了天时。而西蜀成气候太晚,草创而成,已失去先机之力了,想后发制人,困难太大!
第三:就地利来说,中原人力、物力极为充足,不仅广阔而回旋余地,而且关中地区又易守难攻;西蜀北伐,战线太长,千里运粮,补给困难,国力、民力很快耗尽。一旦断粮,不战自退。
第四:就将才来说,诸葛亮本人当然才智超群,无话可说,西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将,实力是不小,但是与曹魏相比还是弱了些;到了后期,由于长期征战,西蜀因为地狭人少,人才匮乏,最后竟然出现了“蜀中无大将,廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏,地广人众,才人济济,才智之士不断涌出,能征惯战的将才承前启后,源源不断。西蜀哪里是对手?
第五:就法度来说,西蜀早期清明,因为有明主刘备,更有贤相诸葛亮,所以朝廷上下政治修明,国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐,但是因为后主昏庸,国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗,但是政治、法度始终比较稳定,国家治理还是可以的,因此国力始终保持强盛之势,这样西蜀怎么会有可乘之机呢?
第一:战略方针的失误,刘备即使占据荆州和西川,一路由荆襄北进,一路再出祁山,直到宛城、洛阳,之间的距离太远,战略上配合作用并不大。
第二:就天时来说,曹魏有统一的中原大地,早已具备安定的后方,兵多将广,后备力量充足,又率先迎来汉献帝,把握住了先机,充分占有了天时。而西蜀成气候太晚,草创而成,已失去先机之力了,想后发制人,困难太大!
第三:就地利来说,中原人力、物力极为充足,不仅广阔而回旋余地,而且关中地区又易守难攻;西蜀北伐,战线太长,千里运粮,补给困难,国力、民力很快耗尽。一旦断粮,不战自退。
第四:就将才来说,诸葛亮本人当然才智超群,无话可说,西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将,实力是不小,但是与曹魏相比还是弱了些;到了后期,由于长期征战,西蜀因为地狭人少,人才匮乏,最后竟然出现了“蜀中无大将,廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏,地广人众,才人济济,才智之士不断涌出,能征惯战的将才承前启后,源源不断。西蜀哪里是对手?
第五:就法度来说,西蜀早期清明,因为有明主刘备,更有贤相诸葛亮,所以朝廷上下政治修明,国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐,但是因为后主昏庸,国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗,但是政治、法度始终比较稳定,国家治理还是可以的,因此国力始终保持强盛之势,这样西蜀怎么会有可乘之机呢?
2013-08-31
展开全部
1.地理原因:
蜀汉的地形险要易守难攻,但是守住了自己,却也没有办法进取中原,要越过秦岭,道路艰难,后勤很难跟上。
2.军事原因:
(1)蜀汉军善于山地作战,翻过秦岭,就到了关中平原上,不适合蜀汉军队;
(2)蜀汉人口较少,兵力对曹魏并不是太占优势,打持久战吃亏;
(3)曹魏军队多是善于平原作战的步骑混合联军,在关中平原上有着机动优势,就算蜀汉军能占领多座城池,也必须分兵去守,曹魏军队可以各个击破;
(4)诸葛亮仅仅是以攻为守,或者说是用兵太谨慎了,没有进行大规模的突击作战,不能趁着曹魏军队措手不及之时拿下长安并据险而守。
(5)曹魏军方的一贯策略是死守,蜀汉军队很难找到对方的破绽进行攻击,只能干着急。
政治原因:
(1)曹魏方面的政治局面较为稳固,施行的九品中正制使得中原地区士族一片拥护,并且,经过东汉末年的军阀混战,天下民心思安,北伐并不是顺应民意的举动;
(2)蜀汉方面国内的政治派别林立,矛盾重重,使得对于北伐的态度不一,造成的后方国内的各派势力对于北伐的支持度不一。有人甚至背后使反劲;
(3)蜀汉只有益州一地,在当时属于经济欠发达地区,而曹魏的地方都是当时经济发达的龙头地区,所以在经济上蜀汉吃亏;
(4)蜀汉南方的少数民族问题严重,蜀汉很大程度受南方问题的牵制,曹魏北方鲜卑民族没有成什么气候,乌桓又被击破,民族问题没有蜀汉那么严重。
蜀汉的地形险要易守难攻,但是守住了自己,却也没有办法进取中原,要越过秦岭,道路艰难,后勤很难跟上。
2.军事原因:
(1)蜀汉军善于山地作战,翻过秦岭,就到了关中平原上,不适合蜀汉军队;
(2)蜀汉人口较少,兵力对曹魏并不是太占优势,打持久战吃亏;
(3)曹魏军队多是善于平原作战的步骑混合联军,在关中平原上有着机动优势,就算蜀汉军能占领多座城池,也必须分兵去守,曹魏军队可以各个击破;
(4)诸葛亮仅仅是以攻为守,或者说是用兵太谨慎了,没有进行大规模的突击作战,不能趁着曹魏军队措手不及之时拿下长安并据险而守。
(5)曹魏军方的一贯策略是死守,蜀汉军队很难找到对方的破绽进行攻击,只能干着急。
政治原因:
(1)曹魏方面的政治局面较为稳固,施行的九品中正制使得中原地区士族一片拥护,并且,经过东汉末年的军阀混战,天下民心思安,北伐并不是顺应民意的举动;
(2)蜀汉方面国内的政治派别林立,矛盾重重,使得对于北伐的态度不一,造成的后方国内的各派势力对于北伐的支持度不一。有人甚至背后使反劲;
(3)蜀汉只有益州一地,在当时属于经济欠发达地区,而曹魏的地方都是当时经济发达的龙头地区,所以在经济上蜀汉吃亏;
(4)蜀汉南方的少数民族问题严重,蜀汉很大程度受南方问题的牵制,曹魏北方鲜卑民族没有成什么气候,乌桓又被击破,民族问题没有蜀汉那么严重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-31
展开全部
第一蜀汉实力不足,第二有一次是刘后主听信馋言
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-31
展开全部
对不起,他是六次北伐.我个人认为不成功原因:粮食供给 实力若于魏 刘禅昏庸
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询