Question

利用IS-LM模型分析扩张性货币政策对经济的影响

Answer 1

假设某国目前采取的是扩张性的货币政策，如降低存款准本金率，降低央行再贴现利率，公开市场操作等，则会增加货币总供给量，使得利率i降低，进而刺激消费和投资，

增加国民总产量Y，表现在图上即扩张性货币政策造成LM曲线右移，相对于实行扩张性货币政策之前的均衡点，此时新的均衡点所表示的经济状况是更低的利率水平和更高的国民总产量。

 

扩展资料

IS-LM模型同样不是万能的，其缺点主要有：

1、不利于做政策评价。Lucas（1976）认为，根据Hicks-Hansen的IS-LM模型，用计量经济学可以估计出参数，但这并不意味着政策的实行不改变这些参数。

2、 IS-LM模型的建模技巧一般，是静态模型，并缺乏微观经济学基础，与微观经济学中的决策理论存在差异。

3、IS-LM模型都是一些总体变量的简化式，不注重传导机制分析，在估计时可能会出现问题。

Answer 2

图形画不出来，不过你可以把IS和LM曲线想象成“×”号——向下倾斜的IS曲线和向上倾斜的LM曲线。
紧缩性的财政政策使得总需求在每个利率上都减少，故体现在IS曲线的向左移动，扩张性的货币政策使得每一收入水平上的利率减少，体现在LM曲线的向下移动。两者合力的结果是均衡利率必定减少，而收入不确定。
因为IS的紧缩性移动使得收入减少，而货币扩张又刺激了利率的降低和投资的提高，最终收入增大还是减少取决于到底哪个移动力度更大一点——货币扩张多，则收入增加，反之则减少。
以上的分析是基于一个封闭的经济体，即忽略了进出口。
如果加上进出口贸易，并假设是小国开放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取决于小国的储蓄或国外净投资。首先假设本币实行浮动汇率：
此时，财政紧缩和货币扩张的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，导致资金外流，本币的汇率贬值。汇率贬值之后刺激了净出口，使得IS曲线向右扩张性移动。只要利率低于世界均衡利率，对外净投资一直增加，货币一直贬值，直到IS移动到和LM曲线和世界均衡利率三线交一的地方（世界均衡利率是条水平线，可以想象着加到IS-LM框架中，图还是画不出）。此时，又获得了均衡。均衡的结果是，利率当然还是不变的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是货币贬值和收入增加。
如果实行固定汇率制度，则仍然想象一个“×”号和一条过“×”交点处的水平线。IS向左移动和LM向右移动使得货币有贬值的压力，央行为了稳定汇率，必然抛出外汇，买进本币，这使得货币供应量减少，LM紧缩性移动。这种情况会一直持续到IS、LM和水平利率线三线交一，当然，此时的交点位于以前的左边，因为IS、LM线都是向左移动的。最后均衡的结果是：汇率不变，利率不变，但均衡的收入减少，经济衰退。
中国的情况是比较接近小国开放固定汇率模型的，以上已经分析到了。至于大国开放模型，是介于封闭和小型开放模型之间的，比较复杂，恕在下省略。

Answer 3

1.扩张性的货币政策经常跟2.紧缩性的货币政策， 3.均衡性的货币政策一起，组成货币政策。均衡政策太容易就省略了，以下是本人的理解:扩张政策就是货币供应大于需求，价格下跌，东西便宜引起需求增加。紧缩政策就是货币供小于求，价格上升，东西贵引起需求减少。四字巧记扩（张）大（紧）缩小

Answer 4