中国科技大学
20世纪50年代，中国当时的科技力量和综合国力十分薄弱，难以适应国家发展和国际竞争的需要。作为全国学术科研中心的中国科学院虽拥有众多的高级科学人才，但急需补充优秀的后备力量，特别是国内新兴技术学科方面的尖端科技人才。
而当时从高等学校分配的毕业生，在数量和质量上都难以满足需要。在这种情况下，利用中国科学院自身优势，创办一所培养新兴、边缘、交叉学科尖端技术科技人才的新型大学，就成为科学院领导和许多科学家的共同构想。
南京大学
南京大学是中国现代科学的发祥地之一，是哈佛大学白碧德主义影响下的中国“学衡派”的雅集地，被誉为“中国科学社的大本营和科学发展的主要基地”，是“985工程”首批九所高水平大学中唯一未合并其他院校的高校，坚持“内涵发展”，赢得社会“中国最温和的大学”之美誉。
北京大学
北京大学是新文化运动的中心和五四运动的策源地，最早在中国传播马克思主义和科学、民主思想，是创建中国共产党的重要基地之一。
清华大学
清华大学的前身清华学堂始建于1911年，校名“清华”源于校址“清华园”地名，是清政府设立的留美预备学校，其建校的资金源于1908年美国退还的部分庚子赔款。1912年更名为清华学校。1928年更名为国立清华大学。
1937年抗日战争全面爆发后南迁长沙，与国立北京大学、私立南开大学组建国立长沙临时大学，1938年迁至昆明改名为国立西南联合大学。
1946年迁回清华园。1949年中华人民共和国成立，清华大学进入新的发展阶段。1952年全国高等学校院系调整后成为多科性工业大学。1978年以来逐步恢复和发展为综合性的研究型大学。
中国人民大学
学校前身是1937年成立的陕北公学，以及后来的华北联合大学和华北大学。1949年12月16日，中央人民政府政务院通过了《关于成立中国人民大学的决定》。
1950年10月3日，以华北大学为基础合并组建的中国人民大学正式开学，成为新中国创办的第一所新型正规大学。1954年，被确定为以社会科学为主的综合大学和首批全国重点大学；1960年，被确定为综合性全国重点大学；2017年入选国家“双一流”建设名单。
浙江大学
浙江大学的前身求是书院创立于1897年，1928年定名国立浙江大学。1937年浙江大学举校西迁，在贵州遵义、湄潭等地办学，1946年秋回迁杭州。
1952年，浙江大学部分系科转入中国科学院和其他高校，主体部分在杭州重组为若干所院校，后分别发展为原浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学。1998年，同根同源的四校实现合并，组建了新的浙江大学。
复旦大学
1951年，应陈望道校长之请，毛泽东主席为复旦大学题写校名。复旦接到题名后，放大复制成校门匾额、缩小复制后用于校用信封、信笺、校徽、毕业证书封面等，原迹请荣宝斋精裱后珍藏于校档案馆。
上海交通大学
学校创建于1896年，原名南洋公学，是中国高等教育的多个源头之一；1911年更名为南洋大学堂，1929年更名为国立交通大学，1949年更名为交通大学。
1955年，学校迁往西安，分为交通大学上海部分和西安部分；1959年两部分独立建制，上海部分启用“上海交通大学”校名；1999年，原上海农学院并入；2005年，与原上海第二医科大学合并。
扩展资料：
"建筑老八校"的八所高校为：清华大学、同济大学、东南大学、天津大学、哈尔滨建筑大学、华南理工大学、重庆建筑大学、西安建筑科技大学。
被称为“建筑新八校”的八所高校是浙江大学、湖南大学、沈阳建筑大学、大连理工大学、深圳大学、华中科技大学、上海交通大学、南京大学。
参考资料来源：百度百科-清华大学
本地生源比例 本地Top生源 本省市N(=?)人中能够考上1人
中国科技大学 9.9% 0.1% 1000
南京大学 40.6% 0.5% 200
北京大学 15.2% 0.9% 111
清华大学 10.6% 0.9% 111
中国人民大学 8.7% 1.7% 59
浙江大学 53.3% 1.9% 53
复旦大学 43.8% 2.7% 37
上海交通大学 37.7% 3.2% 31
说明：
1、对于浙江大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学，由于本省市生源构成了学校生源的主体，因此本省市生源对学校的整体生源具有决定性的意义。
2、外省市的生源情况，北京大学、清华大学在一个20-30万考生的省份通常可以录取到名次在200-300以前的学生，整体录取率基本上约为0.1%，即1000人中1人可以考上。中国科技大学、中国人民大学、南京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学通常可以录取到名次在300-600以前的学生，整体录取率基本上约为0.2%，即500人中1人可以考上。各个名校在外省市基本上都存在很高的门槛。
3、综合生源地区构成以及入学门槛情况，大致可以得出八所大学整体生源质量的排序：清华大学、北京大学、中国科技大学、南京大学、中国人民大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学。
4、华东其他四校的生源质量不可能高于科大。以复旦为例：不否认复旦在有的省市录取分数很高，但其录取的本地生源高达43.8%，那么录取分数线必定大大降低。另外，复旦的投放名额很极不合理，如在中国第一人口大省、生源强省河南，科大投放了近百个招生名额，而招生规模是科大3倍的复旦只投放了区区26个名额，把大量的名额留给了上海本地考生，其全国平均录取分数线必然很低。单就分省比较，复旦也没从科大身上占到便宜。有几个省份甚至与科大有100多分的悬殊。
按本省市录取比例排序
本地生源比例 本省市高考人数(万)
中国人民大学 8.7% 11.5
中国科技大学 9.9% 42
清华大学 10.6% 11.5
北京大学 15.2% 11.5
上海交通大学 37.7% 11
南京大学 40.6% 48
复旦大学 43.8% 11
2 八大名校入学门槛、生源质量的比较 ===
浙江大学 53.3% 31
本省市相对录取比例对比值（本地生源比例/本省市高考万人数）
（这个数字对于衡量招生的地区均衡性具有最实质的意义，此中比值越低的大学，越具有地区公平性）
本地生源比例 本省市高考人数(万) 本省市录取比例值
中国科技大学 9.9% 42 0.24
中国人民大学 8.7% 11.5 0.76
南京大学 40.6% 48 0.85
清华大学 10.6% 11.5 0.92
北京大学 15.2% 11.5 1.32
浙江大学 53.3% 31 1.72
上海交通大学 37.7% 11 3.43
复旦大学 43.8% 11 3.98
具体在 http://www.cuaa.net/bbs/bbs/bbs_200745_2.html
