
关于古代战争人数的问题
关于古代战争人数的问题我知道古代那些动辄五六十万人的都是假的,但是我想了解一下,常规作战的时候七八万人或者三四万人的规模到底有多大,遮天蔽日?那古代有这么三四万的军队是不...
关于古代战争人数的问题我知道古代那些动辄五六十万人的都是假的,但是我想了解一下,常规作战的时候七八万人或者三四万人的规模到底有多大,遮天蔽日?那古代有这么三四万的军队是不是就很厉害了,我被数字给迷惑了,有时候就是几百万有时候又是几万
展开
4个回答
展开全部
五六十万不全是假的,赤壁之战曹操号称百万大军,虽然夸张,但是四五十万还是有的,大部分大的战役都是有很多人的,这是毋庸置疑的。
至于有多少士兵算厉害,这在不同时期都不一样,主要看当时的人口,古代的军队主要就是各国的青壮年,所以当你对军队数量有困惑时,可以先了解一下当时人口基数。拿春秋战国时期说,哪个国家有超过10万的兵力,就很强了。(春秋战国时期,数据有史料记载,当时所有国家加一起的常备军队应该有70万左右)。至于你说的有三四万就很强的说法,是不准确的,除非你这三四万都身怀绝技,个个有一夫当关,万夫莫开的能力才算强。(三四万看上去是很多的,但是战争是残酷的,只有三四万的军队在中国各个朝代都是难有作为的)
以古代的打仗方式,正常情况下兵力占绝对优势,必胜。兵力势均力敌,兵法才有用武之地,将帅之才才能发光发热。
至于有多少士兵算厉害,这在不同时期都不一样,主要看当时的人口,古代的军队主要就是各国的青壮年,所以当你对军队数量有困惑时,可以先了解一下当时人口基数。拿春秋战国时期说,哪个国家有超过10万的兵力,就很强了。(春秋战国时期,数据有史料记载,当时所有国家加一起的常备军队应该有70万左右)。至于你说的有三四万就很强的说法,是不准确的,除非你这三四万都身怀绝技,个个有一夫当关,万夫莫开的能力才算强。(三四万看上去是很多的,但是战争是残酷的,只有三四万的军队在中国各个朝代都是难有作为的)
以古代的打仗方式,正常情况下兵力占绝对优势,必胜。兵力势均力敌,兵法才有用武之地,将帅之才才能发光发热。
展开全部
古代大规模战争中几十万上百万人数中大部分是后勤人员且流动性大,粮食啊生活用品啊营房拆迁及扎营啊这些东西的搬运安顿是大工程需要大把人力,真正点战场上作战的不到一半
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在古代有钱就有人,为啥不养更多的军队呢是因为养不起!在乱世有三,四万人的军队算是一方霸主吧!比起厉害的就不算啥了!在古代主要就是争地盘,地盘大了就有钱,有钱就能扩大军队!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
谁说五六十万是假的?白起长陵之战,坑杀四十万赵国士兵的确是真。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询