Question

借条和欠条有什么区别

欠条和借条有什么区别

Answer 1

Answer 2

借条与欠条傻傻分不清？
风清吟 不得不知的法律常识 前天
新朋友点击↑↑蓝字关注我们
欢迎投稿：1169922539@qq.com 商务合作微信号：1169922539

借条与欠条的区别
“借条”与“欠条”是生活中常见的条据，大家常常将“借条”与“欠条”相混淆，乍一看，似乎二者的意思都一样，借条和欠条都属于债权凭证，它们的法律效力也没有高低之分，其实不然，它们在法律上所代表含义的是迥然不同的。
以下是这两张是生活中常见的“借条”与“欠条”形式。

通过对比上面两张条据，除了“借”与“欠”二字外，很难直观上看出二者有什么区别，那两者有什么区别呢？让我们一起来看看吧！
一、“借条”与“欠条”产生的原因不同
“借条”又称“借据”，是借款人向出借人出具的债权凭证，基于特定的借款事实，反映的是借款合同关系。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实。
“欠条”又称为“欠据”，通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。“欠条”的形成原因有很多，如因买卖合同关系而产生的欠款、劳务合同关系产生的欠款、租赁合同关系产生的欠款，反映的是欠款关系。所以说借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、“借条”与“欠条”的诉讼时效不同
如果两者都约定了还款时间，两者的诉讼时效均为还款时间届满之日起3年。如果两者都未约定还款时间，则“借条”的诉讼时效为20年（《民法总则》第188条），20年之内不主张权利的，不再受到法律保护，而“欠条”的诉讼时效仍为3年。但是应当注意，出借人根据需要，中途可以随时要求借款人还款，如果出借人主张权利的，诉讼时效会发生变化，即从主张权利之日起，3年之内有效，不再是20年。
与“借条”同理，中途权利人可以随时向欠款人主张权利，要求欠款人还款，“欠条”的诉讼时效仍然是从权利人主张权利之日起3年之内有效，并适用于诉讼时效中断的法律规定。
三、“借条”与“欠条”的法律效力不同

当借条持有人凭“借条”向法院起诉后，由于通过“借条”本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，“借条”持有人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，合法的借贷关系受法律保护。对方如要抗辩很困难，并且要提出相应的抗辩证据。
当“欠条”持有人凭“欠条”向法院起诉后，“欠条”持有人必须向法官陈述“欠条”形成的事实。如果对方对此事实进行否认或抗辩，“欠条”持有人必须进一步举证证明“欠条”形成的事实。如违背国家禁止性规定从事的交易行为无效，象赌博负债形成的“欠条”依法不能成为权利主体主张权利的凭证。
四、“借条”与“欠条”的管辖法院不同
“借条”的当事人既可以在原告所在地法院起诉，也可以到被告所在地法院起诉，而“欠条”只能到被告所在地法院起诉。
你了解了么？欢迎大家关注、留言、点赞，小编会继续为大家提供生活中常用的法律知识，感谢大家的支持！

Answer 3

从法律角度来说，借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。而欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。
“欠”字与“借”字有很大的区别，”欠“反应的是一种“状态”，‘”借“表明了债权关系是因为借贷而形成，欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。欠条和借条性质不同，借条是用以确认借款的法律事实。而欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于通过借条本身较易于识别和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抵赖的话一般很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠款形成的事实，如果对方否认，欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。

追问

谢谢