Question

FIFA足球和实况足球哪个好玩啊?

Answer 1

FIFA目前是足球玩家公认的老大，因为EA财大气粗，各种授权球队的信息都有。尽管有玩家调侃科乐美买不起版权，但喜欢实况的朋友依然会选择这个 游戏 ，大不了自己打补丁。枫叔在 游戏 经历中，曾经是实况的忠实粉丝。大概痴迷PES的时间，从07年可以持续到2011年。在这之前，高中爱玩 游戏 的小伙伴们也是玩实况居多。

08年的时候应该是实况的巅峰，那一年枫叔外派韩国，在游艇的 游戏 室里，所有的主机都跑的PSE2008，而且在场的玩家，不分国籍，都能配对打上一局，超出了语言的界限。我从那之后对PES2008后的实况就很痴迷，一直到玩到实况2011，觉得操作上手感有了很大的差异，就逐渐淡出了这款 游戏 ，毕竟身边朋友玩这个的越来越少了。

后边的事情大家基本都知道，FIFA越来越强势，尽管用惯了实况的玩家，上手FIFA也有些别扭。但是足球 游戏 差不了太多，在EA有更完备的授权系统后，所有图省事的玩家都逐渐倾向于FIFA系列了。后来FIFA出OL的时候，枫叔也去上手体验过，整体感觉还是不错的，没有两方玩家争议的那么大差别，总的来说，对于某一款 游戏 的喜爱，仁者见仁，智者见智，两款 游戏 走到今天，不可能一个混着，一个不为人知，起码都有过过人之处。

我是今年入手的ps4，也是足球 游戏 的爱好者。

上高中的时候开始玩实况5，每个系列都玩，记得那时候自建球队，只要赢一局够点数，可以买一个非洲球员前锋，速度97，非常好用。但是罗纳尔多是巅峰期，速度数值是99。当时的豪华阵容是菲戈、贝克汉姆（传球99，弧线还大，转往队友脑袋传），罗纳尔多、齐达内、戴维斯、贝隆、马尔蒂尼、舒梅切尔，卡福、罗伯特卡洛斯，在买传奇的马拉多纳、贝利、贝肯鲍尔，简直无敌。

再后来的每一个系列我都是玩的KONAMI（科乐美）实况系列。

只有02年世界杯玩的fifa，因为中国队进世界杯，那个射门真好看。

现在，fifa19和实况19，我在ps4上试玩了一下，ps4的手感还是很爽，fifa就需要适应。

但是要买哪个，我建议是fifa19，因为版权多，球队多，最重要的是有欧冠。之前还打折，《17、18、19捆绑包》打6折吧，具体我忘记了，反正比单买19还便宜，里面的故事情节还是挺有意思的，正好是一个系列。

但是fifa的联网氪金，是真的广受玩家批评，而且EA这家公司很没节操，就是要钱，各种dlc卖你钱， 游戏 是好 游戏 ，但是受玩家鄙视，很多人就发誓不买EA的东西。

个人感觉fifa还是很活跃的，也不缺联机玩家，而pse感觉半死不活的，毕竟两家公司差距大，销售量也完全不对等。

实况20年玩家告诉你，FIFA是 游戏 ，实况是足球，就这么简单！（背景：PS4、switch、 游戏 本三端皆玩）

看了很多回答，也看了很多其他类似问题，都推荐FIFA。然而现实中，几乎没看到过玩FIFA的。包括我身边的朋友，还有那些所谓PS竞技电玩店，都没有看到过。坐标，成都。自己也玩过FIFA，真心玩不进去，还是实况手感好。

我作为一个过去五年里每年都要在九、十月份评测两款 游戏 的撰稿人，可以明确告诉你答案是：

FIFA好玩，请选FIFA

首先，作为真实系足球 游戏 的两强，实况的优势其实更多在于其 历史 和玩家的游玩惯性，我身边那些选择实况的玩家并不是觉得实况就比FIFA强，而是他从很早接触足球 游戏 开始是从实况入门的，同时实况足球的手感延续性要更好，FIFIA经历过引擎和主制作班底大换血（从“不懂球”的美国人变成“懂球帝”英国人）后，跨界而来的实况玩家要付出比较高的适应成本才能重新融入，从提问者的实际情况来看，既然没有实况情结，也就没有适应成本，FIFA更合适。

然后，FIFA的厂商投入力度更大，最明显的例子就是EA每年都要为FIFA新作进行大面积的宣传， 游戏 底层设计和与寒霜引擎的适配度也在不断完善，为了丰富玩家的 游戏 体验和球迷文化氛围，除了现役球队的真实授权外，还会推出很多经典名宿进入到 游戏 中。反观实况，已经完全就是躺在老玩家的刚需上撒娇，连续三年新作最直接的变化居然是真实授权球队越来越少，销量也是半死不活，全靠系列惯性支撑，在PS4上如果你想和其他玩家对战，FIFA玩家的数量和 游戏 机制规定的强退惩罚可以保证你的 游戏 流畅，而实况要么搜不到人，要么你领先之后对方就频繁暂停逼退，极其无趣。

最后，从发展上看，FIFA绝对会成为足球 游戏 的绝对霸主，玩 游戏 不是搞XX，尤其对于竞技类 游戏 来说，一款资源充足的强力 游戏 能够保证玩家的对战环境和内容更新频率，FIFA每周的数据库变动也和真实足球世界同步，对于球迷玩家非常友好，而主机版实况足球如今最大的价值，恕我直言，恐怕就是给同名手游立一个桥头堡，并随时提醒FIFA——王权没有永恒。

实况20和FIFA20比，实况20更接近真实足球，我说的是整体的攻防，动作捕捉更接近真实足球，FIFA20画面，授权玩起来更真实。说FIFA动作捕捉更真实的我真的就不赞同了，那传球，射门，感觉脚都没碰到球，整个带球就像滑冰……看FIFA21会不会有所改变

2款 游戏 都买。。喜欢玩哪个就玩哪个。。不过说实话。 游戏 性手感还是实况足球稍稍好。

看销量就知道哪个好玩了[抠鼻]

Fifa刚更新1.16，大师联赛开场出厂阵容介绍没名字.只要工资够，可以无限买人

个人觉得实况足球更符合 游戏 特征，更流畅，更刺激，也不失真实！ 非法这些年进步很大，不过操作感觉生硬， 本人从实况3一直玩到实况2018！

追答

Answer 2

现如今的fifa完爆实况
如果有人要拿销量比哪个游戏好玩的话
销量决对能说明问题
没错
在2000年前
实况的销量完爆FIFA
但从FIFA11开始
可以去查查
实况的销量有多么的惨不忍睹，
大众用户的选择，就是最好的证明

Answer 3

玩过实况和fifa的最新作品
做个比较吧FIFA
优点:比赛中人物的动作比较自然，没有实况那种死板的机械动作，就连裁判掏牌的动作都自然的很，可以说在动作上EA是下了大功夫的
FIFA授权，只要EA想做，球队、阵型、最新转会、球衣、甚至是教练和裁判，是可以和现实一样的
缺点:战术设置没实况的细致，也许欧美玩家不喜欢花时间设置这些东西，变相的说这个缺点也是让非专业人士很容易上手
画面没的说，相比实况的高清，FIFA依然有很多路要走:人物脸型，体型细节，总之没实况的人物做的好
实况:
优点:详细的比赛设置:战术、跑位、球队风格、球员的属性，这些都是实况该引以为傲的，可以说实况在学习足球经理而不是EA的FIFA
画面很好，至少比FIFA看上去舒服，FIFA感觉人物多边形太少，不充实
冠军联赛，联盟杯，这些大赛的授权，虽然没有EA的牛，但相比总有点自己的特色
缺点:几乎一直没变的人物动作:机械、死板
不能很好的将详细的设置贯穿到比赛中去，感觉这些设置就像是噱头，效果不明显，设置的再好，球员的跑位，整体阵型还是不流畅
裁判系统容易让比赛出现非常不公平的情况

Answer 4

实况好玩，实况普遍更偏向于写实，而且玩的模式也更加多一点。

Answer 5

实况在2011年开始落后于fifa，而fifa注重于网络开发，实况继续坚持单机为主。从实况2015开始挽回颓势，玩家人数的上升使pes重新和fifa分庭抗礼。现在实况仍然坚持真实性，fifa倾向于提高网络对战的流畅。性。