Question

刘备为什么不能统一三国

Answer 1

为什么刘备手下藏龙卧虎，最后却没有统一三国呢？
我觉得这肯定不是天命难违，是他们在人才的一个培养上面没有做到特别的到位，就像曹操前期有可能没有刘备那么的强兵悍将，但是曹操比较善于培养自己的儿子，比较擅长培养一些大将，这个时候当三国进入末期的时候，魏国的一些有才能的人还是非常多的，反观刘备手下只有一个诸葛亮还是可以拿得出手的，但是后来关羽死掉了，张飞也死掉了，赵云也死掉了，黄忠也死掉了，这些5虎上将一个个相继都死掉了，只剩下诸葛亮一个人还在苦苦相持着。

最终诸葛亮也死掉了，所以最终蜀汉的一个命运就到头了，因为他们已经没有人才了，武将也没有人了，有一句话是这么说的，蜀中无大将，廖化作先锋。
由此可见，蜀国的灭亡并不是因为天命难违，而是因为管理上面出现了问题。

Answer 2

刘备起点太低，父祖虽然有些官运，但父亲早逝家内靠卖草鞋织物为生，社会地位只比普通人高一丁点或者完全不高。
从学于卢植需要族人资助，但绝非私学，更多可能只是成千上百人之一

根基不稳，曹操二十岁已经开始步入仕途，三十岁已经成为东汉政治权力核心之一，人脉关系远超刘备，同期刘备还在基层摸爬滚打。
缺乏外援，刘备因为没有人脉与根基，无法得到同时期军阀的广泛支持与认同，曹刘各自都遇到吕布袭击的问题，事后曹操得到袁绍支持挺了过来，但刘备在徐州还没得到士族与官员的完全支持，也没有外援帮助，很快失去基础。
关张水准非常厉害，刘备本人军事能力也非常出色，但没有足够资源，对抗条件不对等，个人再优秀也无法摆脱客观环境带来的落差变化。
刘备有三次能统一全国的机会。

第一次是得到徐州后，但各方面条件不成熟被翻盘
第二次是官渡之战前后，但袁绍进军缓慢，刘表孙策都没动静，给曹操时间抽出手消灭了还没强盛的刘备势力。
第三次是汉中攻伐战结束至关羽北伐期间，但因为东吴袭击时糜芳在坚城江陵不战投降导致荆州失守，无法继续利用分兵战术分散曹魏兵力，但考虑到汉中时期刘备年纪很大，所以可以认为虽然汉中时期有机会打下统一的基础，但刘备这一代人是没法统一的了。
缺乏根据地是最有问题的一点，刘备因为没有背景，纯粹靠名声与能打两个条件支撑起自己品牌，导致他的发展速度远低于曹操，这也是曹操最幸运的一点，如果刘备背海面西，通过徐州一代挤压曹操生存空间，那么曹操除了南下打张绣刘表外，就只能继续西进打西北方向的马腾。
实际上西北是非常难打的，不但地理条件恶劣，运粮有难度，西凉兵战斗力也向来有保证，打下来的利润也并不高，除非入蜀，否则没必要非打下来，而南方的张绣，曹操也只能靠招降而不是硬吞，打刘表就更不可能，当时刘表是最强的军阀之一，地盘比袁绍还大，战略纵深与水军都可以长时间抵抗。
所以发展速度与巩固速度慢的刘备在曹操发展完成后就彻底没有了机会，中原地区已经被瓜分结束，要找机会只能等袁绍打赢曹操后中原大乱，但袁绍输了。
大后期蜀国无法继续北上的原因，则是因为人才不如前期，人口资源少难以承受大规模损失。
实际上人口少不代表打不赢曹魏，如果能做到关羽张飞那样能在一次战役里大破数万人或活捉数万人，外加捉到曹魏前线大将，曹魏就算人口远超蜀国与东吴，也无法承受这样的损失。
可以看得出人才凋零对刘备死后的蜀国有多大影响，尤其是军事方面的人才上，过于建制化以及对资源的看着，导致军事人员缺少冒险的机会，对冒险的风险判断也不足够

姜维北伐大胜大败下耗死了蜀国，就是这么个例子，但这种情况在刘备时期除了刘备本人的夷陵之战是如此外，其余时候大多是根据地不稳情况下打出的保底战绩，拥有根据地时期，战役都以胜利告终，例如汉中、襄樊、上庸、南郡、赤壁、入蜀。
比较搞笑的是，蜀国核心人才的寿命大多不长，或死于非命。
关羽死在核心嫡系糜芳投降，曹仁自己在江陵顶了一年都能撑住，糜芳却连半个月都不尝试，这是非常小几率的事情。
张飞被刺杀
法正黄忠短命，壮年病死
庞统前线指挥被射杀
马超虽然不敢用，但就算想用，马超很快也病死了。

Answer 3

因为刘备大概上年轻时不好学，整天游手好闲养成的怠情有关吧。我指的是思想上的那种懒惰。
曹操，孙策，刘备三人，其实各自的背景与起点都差不多，相较之下刘备还超过孙曹二人。
论出身，曹操是宦官之后，阉人的后代被人鄙视。孙坚出生是小吏，也不是什么江南大姓，孙策作为这样的官二代，并不存在多少人望。刘备背景却比他们高，他是刘汉皇族，祖父刘雄还是东郡范令，后来虽然家业没落，但好歹即使最落魄时，刘备也用这块皇亲的招牌混吃骗喝于诸侯之间。所以刘备在三人里出身最好。
再说说三人各自的起点，曹操起点在兖州，中途因为吕布之祸，几丧根本，可谓命运多舛。但是曹操靠着艰苦努力，终于逆转形势逐步坐大。孙策起于江东，手里第一桶金还是向袁术借来的兵卒，但是只用了几年就亲手打出了一块地盘。再看刘备运气好到爆炸，帮人打了回援，就平白无故的天上掉馅饼，没奋斗多少就有了徐州这个根据地。其事之初就得到关羽、张飞的协助，中山大商张世平、苏双出钱帮助。
说什么刘备起点比孙曹低的都瞎了吗？说话要凭良心，拥有徐州后的刘备，起点那比二人低了？
然而即便如此，抓了一手好牌的刘备，又怎么把好牌打成烂牌的呢？
这就是刘备初始失败的关键原因了，刘备他身上有很大的怠情成分。正因为徐州到手太易，也造成了刘备不知道珍惜，对比曹操拼命再从二座城回档再起，最终赶走吕布辛苦夺回了整个兖州。孙策亲自冲在战斗的第一线，以身作则东拼西杀的打下一座座江东郡县。刘备的财富到手的太轻松了，这也使刘备这个曾经的穷逼心态膨胀，以为运气会一直这么好下去，滋生出怠情与骄傲。
后来吕布来徐州了，刘备就让吕布去小沛，效仿当年陶谦故事，把吕布当做自己的小弟来使唤，因为这时的刘备自信的以为自己非常的行，什么都会照他的心意发展，所以之后他也托大的留下吕布在徐州，自己跑去广陵攻打袁术。
刘备哪怕当时有一点谨慎，一点用心，一点珍惜事业的心思，徐州也不至于会丢的这样轻易，这就好比一个得到一大笔意外之财的穷人，开始拿钱不当钱使了，而且还任意挥霍，当他发现手里已经没钱后，必然是下场很惨。
刘备这种怠情总是在他志得意满时会表现出来，比如领徐州后，一怠情徐州归吕布了。比如取得益州后，一怠情长沙桂阳被孙权抢走了。比如占领汉中后，一怠情荆州变孙权的了。比如东征吴国，一怠情夷陵丧师了。
刘备周而复始的在上演类似的场景，他的性格中一直存在这种怠情与慵懒的情操，可能是家庭养成的秉性，刘备就是因为如此，才不能统一天下。

Answer 4

凤雏：庞统死得太早了，要不然也许刘备还有戏
卧龙：其实诸葛亮根本没有使里面那么神，他与东吴的几次战争是屡战屡败的，而六出岐山又大大消耗蜀国原本就不太强的真气，使得荒年不断、民不聊生于是内忧外患并起，其实蜀国的失败他要负主要责任
五虎将：
关羽：其能力远远低于其名望，尤其是军事谋略与对战局把握方面，可以说是早期的征兵广告
张飞：其实很厉害的角色，不过就是生活习惯与作风问题没有把握好，与下属关系又不好，基本属于天妒英才
马超：归蜀之后，没被重用过，基本处于蜀汉领导集体的边缘，标准的政治排挤对象，使得这位叱咤风云的勇将最终郁郁而终
赵云：近卫军将领，五大三粗，战力非凡，但是军事才能这方面就没什么本事，基本上只能在正确的领导下办事，而且历史记载他也不太会带兵，可以说就是一个匹夫
黄忠：和公孙赞一个时代的元老，我手下要是有这么个人，打仗都不能让他知道，心脏病犯了怎么办？会将养老可能会给国家造成好一点的影响

说东吴了
周瑜：其实死得没那么早，而且就当时他和诸葛亮地位对比而言，诸葛亮根本没有和他直接对话的可能，“曲有误，周郎顾”的传言弄得江东才女们“欲得周郎鼓，频频弄错弦”可以说是攘外、安内的一把好手
吕蒙：天降大任，有文有武，而且文过诸葛，武敌关公，完全一个全面型发展人才
郝昭：东吴一个没什么名气的将军，但是诸葛亮就是在他那里屡战屡败，结果弄得刘备不得以亲征，死在白帝城
凌统：如果我有女儿，一定要找这样的女婿，看来动物是不缺人才的
陆逊：只有一句话好说了：江东弟子多才俊
黄盖：同样是老将，蜀汉的老黄怎么就么这样的气势呢？
程普：就一个厉害，别的不多说
甘宁：曹操都怕他，可想而知了
太史慈：赵云7入曹营，太史慈8入，赵云救3人，太史慈救8个，赵云救的是家眷，太史慈救的是武将，技术统计上，赵云完全不是对手，赵云长板坡主要任务和最终结果都是逃走，太史慈的主要任务是逃走，结果人家竟然胜利了，对战争的影响能力太史慈压倒性胜利
周泰、韩当、鲁素……
东吴，是不缺人才滴

魏还用说么？
程煜、贾诩、荀悠、荀柬、刘烨、范哗、辛评、许悠……
夏侯敦、夏侯渊、曹仁、曹洪、李典、乐进、徐晃、许褚、张辽、张颌
甚至老曹的儿子们也都不是吃素的，曹彰、曹丕
一时多少豪杰……2/3归老曹了
后期还有邓艾为代表的新一代草根将军
可以说是一代新人胜旧人了
不像其他两国的后辈们，一代不如一代
不过是为他人做了嫁衣裳
可以说，三国归晋也是有其历史必然性的

Answer 5

从某种角度出发，刘备过于依赖诸葛亮，而诸葛亮的隆中对原本就是个错误，五虎上将最终也只能大浪淘尽英雄！