三国演义人物故事写三国演义人物故事，每个人物一个，写20个人物(每个人150字)
2个回答
展开全部
曹操：世之骁雄,年轻是也很正气,在实力弱小的时候也敢行刺董卓
中年时期笼络天下英才,得郭嘉这样的绝世奇才(个人评价),有勇有谋,10万大军与袁绍70万大军大战(好像是这数)
年老后为人奸诈,多疑,修铜雀台揽大权享晚年
评价他我想应该从多个时期评价 机关算尽锦囊计：魏延
本是不世将才、本应在北伐大业中建功立业的魏延在《三国》里硬是被扣上了“脑后有反骨”“反复无常”的罪名——这是小说里人物被刻意丑化的典型一例。不过，就算作者如何诟病，魏延的将才却是掩盖不了的。
从最初跟随刘备开始，魏延便屡建奇功，屡次被委以重任。在诸葛亮时代，魏延更是作为他的左膀右臂，为蜀汉立下了汗马功劳。偷袭子午谷的奇谋虽未被诸葛亮采纳，却充分显示了魏延的军事才能。但是渴望建立战功的他，却得不到一丁点机会，而诸葛亮临死时的一计锦囊，便断了他性命。魏延的悲哀，究竟是天妒英才，还是造化弄人，抑或是时局所限？
遥遥北伐路无期：姜维
冀县的一遇，彻底改变了姜维的一生。承袭了武侯一身兵法的他，同时也继承了那未竟的北伐事业。如果把蜀汉按执政之人划分，我们就可以得出三个时代：刘备时代、诸葛亮时代以及姜维时代，但姜维继承的却是诸葛亮留下的一个烂摊子。连年北伐，几乎已耗尽了蜀国国力，而姜维，又要拿什么来跟实力雄厚的曹魏集团对抗？
我叹姜维的自强不息，他的孜孜不倦——九伐中原只为那一个信念，即使到死，也不曾放弃追求，依然在为兴复汉室的理想而奋斗。
似乎姜维便是这样一个纯粹的人，他就像一柄利剑，即使生了锈，锋芒依旧不减。
满腹才情吟豆萁：曹植
很难想象，才情横溢、风流倜傥的曹子建居然会诞生在战乱的三国，用谢公的话说，他已占尽天下才之八斗。虽说三国是一个人才辈出的时代，但大多数人的“才”都是为了自己的仕途，确切的说是为了政治而服务的，而像曹子建那样以真正而纯粹的才情留芳百世的确实很少很少。不过正因为身在乱世，曹植的才情更多了一分建安诗人的奇风异骨。
本应和盛唐的诗人们一起，花前弄月、吟诗作对的他，却身陷错综复杂的政治斗争中——不知他是否真的会觊觎那个曹魏集团接班人的名号呢？是的，他也曾经野心勃勃地争取过，但在他那个“御之以术，矫情自饰”的哥哥曹丕面前，竟显得如此幼稚，而最后的一败涂地，不早就在意料之中了吗？上天虽然赋予了他一身才气，却没有给他一个真正发挥的舞台，或者说，把他放到了一个本不适合他的位置上。
尽管有缱绻缠绵的《洛神赋》、豪放雄浑的《白马篇》将他的风流才情展现得淋漓尽致，但他终究也逃不开殿前赋诗的无奈。在王位继承人的争夺中彻底失败后，他那所谓的“建永世之业，流金石之功”的抱负也只能随着那句“本是同根生，相煎何太急”的悲凉与无奈而永远成为了泡影。
所幸的是，后人所记住的并非是那一个失败了的曹子建，而是那个风流倜傥、英姿飒爽的翩翩才子。
千古赤壁空留思：周瑜
翻开正史我们可以发现本传中的周瑜几乎毫无缺点，就像是一个完美的人，也许这便是所谓的“天纵英才”了吧。如果说诸葛亮所具备的是一种儒雅之风，那么同为儒士的周瑜更多了一分英气——在强敌面前毫不畏惧退缩的英锐豪迈之气。也正是他的胸有成竹，才促使了孙权斩钉截铁的态度，才促成了坚不可摧的孙刘联盟。
但很可惜，在小说中哪怕他再怎么才气无双，也逃不脱作者给他做的不公平的安排——他终究也只是诸葛亮的陪衬。
赤壁一战，本应是他尽显锋芒的时候，可叹的是他的功劳只在一句“东风不与周郎便”中便弥散于无形了。
即使现在读《三国》，看到有关周瑜的描写，我仍然会替他抱不平——真的毫无理由呐，如此一个刚柔相济的文武宏才，为何要给他加上一颗嫉贤妒能之心呢？似乎就算他再怎么运筹帷幄，永远有一个比他更强的孔明高高在上，因而他永远也走不出孔明的阴影。在遭受一连串羞辱之后，所谓的英才便已早早被埋没。不过我更觉得，英年早逝似乎是他最好的结局了——如果不是这样，他的一生还会被人为地添加不知多少的笑柄！
遥想公瑾当年，小乔初嫁了……
出师未捷身先死：诸葛亮
他几乎是整本《三国》的核心所在，其他人似乎一开始便作为他的陪衬而存在着。他是儒家“修身齐家治国平天下”的典范，更有人说，他是古今最接近完美的人。而在小说里，他便顺理成章地成为了具经天纬地之才、逆转乾坤之力的神一般的存在，留下了数不尽的传奇。即使在真实的三国历史当中，也没有人能盖得出他的光芒。
没错，我们都猜到了，他就是诸葛亮。尽管他是如此的完美，却依旧逃不脱悲情的宿命。南阳隆中先主的三顾，为我们带出了这位旷世奇才。从最初《隆中对》的完美构思到刘备的顺利登基，诸葛亮一直是其中的关键人物。但也正是由于先主的“三顾”，他的肩上便背负着分外沉重的担子——打从诸葛亮决定入世的那天开始，他就容不得自己的一丝倦怠，为兴复汉室的理想而努力着。
因而在他的运筹帷幄之下，所有的人似乎都成了他的配角了，包括曹操，包括周瑜，也包括司马懿。他是如此的神机妙算，似乎在他手里，没有做不成的事——尽管他接管的，是一个破败不堪的蜀国——如果说姜维所继承的，是诸葛亮留下的烂摊子，那么诸葛亮所继承的，便是刘备历经猇亭之败而留下的千疮百孔的蜀国。他却依旧闲庭信步，挥着羽扇将一切打点得井井有条。
但每一次他离成功只差一步之遥时，总会有这样或那样的原因让他功败垂成。
第一次北伐，大军直指长安之际，后方却传来了马谡失街亭的消息，他不得不退去；
第二次北伐，大军即将长驱直入，后方又传来了断粮的不利军情——之后的每一次北伐，困扰他的大多也是这个问题……
斜褒谷一战，一切也同样在他的掌握之中，熊熊烈焰即将吞噬司马懿之际，老天却不是时候的降下一场“及时雨”，让他的死敌得以逃脱。而从那以后，他再也没有机会了，他的所有宏图大志，都在流星陨落的那一刻，彻底地消散在五丈原的夜空里。
也不知狂风将七星灯毫不留情的吹灭的时候，他心里是怎样的一种无奈。所谓“万般皆是命，半点不尤人”，难道如何的处心积虑，在命运面前都是如此的不堪一击？
会为他惋惜，并不只是叹息于他的失败，更多的是因为他的一丝不苟、他的严于律己、他对理想对承诺的执着与坚持——有关他的一切一切，哪一项不堪称楷模、哪一个不是后世学习的典范？
“自受命以来，夙夜兴叹，恐托付不效……”如果不是发自肺腑的真诚，又怎会得来传唱千古的《出师表》？
尽管命运给了诸葛亮一个悲情的结局，却为他赢来了后人的无限崇敬与追思。
所谓忠绝，不亦如斯？
中年时期笼络天下英才,得郭嘉这样的绝世奇才(个人评价),有勇有谋,10万大军与袁绍70万大军大战(好像是这数)
年老后为人奸诈,多疑,修铜雀台揽大权享晚年
评价他我想应该从多个时期评价 机关算尽锦囊计：魏延
本是不世将才、本应在北伐大业中建功立业的魏延在《三国》里硬是被扣上了“脑后有反骨”“反复无常”的罪名——这是小说里人物被刻意丑化的典型一例。不过，就算作者如何诟病，魏延的将才却是掩盖不了的。
从最初跟随刘备开始，魏延便屡建奇功，屡次被委以重任。在诸葛亮时代，魏延更是作为他的左膀右臂，为蜀汉立下了汗马功劳。偷袭子午谷的奇谋虽未被诸葛亮采纳，却充分显示了魏延的军事才能。但是渴望建立战功的他，却得不到一丁点机会，而诸葛亮临死时的一计锦囊，便断了他性命。魏延的悲哀，究竟是天妒英才，还是造化弄人，抑或是时局所限？
遥遥北伐路无期：姜维
冀县的一遇，彻底改变了姜维的一生。承袭了武侯一身兵法的他，同时也继承了那未竟的北伐事业。如果把蜀汉按执政之人划分，我们就可以得出三个时代：刘备时代、诸葛亮时代以及姜维时代，但姜维继承的却是诸葛亮留下的一个烂摊子。连年北伐，几乎已耗尽了蜀国国力，而姜维，又要拿什么来跟实力雄厚的曹魏集团对抗？
我叹姜维的自强不息，他的孜孜不倦——九伐中原只为那一个信念，即使到死，也不曾放弃追求，依然在为兴复汉室的理想而奋斗。
似乎姜维便是这样一个纯粹的人，他就像一柄利剑，即使生了锈，锋芒依旧不减。
满腹才情吟豆萁：曹植
很难想象，才情横溢、风流倜傥的曹子建居然会诞生在战乱的三国，用谢公的话说，他已占尽天下才之八斗。虽说三国是一个人才辈出的时代，但大多数人的“才”都是为了自己的仕途，确切的说是为了政治而服务的，而像曹子建那样以真正而纯粹的才情留芳百世的确实很少很少。不过正因为身在乱世，曹植的才情更多了一分建安诗人的奇风异骨。
本应和盛唐的诗人们一起，花前弄月、吟诗作对的他，却身陷错综复杂的政治斗争中——不知他是否真的会觊觎那个曹魏集团接班人的名号呢？是的，他也曾经野心勃勃地争取过，但在他那个“御之以术，矫情自饰”的哥哥曹丕面前，竟显得如此幼稚，而最后的一败涂地，不早就在意料之中了吗？上天虽然赋予了他一身才气，却没有给他一个真正发挥的舞台，或者说，把他放到了一个本不适合他的位置上。
尽管有缱绻缠绵的《洛神赋》、豪放雄浑的《白马篇》将他的风流才情展现得淋漓尽致，但他终究也逃不开殿前赋诗的无奈。在王位继承人的争夺中彻底失败后，他那所谓的“建永世之业，流金石之功”的抱负也只能随着那句“本是同根生，相煎何太急”的悲凉与无奈而永远成为了泡影。
所幸的是，后人所记住的并非是那一个失败了的曹子建，而是那个风流倜傥、英姿飒爽的翩翩才子。
千古赤壁空留思：周瑜
翻开正史我们可以发现本传中的周瑜几乎毫无缺点，就像是一个完美的人，也许这便是所谓的“天纵英才”了吧。如果说诸葛亮所具备的是一种儒雅之风，那么同为儒士的周瑜更多了一分英气——在强敌面前毫不畏惧退缩的英锐豪迈之气。也正是他的胸有成竹，才促使了孙权斩钉截铁的态度，才促成了坚不可摧的孙刘联盟。
但很可惜，在小说中哪怕他再怎么才气无双，也逃不脱作者给他做的不公平的安排——他终究也只是诸葛亮的陪衬。
赤壁一战，本应是他尽显锋芒的时候，可叹的是他的功劳只在一句“东风不与周郎便”中便弥散于无形了。
即使现在读《三国》，看到有关周瑜的描写，我仍然会替他抱不平——真的毫无理由呐，如此一个刚柔相济的文武宏才，为何要给他加上一颗嫉贤妒能之心呢？似乎就算他再怎么运筹帷幄，永远有一个比他更强的孔明高高在上，因而他永远也走不出孔明的阴影。在遭受一连串羞辱之后，所谓的英才便已早早被埋没。不过我更觉得，英年早逝似乎是他最好的结局了——如果不是这样，他的一生还会被人为地添加不知多少的笑柄！
遥想公瑾当年，小乔初嫁了……
出师未捷身先死：诸葛亮
他几乎是整本《三国》的核心所在，其他人似乎一开始便作为他的陪衬而存在着。他是儒家“修身齐家治国平天下”的典范，更有人说，他是古今最接近完美的人。而在小说里，他便顺理成章地成为了具经天纬地之才、逆转乾坤之力的神一般的存在，留下了数不尽的传奇。即使在真实的三国历史当中，也没有人能盖得出他的光芒。
没错，我们都猜到了，他就是诸葛亮。尽管他是如此的完美，却依旧逃不脱悲情的宿命。南阳隆中先主的三顾，为我们带出了这位旷世奇才。从最初《隆中对》的完美构思到刘备的顺利登基，诸葛亮一直是其中的关键人物。但也正是由于先主的“三顾”，他的肩上便背负着分外沉重的担子——打从诸葛亮决定入世的那天开始，他就容不得自己的一丝倦怠，为兴复汉室的理想而努力着。
因而在他的运筹帷幄之下，所有的人似乎都成了他的配角了，包括曹操，包括周瑜，也包括司马懿。他是如此的神机妙算，似乎在他手里，没有做不成的事——尽管他接管的，是一个破败不堪的蜀国——如果说姜维所继承的，是诸葛亮留下的烂摊子，那么诸葛亮所继承的，便是刘备历经猇亭之败而留下的千疮百孔的蜀国。他却依旧闲庭信步，挥着羽扇将一切打点得井井有条。
但每一次他离成功只差一步之遥时，总会有这样或那样的原因让他功败垂成。
第一次北伐，大军直指长安之际，后方却传来了马谡失街亭的消息，他不得不退去；
第二次北伐，大军即将长驱直入，后方又传来了断粮的不利军情——之后的每一次北伐，困扰他的大多也是这个问题……
斜褒谷一战，一切也同样在他的掌握之中，熊熊烈焰即将吞噬司马懿之际，老天却不是时候的降下一场“及时雨”，让他的死敌得以逃脱。而从那以后，他再也没有机会了，他的所有宏图大志，都在流星陨落的那一刻，彻底地消散在五丈原的夜空里。
也不知狂风将七星灯毫不留情的吹灭的时候，他心里是怎样的一种无奈。所谓“万般皆是命，半点不尤人”，难道如何的处心积虑，在命运面前都是如此的不堪一击？
会为他惋惜，并不只是叹息于他的失败，更多的是因为他的一丝不苟、他的严于律己、他对理想对承诺的执着与坚持——有关他的一切一切，哪一项不堪称楷模、哪一个不是后世学习的典范？
“自受命以来，夙夜兴叹，恐托付不效……”如果不是发自肺腑的真诚，又怎会得来传唱千古的《出师表》？
尽管命运给了诸葛亮一个悲情的结局，却为他赢来了后人的无限崇敬与追思。
所谓忠绝，不亦如斯？
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
