菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃(解释一下)

 我来答
宇宙外的三道题
2016-04-15 · 知道合伙人体育行家
宇宙外的三道题
知道合伙人体育行家
采纳数:20490 获赞数:245752
如果你想强壮,跑步吧! 如果你想健美,跑步吧! 如果你想聪明,跑步吧!

向TA提问 私信TA
展开全部
  “菩提本无树”:菩提是觉道,不是真有什么树。若有树,那菩提就变成物,而有所执著。菩提本来什么也没有,若说觉悟了,但觉悟其实它是无形无相的。
  “明镜亦非台”:虽说心如明镜台,其实根本没有个台,若有个台则又有所执著,所谓“应无所住,而生其心”,哪有还要有个台。
  揭子出自《六祖坛经》,下两句是“本来无一物,何处惹尘埃”。菩提是指智慧,明镜比喻心的境界,这两个都是思维觉察的状态,也就是“心”,而不是可捉取可言说的物,而树和台都是物质实相,所以说不是树、不是台。
  本无一句另有版本是“佛性常清净”,其意一样,只是本无这个版本更流行。本,是指本心的觉性,是众生皆具的清净真心,是最初的本觉最简单纯朴的种子,未经任何外物干扰和诱惑,所以说本来无一物。这个物是指外物,而应不是指自己不存在,所以说何处惹尘埃。尘埃是指心对外界虚幻五蕴的执著。
  原来六祖说:“本来无一物。”这就偏空了。 所以五祖说:“也没有见性!”若真见性了,五祖也不会三更说法了,说到“应无所住而生其心”六祖才大悟。因为现代人根钝,不“常常勤拂拭”,扫除妄习,不易成道;不作“本来无一物”会,又容易着有。
  虽说空,但空应不是断灭空。一切事物都依赖于一定的因缘或条件才能存在,本身没有任何质的规定性,但法空并非虚无,它是一种不可描述的实在,称为“妙有”,这主要是大乘中观派阐明的观点。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-09-04
展开全部
菩提原本就没有树,明亮的镜子也并非是台,本来就虚无一物,那里会染上什么尘埃?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-09-04
展开全部
理智面对
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式