Question

一道逻辑题，答案是B，求B、C、D选项的详细解释！

“高考冲刺一对一”是目前“南江教育咨询公司”正在积极开展的一项培训活动。他们在市场分析 员的建议下选择了育才和新世纪这两所最著名的重点高中作为主要分析对象。市场分析报告认为：这两所重点高中聚集了很多优秀的高三学生，提供“一对一”的个性化服务，能够在课余帮助学生实现进一步提高各科成绩的愿望，从而考上更好的大学。 以下哪项能够最为有力的削弱上述推论？
A．“高考冲刺一对一”的培训收费只比一般高考辅导班的收费略高一点。
B．育才和新世纪这两所重点高中的大部分学生都在课余聘请了有经验的家庭教师，付给他们的报酬比“高考冲刺一对一”的收费还少一点。
C．“高考冲刺一对一”的教学质量还没有经过市场检验，效果还很难断定。
D．“南江教育咨询公司”的培训师还不是很充裕，恐怕很难满足育才和新世纪这两所高中这么多学生的不同需求。
E．通过社会上的咨询公司寻求高考辅导的资源对于育才和新世纪学生家长来说还是一件新鲜事，要有一个适应过程。
求B、C、D这三个选项的详细解释。。。

Answer 1

正确答案实际是D 。
D．“南江教育咨询公司”的培训师还不是很充裕，恐怕很难满足育才和新世纪这两所高中这么多学生的不同需求。

这道题网上很多题库列的答案是B，不要迷信这些文档。实际这是一个流传很久的错误答案文档。正确答案D，因为本身教育咨询公司的培训师就很难支持育才和新世纪两所高中的学生不同需求，所以即使题干中的市场分析再对，也实际对于该咨询公司无法保证满足。因此，此项最为有力消弱上述结论。

错误答案纠偏，参见：
MPA逻辑真题错题本
http://wenku.baidu.com/view/64ef5d6c561252d380eb6e08.html

追问

当时看完题干没看选项的时候我觉得一对一辅导肯定要充足的师资，没有这么多师资这个建议就不可行，但是看了选项之后我就纠结了。。。请了有经验的家庭教师而且收费低，那么这个一对一的计划就很可能没市场。选D的原因难道是因为如果D是真的那就一定不可行，如果B是真的可能计划可行但是没有效果，比较之下D比较好？

追答

有经验的家庭教师收费低，价格不是决定市场的唯一因素。品牌、师资力量、教学能力等均是学生考虑培训机构的因素。所以，答案B可能会有一定影响，但仅仅是影响而已。而答案D是直接垫付该论证方案的可能性。所以，答案D，是最有力消弱题干。

Answer 2

B,有家庭教师，所以提高成绩不一定是江南公司的结果。
C,就不用说了，质量不能保证，当然不能得到提高成绩的结果。
D,师源不足，当然不能保证成绩提高。高考是综合成绩，不是单科。

追问

那为什么选B

追答

选B最为有力，别的只是可能性。C也存在质量好的可能，D虽然不能保证，也是有利于提高成绩的。B为跟江南公司同种工作，且收费低有经验，更有市场吸引力。再想促进提高更加困难，别的方面还有促进提高的空间。

Answer 3

什么鬼？？？

Answer 4

b的咨询公司寻求高考辅导的资源对于育才