Question

请教大家一个逻辑题，看了答案没看懂

机工版上的陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。 以下哪项，如果为真，最能反驳李研究员的论证？A。中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案B。虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，当这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录C。有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来D。中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输E。欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有但是两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录答案：E解释：有贸易往来，就有文字记录，所以没有文字记录，证明没有贸易往来。唉……这个题完全不会啊。。觉得哪个都不是正确答案。书上选项E的解释更是让我觉得不知所云呐求各位高手指点一下啊

Answer 1

李的观点：没人看见雪人，不能证明雪人不存在。反驳李的观点为：没看见的话就能证明雪人不存在。转换到陈的例子：只要没有记载就能断定没有贸易往来。E的意思是，只要有往来，就非常可能被记录。换句话说，没有记录就没有往来。而E的前半句也明确了：确实没有记录

Answer 2

李研究员的意思是：看到的不一定为真，没看到的也不一定为假！