Question

汉朝军队能打败匈奴，但匈奴却横扫了欧洲，那么汉朝，匈奴，罗马倒底有多强大？

匈奴横扫了罗马，罗马是很强大的那时．

Answer 1

跟你们说吧,说历史要讲究实际可以吗?匈奴?笑话!只是横扫了欧洲当时的蛮族而已,像歌特和阿兰.匈奴根本就没有对西罗马造成威胁,东罗马当时因为和萨珊王朝交战,没有精力去对付匈奴,所以才用金钱来求和,就是匈奴最强盛的时候的首领阿提拉都没有对罗马造成威胁,虽然当时罗马已经没落,但是强大的军队依然健在.匈奴的军队并没有在罗马的领地上大肆泛滥,即使他们占据了匈牙利,可最后还是被日尔曼的联军敢了回去.匈奴最早出现在欧洲是公元376年,也就是被汉朝赶出去之后200多年了.当时匈奴的武器科技赶不上罗马,之不过是铁骑来袭没有做好准备,在说了匈奴只是征服了欧洲的一些蛮族,要说强大吧.
当时赶走匈奴的西汉比公元376年以后的罗马强大,而匈奴总是摆脱不了失败的命运,即使他们也取得了辉煌的胜利,所以是西汉强与罗马强与匈奴.

Answer 2

匈奴在中国边上500年，中国都没事，如战国时，仅以赵国一国兵力就可以打得匈奴十年不敢回，东汉时匈奴大部分被灭和归降，其余的跑了，
所谓后来乱华的匈奴，只不过是投降汉朝几百年后的匈奴，根本不是真正的匈奴，血统早就被稀释，如所谓的五胡乱华中的匈奴刘聪等人,自称是汉皇室后代(匈奴贵族呈母姓),处处打着光复汉室的旗号,全盘汉化,而且在血统上也确实与汉室很近. 经过几代汉朝公主的通婚，他身上的匈奴血统其实很少，而且他后来控制的地盘还没有汉的一个郡大.靠打为汉皇室复仇的旗号才灭了西晋.

而匈奴只去了欧洲一次，几十年而已，而且是残部，罗马就受不了了，折腾个几十年灭亡了。而且是国家灭亡，人种灭绝，不是中国的改朝换代。

罗马人基本上没有在战争中打败匈奴，沙隆会战只是个平手，不过是罗马人自己的YY,而且主力是蛮族西哥特人，他们的首领也在这次战役中被杀,如果"沙隆会战大败匈奴"的话，人家哪会那么快就在第二年数十万大军兵围罗马城?

匈奴最后不是被罗马灭的，是阿提拉死后他的儿子们相互内战的结果。
这和亚历山大死后他的马其顿帝国迅速土崩瓦解非常相似。

汉朝>匈奴>罗马

Answer 3

时代不一样，力量不能比，汉朝军队能打败匈奴，是出于防卫。匈奴却横扫了欧洲，当时是匈奴在欧洲是最强大的，而罗马已经落伍了，从整体来看，最强大的还是汉朝军队。建立汉朝100后。那个时候经济都稳定了。

Answer 4

引用jbp1661d3b22a的回答：
跟你们说吧,说历史要讲究实际可以吗?匈奴?笑话!只是横扫了欧洲当时的蛮族而已,像歌特和阿兰.匈奴根本就没有对西罗马造成威胁,东罗马当时因为和萨珊王朝交战,没有精力去对付匈奴,所以才用金钱来求和,就是匈奴最强盛的时候的首领阿提拉都没有对罗马造成威胁,虽然当时罗马已经没落,但是强大的军队依然健在.匈奴的军队并没有在罗马的领地上大肆泛滥,即使他们占据了匈牙利,可最后还是被日尔曼的联军敢了回去.匈奴最早出现在欧洲是公元376年,也就是被汉朝赶出去之后200多年了.当时匈奴的武器科技赶不上罗马,之不过是铁骑来袭没有做好准备,在说了匈奴只是征服了欧洲的一些蛮族,要说强大吧.
当时赶走匈奴的西汉比公元376年以后的罗马强大,而匈奴总是摆脱不了失败的命运,即使他们也取得了辉煌的胜利,所以是西汉强与罗马强与匈奴.

首先是400年后不是200 第二阿提拉对罗马简直是灾难 沙隆会战逼得罗马跟蛮族联手才打败的阿提拉，沙隆会战的次年阿提拉就转战意大利本土 占领了多个城市 打到罗马城下逼得教皇出面才把他劝走 阿提拉忌惮的是罗马的城池 因为游牧民族的攻城战能力比较弱 但不是忌惮罗马的军队 看一个西方纪录片那时候罗马对阿提拉军队的套马绳这种武器根本无解，而且西罗马那时已经非常孱弱了，东罗马只是个名义，就像俄罗斯说自己是第三罗马一样。东罗马的民族成分和文化更像希腊，西罗马才是真正意义上的罗马但那时候他已经风雨飘摇了。

Answer 5

罗马的兵器落后于匈奴