Question

讲诚信与善意的谎言辩论会正方（讲诚信）事例有哪些？

Answer 1

善意的谎言本身即是谎言。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，谎言就是谎言，假若全社会的人都说这些善意的谎言，那我们岂不生活在一个虚伪的世界?

有一个人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但后来病人知道了这件事，心中痛苦不已，不愿配合治疗。病人有权利知道一切，让他知道一切，也是尊重他，让他自己做决定，又何尝不好呢？

既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？

“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
这不是在自欺欺人吗？ 大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！

我们要拒绝谎言，坚持诚信。
一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。

Answer 2

我也要用到，这是我刚才整理的
希望对你有帮助！谢谢！

————————————————————————————————————
善意的谎言本身即是谎言。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，谎言就是谎言，假若全社会的人都说这些善意的谎言，那我们岂不生活在一个虚伪的世界?

有一个人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但后来病人知道了这件事，心中痛苦不已，不愿配合治疗。病人有权利知道一切，让他知道一切，也是尊重他，让他自己做决定，又何尝不好呢？

既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？

“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
这不是在自欺欺人吗？ 大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！

我们要拒绝谎言，坚持诚信。
一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。

Answer 3

诚信是实事求是，谎言是否定事实！基于事实，无论是善是恶都是虚假的！何况善意的结果并不一定是善意的结果。而产生的恶果就是谎言的私生子！虽然带着善意，却不能否认它的恶！医生面对病人及家属分别给以沉默和告知实情就很正确！法的精神里知情权是不能被“善意”剥夺的！
首先、善意的谎言也属于谎言的一种，如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样，不管在疾病所导致的结果上如何的不同，它都是疾病，有害于人类的身体健康。善意的谎言也是一样，虽然在感性上可以被人们接受，甚至善意的谎言有着美好的初衷，然而它仍然属于有违理性道德的实质行为，那就是说谎（病理），所以不管善意谎言的目的性和结果如何，违背了诚信的原则，已经是不争的事实。

我们看待事物的时候，往往加入了很强烈的情感色彩，也就是感性的东西―――人类的情感。虽然我们明明知道善意的欺骗也是欺骗，但总觉得初衷是好的，骗人的人不会感到羞愧甚至感觉有点崇高，受骗的即使明知道那是欺骗，碍于面子和对骗人者目的的善意性感激，而不会对骗人者感到愤慨和并谴责。但这并不能改变欺骗本身的性质。从理性的角度去看，欺骗就是对诚信的背离。

日常生活中的善意的谎言很多，比如：

负责人事管理的人，在裁退员工的时候，多会找些无损于对方的借口，不会直接指出对方的缺陷和不足，他们一般会说：“你工作很努力，公司上下很认可，但是公司现在比较困难，只好忍痛割爱等等”冠冕堂皇的话。毫无疑问，这是善意的谎言的一种。但我们可以明确的看出，这也是欺骗，并且对该员工改正缺点更好的工作，没有任何有益的帮助。