Question

白起和韩信谁比较厉害？

Answer 1

白起征战一生，不管野史正史没有败仗，杀敌数无法考证暂且不说。韩信用兵善用计谋，但项羽至少两次打败韩信。白起韩信都可以以少胜多，白起一生的对手最少比白起低一个数量级，但是一生不败说明强大到了极点，项羽对韩信那就是针尖对麦芒。名气白起应该更大，百战百胜。韩信打败项羽毕竟几路大军，韩信只能控制自己一路所以功劳不能独享。。综上所述人屠厉害！

Answer 2

两人都未偿一败，但从仅有的历史佐证，个人认为白起更厉害些，白起的数十场战役中，有不少对手也是名将，以少胜多的战役也不在少数。而韩信虽然每战都显示出了他卓越的军事才能，但最强的对手却只是一个并不算优秀军事家的项羽。 上面说的是从仅有历史事件上来看，也有可能把韩信放到白起的年代，他能做得更出色。

Answer 3

明显白起厉害，白起时代是是国与国之间的较量，是灭国站，韩信时代更像是剿匪战。国家之间打仗有太多的政治加成，顾虑太多，考虑的方面也会更广。剿匪战大家都没有后顾之忧，只考虑一场战争本身就行。而且韩信所谓背水一战，项羽的破釜沉舟白起早都用过了。

Answer 4

白起杀敌虽多，己方损失也很大，而韩信能在己方损失最小情况下杀伤敌人，韩信的后台刘邦也是没有办法何当时的大秦帝国相比，而韩信用兵将战略战术巧妙结合，兵无常势，相比白起的打法比较单一，最擅长野战和攻城战，其基础也是依托秦国强大兵力，总结白起是上将，韩信是大将

Answer 5

韩信有败仗（彭城之战当时项羽3万打刘邦56万结果项羽大胜当时韩信也在。）白起没有败仗。韩信是被史学家有意夸的（如背水一战十面埋伏亥下之围等）白起是被贬的（如长平之战是说对手只会纸上谈兵）