Question

二战时期德国侵占整个欧洲，连法国都近乎灭亡，最后为什么失败？ 是什么原因？

二战时期德国侵占整个欧洲，连法国都近乎灭亡，最后为什么失败？ 是什么原因？

Answer 1

德国在发动第二次世界大战后，在初期可谓所向披靡，席卷了大部分欧洲。可就是这样一个国家，最后还是失败了。德国失败的原因众说纷纭，可谓仁者见仁，智者见智。说起第二次世界大战中德国的失败原因，大家都可以说出很多理由。 比如有的说是希特勒违背了不能两线作战的原则，同时与东线的苏联和西线的英美开战。不能进行两线作战是德国军事界一直流传的教训，这个教训是经过历次战争得来的，是血换来的教训。而二战中，德国在法国战局胜利后，还是忘记了这个教训。在英国没有屈服的情况下发动了对苏作战，导致了极其不利的战争态势，影响了战争的进程。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]有的说是希特勒不应该与意大利和日本这两个成事不足败事有余的国家结盟。前者意大利贸然进攻希腊和英属非洲，德军为了支援一败涂地的意军，被迫改变战略部署。此举牵制分散了德军的精锐还逼迫德军推迟了进攻苏联的时间，使得德国在莫斯科城下因为严寒功亏一篑。而后者不但不进攻苏联与德国会师，还偷袭珍珠港让一心想参加战争的美国总统罗斯福找到了，大大壮大了盟军的力量。 还有的认为，德国不应该和美国宣战对抗，这样一来就使德国面对着世界几大国的进攻，虽然德国进行了战争总动员，可在人力、物力上远不是盟国一方的对手，最后被对方的巨大实力所压倒。在外交上来说，即使日本袭击了珍珠港，德国也没有义务与美国宣战，日本不也没有和苏联宣战吗？这样，美国就没有理由介入欧洲战场，这样德国还有转机。 还有人认为，德国所执行的政治政策使德国最后失败。在苏联许多地方，很多民族把德军作为解放者来欢迎，并且有很多人拿起枪来与德军协同作战。而德国的种族政策使得它抛弃了这些合作者。使得它的合作者最终变成了它的敌人，自食其果。狭隘的种族政策，使得德国固步自封，不能融合其他的民族和国家，建立一种新的世界秩序。这是由于德国领导人的政治短见造成的。如果有罗马帝国那样的帝国民族思想，德国也不会失败的那么快。 而就我个人的看法，以上的看法都有一定的道理，可最根本的原因应该是德国领导人的战略思想的错误，这个才是德国失败的最根本的原因。这个战略思想的错误就是，德国领导人的战略思想已经落后，他们的目光一直放在陆地上，完全不懂得天空和海洋的作用。 德国在二战以前，在战术上取得了划时代的成就，他们的诸兵种合同作战的理论和实践已经达到了世界最先进的水平。在航空兵密切协同下，以装甲兵和机械化步兵为核心的强大陆军成为了德国在欧洲大陆上所向披靡的尖刀。但相对于陆军，德军的海军和陆军就相对逊色的多了。不要说德军没有稳固的制海权，随着战争的推移，德军还丢失了制空权。到战争后期，精锐的德军装甲部队被对方的空军制约得寸步难行的时候，才使得许多德国人扼腕叹息。这一切都是德国的战争领导人对海军和空军的战略作用认识不足造成的。 在当时的科技水平下，战争已经转变为三维模式，如果加上电子战，就进入了四维模式。而德军在这些方面虽然也有进步，比如空降兵的大规模使用，但绝大多数局限于战术的范畴，没有上升到战略的高度来看待它。在空军方面，德国的战略轰炸力量十分薄弱，而在海军方面，战争开始后，德军的海军力量难以担负起战略任务。有人要举德国潜艇的“狼群”战术，可如果看看战史我们就会发现，在战争初期，德国的潜艇数量可怜到连实行狼群作战都不够的地步。而在战争期间，德国潜艇的研发缓慢，屡屡受制于对手，在关键的大西洋战局中最终失败。这一切的发生只能是德国的悲哀，更是德国领导人战略思想落后的后果。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]二十世纪，天空和海洋已经不是阻隔人类的障碍，它们是人类通往胜利的桥梁和坦途。这个重要的战略思想没有被德国领导人所认识，使得德国无法摆脱敌人的战略包围。由于没有制海权，在法国战局胜利后，德国没有办法让英国屈服，它的百万雄师只能和英国隔海相望。虽然这个时候英国本土没有多大的陆军力量，可德国仍然无法占领英国。更为可怕的是，由于制海权的缺失，漫长的海岸线成为德国的负担。英国可以在处处给德国造成威胁。为此，德国不得不在海岸线留下大批的军队防卫，西线成为德国的一个毒瘤。在北非，隆美尔的部队也因为制海权的丢失，后勤补给被切断，在距离胜利一步之遥的时候停止了脚步，最终惨败阿拉曼。可以说，正是制海权的丢失使得德国陷入两线作战的境地。 虽然制海权丢失了，可在现代战争中，如果享有制空权也同样能够夺回制海权。在太平洋战争中，没有制空权就没有制海权的理论已经被证实了。可德国空军却没有能够做到拥有战略制空权这一点。这与德国领导人重视战术制空权忽视战略制空权有很大的关系。德国空军在战争中发挥了很大的作用，可德国空军注意力放在了战术发挥上。在与地面作战协同中，空军发挥了出色的作用。斯图卡轰炸机的尖啸成为盟军的噩梦。可在空军单独遂行战略性任务的时候，空军的弱点就暴露了出来。在法国战局结束后，为了掩护陆军渡过英吉利海峡，德国空军必须夺取战区的制空权。可在不列颠空战中，德国空军遭受了惨败。在以后的战争中，欧洲大陆的战略制空权被盟军夺取。与德国无力的战略轰炸作鲜明对照的是，盟军的战略空军给了德国致命的打击。德国的军工企业、公路铁路运输、重要城市等重要战略目标受到了巨大的破坏。尤其是在盟军集中轰炸德国的燃料生产工业后，使得德国的先进的飞机坦克因为没有燃料成为一堆堆不能动弹的废铁。盟军的战略轰炸对战争的结局起了重要的作用。 正是德国的战争领导人对天空和海洋的认识不足，才造成了以上的后果。这使得德国始终处在敌人的战略包围之中，这种不利的战略态势，最终窒息灭亡了纳粹德国。

Answer 2

在英国最艰难的岁月，英国女王食物也要配给。只能说，德国没有3次机会没有把握住，导致后期战略中心转移到了东方，让英国人活了下来。
第一次机会，敦克尔克撤退，没有赶尽杀绝，让10几W英国兵白白的跑回英国做本土防御。要是杀光，英国人基本上也很难再动员出10几W懂得正规军了，也让非洲后面的日子好过很多。
第二次是不列颠空战，战略的思想不明确，单纯的相信戈林那套纯粹空军战术，能消灭英国人么？？最后只能白白的折损了几W的老飞行员，而且轰炸的地点往往设定也很分散，几乎是全境轰炸。看是到处都打，结果就是个个都没打残。后来也说，英国人其实熬得也差不多了，当时能飞的飞行员都上去了，不列颠空战的最后2星期，英国人自己都在计算美国人1个月内不参战就准备投降了，偏偏情报部门都是狗屁？？什么风声都收不到，其实再坚持1星期英国人就不行了。
第三次是狼群战术运用的早期，潜艇的成功是偶然的也是必然的，当时英美的驱逐舰数量不够，缺口大大不能满足护航的需求，但是以英美2国的制造能力？2年内就足够扭转情势了，但是又没能判断好，把握有利机会和英国人签定协议，或者称机登陆作战。偏偏就去开东线，投入了100多W人，结果也就很清晰了。英国成为了进图欧洲的跳板，德国无力回天。

Answer 3

资原！德国缺资原，到战争后期德国因缺少石油而很多坦克都无很开动，当时德国的著名将领隆梅尔就说过“只要给我足够的石油，我就能把英国佬赶出北非”！还有个原因就是在苏联的惨败使德国失去了300万的优秀士兵！使得兵力吃紧！所以就失败了呀！纯原创希望采纳！

Answer 4

让美国英国苏联，给夹击了