为什么正项级数...un收敛,...un∧2就一定收敛??如果没有正项级数这个前提是不是就不成立?
为什么正项级数...un收敛,...un∧2就一定收敛??如果没有正项级数这个前提是不是就不成立?为什么?必采纳!!谢谢(...省略的是c个马n从1到无穷)...
为什么正项级数...un收敛,...un∧2就一定收敛??如果没有正项级数这个前提是不是就不成立?为什么?必采纳!!谢谢
(...省略的是c个马n从1到无穷) 展开
(...省略的是c个马n从1到无穷) 展开
7个回答
展开全部
是的,如果不是正项级数,结论就不成立。
因为级数敛散性和前N项的大小无关,并且如果∑un收敛则{un}是无穷小数列,所以不妨设从第一项开始都有0<un<1
两边乘以un,得0<un²<un。
因为 ∑un 收敛,因此 un→0,
所以存在 N ,当 n>N 时,un²<un,
由于 ∑un 收敛,所以 ∑un² 收敛。
这结论只对正项级数才成立,
如 un=(-1)ⁿ / √n,
∑un 收敛,但 ∑un² 发散。
扩展资料
√(Un)/n^p《(Un+1/n^(2p))/2
当P>1/2时,bai级数1/n^(2p)收敛,du故级数(zhiUn+1/n^(2p))/2收敛,级数√dao(Un)/n^p收敛
级数 ∑un 绝对收敛,有 un→0(n→∞),故存在 N,使当 n>N 时,有 |un|<1/2
当 n>N时|un/(1+un)| <= |un|/(1-|un|) < 2|un|
据比较判别法,可知级数(根号下un)/n绝对收敛
2018-06-14 · 知道合伙人教育行家
关注
展开全部
因为 ∑un 收敛,因此 un→0,
所以存在 N ,当 n>N 时,un²<un,
由于 ∑un 收敛,所以 ∑un² 收敛。
这结论只对正项级数才成立,
如 un=(-1)ⁿ / √n,
∑un 收敛,但 ∑un² 发散。
所以存在 N ,当 n>N 时,un²<un,
由于 ∑un 收敛,所以 ∑un² 收敛。
这结论只对正项级数才成立,
如 un=(-1)ⁿ / √n,
∑un 收敛,但 ∑un² 发散。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据达郎贝尔判别法可知:正项级数...un收敛,ρ<1,级数un∧2的ρ’=ρ^2<1,所以收敛。如果没有正项级数这个前提就有可能不成立如∑(-1)^n/n^(1/2)条件收敛,但∑1/n^(1/2,发散
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果不是正项级数,结论就不成立.
因为级数敛散性和前N项的大小无关,并且如果∑un收敛则{un}是无穷小数列.所以不妨设从第一项开始都有0<un<1
两边乘以un,得0<un²<un
於是比较审敛法得∑un²收敛
因为级数敛散性和前N项的大小无关,并且如果∑un收敛则{un}是无穷小数列.所以不妨设从第一项开始都有0<un<1
两边乘以un,得0<un²<un
於是比较审敛法得∑un²收敛
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询