Question

诸葛亮北伐是否正确

诸葛亮在司马懿被贬时提出北伐成功在此一举，而刘禅说：丞相劳累待需休息。刘禅说的是否有他的道理？

Answer 1

不知道各位看过易中天品三国没，诸葛亮北伐完全是不得已而为之，蜀国内部矛盾重重，如果不北伐，让人心团结起来，一致对外，内部的矛盾就足以让蜀国灭亡，出师表所说的“此诚危急存亡之秋也”实际就是指这个，而不是什么其他因素，比如说魏国有主动打过蜀国吗？？魏一直都是对着东吴死打啊！！
再说点别的，所谓“蜀道难，难于上青天”，诸葛亮北伐的路线要翻过秦岭，粮草是绝对的难题，“兵马未动，粮草先行”，没粮怎么打仗？？
曹魏非速亡之国，诸葛亮很清楚，从隆中对里的“待天下有变”就反映了这个问题。
所以诸葛亮的北伐实际上是没什么正确可言的，伐也不是，不伐也不是。。。

Answer 2

此话一般没人会反对你^_^
从性格而论
孔明是个会展现智能的奇才,与人才之间的交锋是他的乐趣
从公而论
诸葛亮有忠于汉室的传统，当年诸葛丰、诸葛珪都以“忠”而著称，所以他恢复汉室是坚决的。

从私而论
诸葛亮受刘备重用，很想报答刘备对他的知遇之恩，也就是《出师表》中“盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。”的原因。

从个人理想而论
诸葛亮自比管仲、乐毅，就是要建立威镇天下的功绩。北伐也是完成诸葛亮自己的人生理想，所以他有些急功近利。

从战略信息而论
当时的战略信息不发达，诸葛亮无法正确估计曹魏的实际能力。曹魏所面临孟达的威胁、羌人的崛起、公孙渊的反叛、青徐地方的内乱都不能及时到达西蜀，这使诸葛亮形成了一种错觉——总以为曹魏大军不日就要南下。所以他长期以攻为守，其实看看兵力对比，曹魏并不战优势。

诸葛亮如果能够全力发展蜀中的经济与农业，与民几年休养的时间，就像谯周在《仇国论》中写的那样——一击而定，我个人觉得胜算更大一些。

Answer 3

不正确,战争回有人死,所以于情于理都是无道理.

Answer 4

正确，于情于理都是有里的

Answer 5

诸葛亮的北伐明显是错误的。因为不可能成功，反而劳民伤财，最后自己也活活累死。诸葛亮自己也说是明知不可而为之；鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮北伐不是为蜀国的老百姓谋幸福，而是要报答刘备的知遇之恩托孤之重，让皇帝刘禅一统华夷。北定中原还于旧都是诸葛亮制定的的政治军事原则。因此他只要是活着，就不可能偏安一隅等待蜀国灭亡，更不可能向魏国投降，只能北伐到底。
那时候，诸葛亮在蜀国大权独揽，没有人能够阻止他的北伐，即便是后主刘禅。老百姓对于北伐中原肯定是不满的，只是不敢反对罢了。蜀国地小人少，北伐对于当时老百姓无疑是沉重的负担——到了姜维九伐中原时期蜀国田野里“民有菜色”。最后，还是诸葛亮和姜维眼中的”国贼“司马昭消灭了蜀汉王朝，拯救了这些为了“北伐”几乎倾家荡产的可怜老百姓。
对于刘备刘禅和蜀汉政权来说，诸葛亮是忠臣、是伟人；而对于千千万万蜀国的穷苦百姓，北伐时期的诸葛亮无疑是恶魔。