Question

5篇地理评论。 300字

Answer 1

评论一：舟曲地质灾害原因及减少灾害手段甘肃省舟曲县泥石流地质灾害引起各方关注。有网友援引甘肃省舟曲县水土保持局发表的《舟曲县水电开发建设中水土保持预防监督的做法》(原文)一文内容(发表于2009年8月《发展》杂志，甘肃省人民政府研究室主管并主办)， 认为水电开发建设项目可能是造成泥石流的原因。　　对此，中国水电学会秘书长张博庭撰稿回应，从水电建设角度解读地质灾害，认为水电建设是从根本上减轻地质灾害的主要手段之一。　　原题：《如何从根本上减少舟曲发生地质灾害的风险？》　　舟曲的特大地质灾害发生后，经国土资源部、甘肃国土资源部门等专家现场查看和综合分析，初步认为四因素导致舟曲特大山洪地质灾害发生。　　一是舟曲当地地形地貌和特殊地质构造，是导致灾害发生的重要原因。专家分析认为，舟曲县城附近的地质构造岩性松软、比较破碎，风化程度也很厉害，比较容易发生滑坡、崩塌和泥石流灾害。 二是汶川地震的影响是重要因素之一。舟曲县是汶川地震的重灾区之一，地震导致舟曲县城周边山体松动、岩层破碎。因地震造成的山体松动等需要3到5年时间才能消除，但目前距离汶川地震发生仅2年多时间。三是舟曲去年四季度到今年上半年的持续乾旱，造成城区周边岩石解体，部分山体、岩石裂缝暴露在外，使雨水容易进入，导致滑坡。 四是遭遇强降雨。7日晚舟曲县城东北部山区突降特大暴雨，持续40多分钟，降雨量达到90多毫米，形成了泥石流，直接造成特大山洪地质灾害发生。　　另外，也还有报道说，舟曲发生的地质灾害，与当地的水电开发建设和水土流失严重有关。我觉得这种说法不无道理，因为国内外的普遍经验已经证明，水电建设是从根本上减轻地质灾害的主要手段之一。　　因此，很有可能舟曲地区地质灾害的出现与目前的水电资源丰富，但却严重的开发建设不足有一定的关系。首先，舟曲的水能资源丰富，就说明舟曲的地形是山高水急，河水中蕴藏着极大的能量。在江水的奔腾中这些能量必然不断的切割着边坡，随着河谷被深切周围的岸坡变得越来越陡峭。一旦遭遇暴雨或地震就会出现大量的滑坡、崩岸、泥石流等地质灾害。　　只有在修建了水电站之后，河水的能量被用来发电，才能减少河水对河谷边坡的不断切割，从而从根本上减少造成地质灾害的。另外，在修建水电站的过程中为了水电站的施工安全，电站建设者也必须要对周围的危险地质情况进行处理。所以，即使在建设水电的过程中，也能在某种程度上减少地质灾害的发生。　　特别是在水电站建成之后，由于水库的形成，能够增加周围的水汽，有效地改善周围的局部小气候，有利于植被的快速生长，从而进一步改善环境减少地质灾害的出现。我们知道很多地质灾害的产生原因，与植被遭破坏、水土流失直接相关。所以，一般来说水电站建成之后到发挥出最佳的地质减灾效果，还要有一段时间。只有当水电站建成几年之后，促进了周围的植被的生长，防止了水土流失，水电的地质减灾效果才能充分发挥出来。可以说水电站建设的时间越长，它的地质减灾效果就越明显。　　因此，像舟曲这样的水土流失严重、地质灾害频发，而且水能资源比较丰富的地区，减轻地质灾害的根本措施，就是要加速水电开发，尽量把切割河谷的能量用来发电，并善局部小气候，增加植被，减少水土流失。 评论二：湖水变土地提高民众生活综合水平？　武汉水务局调查显示，“百湖之市”武汉市中心城区现存的湖泊仅38个，不及上世纪50年代初的1/3。禁止填占湖泊的呼声不绝于耳，填湖的行为却从不曾止息。武汉一方面在花巨资治湖，另一方面湖泊却在继续遭到侵蚀与破坏(6月23日《楚天都市报》)。　　半个世纪的时间，完成了这样一个轮转。有官员说，“回过头来看，武汉的发展史，其中一部分是填湖史。”其实，填湖、污染之路，更像是一面镜子，映照出的不单单是一个城市的发展历史，更是以牺牲自然环境为代价的发展史在一个城市的缩影，反映出的是城市不科学开发与发展的道路。只是，这在多大程度上是一种必须付出的代价？发展之痛留给我们的首先便是湖殇。因为这最容易有切身的感受。只是，连这最容易看到的恶性变化，也只是到现在才引起重视。　　城市在发展，湖泊在变迁。在普通大众的眼中，湖泊的价值与意义在于良好的生活环境与较好的生态环境，但急功近利的开发，强势的利益追逐，不甚严格与完善的监管，让这些美丽的湖泊在“湖水变土地”以及“填湖盖楼发财”的逻辑中消失殆尽。填湖以及惩罚的成本并不高，而土地变现的收益与之相比却甚是惊人，其中的收益，无论对于开发商还是相关部门，收益都比美丽的湖泊更吸引他们。临湖的楼盘一般比较好卖，“洱海变别墅”也仅仅是换了个城市重演而已，在本质上却并没有什么不同，畸形的发展之痛，无视长久环境收益的急功近利的开发，就这样那样地上演着。　　填湖，污染，表面上看城市在发展，但被破坏的环境还能否重现？可能一时获利，但代价却是长久的。从某种程度上说，发展经济的根本目的是民生的改善，是民众生活综合水平和层次的提升，但是当湖泊消失，环境污染，即使高楼再多，又能住出多少幸福的感觉？关键的是，经济发展应该为生活服务，但现在随着湖泊的减少，显而易见，生活好像已被“发展”彻底绑架了。 评论三：“被吃加碘盐”的时代何时结束？“被吃加碘盐”的问题，本来我不再想写此类文章，因为早在今年3月20日就在媒体上发表过《我能不吃加碘盐吗？》但看了“海南是碘缺乏地区，目前食用加碘盐覆盖率83.78%。省盐务局负责人说，海南加碘盐请放心食用”的话。(2009年8月16回《南国都市报》)我却感到了愤怒，你们盐务如何让人放心？放心就应让市场决定，把加碘盐和无加碘盐摆进市场由消费者自己挑选，而不是“被吃”。　　当初写《我能不吃加碘盐吗？》，是缘于妻子患了甲状腺肿，去医院医治，医生告知不能吃加碘盐，病因是摄碘过量，禁加碘盐、忌海鲜，可我们去市场买无碘盐，需要到医院开证明，到盐务局去批。我们生活在沿海地区，需不需要吃加碘盐？研究甲壳多糖及其衍生物在制药中的应用与甲亢突眼的专家陈松伟研究员说，甲亢患者越来越多，这是不争的事实，早在上个世纪九十年代初，就有不少专家学者提出食盐加碘不能搞一刀切，提出了“南北分离”法，即南方灵活实施，沿海地区食用富含碘的食物多，不宜实施，但这种声音并没有引起重视。后来我去医院调查，医生都说，因碘过量患上甲亢的超过了一半以上，那么就不是某“专家”说的“加碘盐不是甲状腺病增多‘祸首’。”　　的确，我们这个时代是一个“被”的时代，“被就业”、“被自愿”、“被增长”、“被自杀”、“被小康”……但任何一个“被”也没有如此庞大的“被”，一“被”把13亿中国人全都“被”了；而且这一“被”，就“被”了快20年。“自1990年，中国向世界承诺，要在2000年实现消除碘缺乏病。这个目标在2000年已经实现，之后几乎没有发现碘缺乏病，但盐加碘还一直在延续。既然消除了碘缺乏病，就不应该再强制加碘，而应根据人体的需要来选择。可是你跑遍全国的市场也只有加碘的盐买。不能因为一个‘世界承诺’，就忽视和损害另一个庞大群体人的身体健康。”这是我在《我能不吃加碘盐吗？》的一段话。　　海南省盐务局负责人的请放心食加碘盐话，其实就是“狼外婆”的甜言密语。垄断是没有选择权的，只有被选择。假如盐业非官营，谁为高额利润而擅自加碘，甲状腺患者因食加碘盐过量，还可以向国家提起诉讼，因为国家是与利益无涉的第三者，现在国家却是得利的“大股东”。盐业是暴利产业这是众所周知的事实，目前食盐生产定价500元一吨，而最终销售价却是2000元一吨，在我居住的城市一包500克的加碘盐却是1.3元。全国一年总共产销700万吨加碘盐，算下来盐业的暴利却是惊人数字，那么暴利又进了谁的腰包？即使是进了国家的腰包，也不能拿老百姓的健康来作筹码。《凤凰周刊》说，盐业专营体制产生腐败，在食盐计划执行过程中，几乎没有一家盐业公司不拿回扣，也没有一家生产企业敢不给盐业公司回扣。盐业公司委托加碘，每吨只给20元钱，也在520元一吨，520元一吨的加碘盐咋到了最终销售就变成了2000元？　　“有一分证据，说一分话。”这是胡适先生说的。当今的专家并非是这样，他们不是深入调查研究，而往往站在既得利益集团说话。很多时候我们对一件事的看法不同，不是因为价值观或者专业水平的不同，而仅仅是因为对事实掌握得不同。在我看来，不要在争执时轻易选择左中右的某一方立场——百姓和权力，而应都保持警惕和观察。许多事情只要冷静地思考一下，就什么也真相大白了，比如这加碘盐是否带来甲状腺疾病，其实争论没有实质上的意义，问题的关键还在于尊重市场，尊重老百姓的意愿，需不要加碘盐应由消费者自己选择，而不是垄断。什么时候13亿中国人不“被吃加碘盐”，这个问题就迎刃而解了。 评论四：霍金：地球迟早要毁灭移居外星球是唯一出路北京时间8月10日消息，据国外媒体报道，英国著名物理学家斯蒂芬-霍金在接受BigThink网站采访时表示，地球迟早要毁灭，而人类继续生存的唯一机会是移居外太空。　　霍金说他是乐观主义者，而他在接受BigThink网站采访时，却并未让我们对人类未来感到乐观。他表示，除非人类开始在外太空居住，否则会从地球上消失。霍金说：“如果能在未来两百年里避开灾难的侵袭，人类应该就安全了，那时我们可以移居到太空。”霍金同时指出，在这两百年里，人类面临的危机次数可能超过以往任何时候。　　霍金对人类消耗有限的自然资源的方式忧心忡忡。他说，人类天生“具有自私和侵略性的本能”，这种本能帮助人类在历史上无数次灾难中幸存下来。霍金表示，人类长期生存的唯一机会不是局限于地球，而是应该扩展至太空。人类大规模移民外太空实难想象，但是，霍金认为这关系到人类未来的生存。他说：“人类不应该将所有的鸡蛋都放在一个篮子里，或一个星球上。希望我们可以将篮子容量扩大后再将其扔掉。”　　美国知名科技博客作者克里斯-马特斯治科(Chris Matyszczyk)表示，他想搞清楚霍金对人类未来的最新观点是否存在矛盾之处。不久以前，霍金曾暗示，外星人可能仇恨人类，有一天会将我们消灭。于是，马特斯治科反问，我们探索宇宙难道是预感到那里要爆发事关人类生存的大规模“太空战”？我们难称精良的装备难道可以赢得这场战争？　　后来，霍金又表示，时空旅行真的有可能实现。在这种情况下，我们是否可以不进入他们的时区，从而避免与仇恨人类的外星人开战？问题是，如果外星人也具备时空旅行的能力，在过去和未来到处追杀人类，那又该怎么办？无论如何，如果绝大多数人甚至整个人类最终到达外太空而非继续留在地球，人类生活肯定会与现在截然不同。　　以棒球为例，球是否还会从上往下飞行？这是一个需要我们像霍金一样发挥无限想象力，构建对未来认识的问题。马特斯治科指出，从本质上讲，这超出了我们大多数人的想象，尤其是在存在诸多不确定性的时期，比如当前，我们仅能预测几个月的事情。然而，在有些地方，有些人必须开始思考人类如何放弃飞船，漂浮到太空温泉疗养地享受。