Question

如何评价宋朝文官体制？

Answer 1

（2019·孝感）英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意生活在中国的宋朝。”学者余秋雨也说：“我最向往的朝代是宋朝。”宋朝令史学家和学者向往的主要原因有：①灿烂的科学技术 ②发达的社会经济 ③丰富的文化生活 ④包容的开放意识
（2018·黄石）宋朝是一个“前所未有的发展、创新和文化繁荣的时代”。这种创新和繁荣的表现是指南针应用于航海。

Answer 2

宋代是个政治制度对后世产生了深远的影响, 其政治内核——文官制度十分发达,达到了中国封建社会的最高峰。但是其庞大的行政机构却成了其制度的硬伤，导致一系列的社会弊病。从历史找寻未来，今天，那段历史对我国当前的行政机构改革无疑是一种警示，催促我们去精简我们的行政机构。
好处：
1.通过抬高文官地位，“与士大夫共治天下”，联合文官阶层实现了对武将阶层的驯服，并将武将排除出最高权力核心，杜绝了五代十国武将祸国＋频繁篡国的惨祸（五代没有任何一个立国超过20年），实现了国家的和平和长期稳定。

2.“不杀士大夫”这条祖训彻底贯彻，任何士大夫，只要不涉及谋反，犯再大的罪都不会被杀，不会抄家（当然更谈不上灭族），最多被贬，这种人身有保障的社会培养了大宋的士风，大宋是中央权力极重的朝代，却反而是皇权相对较弱的时代。

大部分士大夫都以天下为己任，不会无条件迎合皇帝的心意，具有抵制皇权蔓延的下意识（当时的说法叫反对“乱命”，“死谏”什么的，当然实际上不会死），在当时指着皇帝鼻子骂都算不上什么，司马光反驳皇帝的时候连唾沫都飞到皇帝脸上了。

在当时，皇帝单独签署的诏令叫“中旨”，是不具备法律效率的，任何官员都可以拒绝执行，只有得到宰相附署，门下通过的诏令，才叫“敕令”，具有彻底的法律效力。

但是王安石变法之后，士大夫阶层发生了分裂，新旧两党恶斗，互相都想联合皇权打压另一方，于是，在士大夫集团分裂的夹缝中，皇权愈发壮大，所以北宋灭亡时的赵佶成了皇权最重的一个皇帝。

坏处：
1.将武将踢出最高权力阶层的代价之一就是恩养军队，拿书中的话说，就是“不准我参政，但不能阻止我发财”，这种出发点最终导致了“冗兵”现象成了大宋财政的沉重负担，还都是无用之兵。

2.为防范武将，在战时采取了文臣领军思路，外行指导内行；“将从中御”直接违反了正确的军事指挥传统（将在外，君命有所不受）；“将不知兵，兵不知将”等。

3.为争取士大夫阶层，官员薪俸极高，各种待遇极多，退休之后也照样荣养，开科取仕的规模一年比一年大，为安置新官员，官僚机构不断庞大叠床架屋，“冗官”现象成了仅次于冗兵的沉疴。

4.“不杀士大夫”既是好处也是坏处，犯再大的罪都不会被杀，也不会被抄家灭族，那么就导致贪污腐败横行，反正我哪怕东窗事发了贪到的财产也能造福我的家族子孙，腐化必然导致道德操守的堕落，所以我们就看到宋朝出了一个又一个名垂千古的汉奸，如秦桧、贾似道等。