Question

二战德国的失败有那些重大原因？

Answer 1

重大原因实在太多了，随便就能举出N个例子和原因，但是不需要什么原因，德国之决定打这场仗起就注定是要输的，德国虽然战争初期占了很大优势，但是德国从来都没有过胜势！一句话说到低，德国就算掠夺着整个欧洲的资源也不如苏联的资源多，德国就算占领欧洲全部国家，也不能把其他国家的人民全部变为兵源，德国就算不两线作战，他也打不过任何一家。希特勒打这场仗是抱有很大幻想的，是赌博性质的，但也是希特勒上台绝对要打的，因为希特勒就是为了二战而生的！
很多人说如果不是天气，希特勒能打赢苏联，能拿下莫斯科。打赢苏联就算了，就算德国拿下莫斯科又能怎么样？难道就赢了吗？苏联的国土纵深是有目共睹的，国家潜力是谁都知道的，说狂妄点，再加个小日本再后面包抄，你轴心国照样搞不赢我苏联！
很多人说敦克尔克大撤退是个严重失误，不先解决英国就匆匆和苏联开打是愚蠢的，我觉得这个说话是只看表面的！ 敦克尔克让英国人跑了的确是一大败笔，但我觉得很大一部分人要是希特勒的话 也会做一样的决定的，这是人之常情。 德国在西线的顺利程度是希特勒难以想象的，有经验的人不免会提出是不是有诈的疑问，古德里安的这只装甲部队是希特勒的宝贝，是闪电战的核心，以往的战斗是靠它，对于当时的德国来说，要是失去了这只装甲部队，就等于失去了执行闪电战的机器，你说希特勒原因冒险吗？（我们现在说他是错误是因为我们是后人角度看问题，但是希特勒是当事人的角度在考虑，保守一点是应该的，也是必须的，希特勒是人，不是是神，他不能预测未来，所以敦克尔克是一次简单ALL IN吓走没牌的人） 登陆英国的“海狮计划”是永远不会实现的，因为德国最强的是陆军，最弱的海军，德国当时连个登陆舰都没有，你叫士兵游泳过去吗？ 德国竟然是陆军最强，而且一个中欧过发展陆军是必须的，所以当然优先考虑陆军，所以当时德国不但海军弱得一塌糊涂，而且海军科技也不怎么样，只是停留在一战的水平（不然为什么一战的U型潜艇二战还在沿用了？）要是等德国把登陆舰造好，海军势力补好，配合制空权登陆英国，我估计黄菜都凉，起码美国人都来了。主要是希特勒一直不把英国当重点，而且一直没太想登陆英国，而是希望英国投降，真正需要的是英国投降后零损失的接管他的殖民地。空袭伦敦也是想摧垮英国人的意志而已，因为毕竟轰炸是永远打不垮一个国家的，要打赢就要对方投降或是陆军占领，竟然后者办不到，只有拿前者试一下运气了，实在不行就算了，毕竟希特勒的目标是苏联不是英国，何必拿我高出你一倍的损失和你英国死耗了？（德国根本耗不起，别以为德国剥夺着整个欧洲的资源就能耗，就潜力无限，其实错了，整个欧洲的资源要慢慢的接管，意大利和西班牙还有游击队闹事，战争时期发展经济是做梦，要充分利用整个欧洲的资源也是做梦，德国不但耗苏联人不赢，连英国人他照样耗不赢，U型潜艇是浮云封不死英国，英国的海外殖民地提供的物资和美国的援助是德国人倾家荡产也耗不赢的，这就是为什么英国能在苏德战争爆发后和美国一样援助苏联，是因为英国人的确有资本） 英国人都那么难对付了，苏联就更别想，美国那就是天方夜谈了！ 美国是一个真正有能力多线作战而且游刃有余的国家，是一个耗不死赢打不赢的国家，是一个纵深比苏联还要深的国家（你以为大西洋和太平洋是你能走过来的哦） 德国是法西斯不可怕，美国要是法西斯，那就真有点可怕拉！

Answer 2

最大的原因还是实力不够：记得《东进》这本书介绍，二战德国要实现《巴巴罗萨计划》（打到伏尔加河沿线）还需要9个集团军（估计至少100万人）。哪里有啊！！！

Answer 3

一群坚持到最后的人

Answer 4

主要是德国低估了英国的军事实力和攻打苏联,德国认为英国被逼出欧洲大陆后,再也没有能力来阻挠自己统一欧洲大陆的计划,然而事实并非如此,英国皇家海军从战争一开始就牢牢把住了北海出口,使得德国水面舰只无法通过日德兰半岛,皇家空军也在海峡上空挫败了纳粹空军,而德军就是在这不分胜负的时候贸然去攻打苏联,设想一下,如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非,那么战争的格局会有根本性的改变,即使是美国,与这么一个强大的对手作战也是很费力的