Question

保险学的案例分析

王某父母病故，他与妻子不和，王某单独住。买了一份意外保险，投保人和被保险人都是他自己，受益人写的是他自己的妹妹。 在保险期限内，王某不幸死亡，但他的妹妹在王某出事前半个月也病故了。
请问：保险金给谁？是给王某的妻子？还是受益人的儿子（法定继承人）？还是王某的妻子的儿子（也就是他们夫妇自己的儿子）？？
具体的理由说明。谢谢~
理由能不能再具体详细点啊~？我这个是考试题目，8分一道 理由应该多写一点啊~才能拿全分对不对。。谢谢啦~
上述说的是人身意外险，但如果王某投保的是寿险呢？寿险应该和意外险不一样吧。。如果投保的是寿险，保险金给谁？这个也需要具体详细的理由和结论。。谢谢了~

啊！！怎么会有两个截然不同的答案。。。。

能不能有更具说服力的理由。谢谢~

Answer 1

解 答：香港保险保费更便宜，保障范围大，理赔条款宽松。因为香港是全球三大金融中心之一，美国洛杉矶，英国伦敦，亚洲香港。所以，在香港投保可以享受较低的保费和较高的回报。与此同时，在香港经营保险业务的，大多是世界跨国保险公司，加上香港完备的法制，沿用英国法律体系严格的监管，都予以投保人高度诚信和全面保障，到香港买保险签的是法律档。1、相同年龄的被保人，香港保费通常是国内保单的60%-70%2、如果是重大疾病，保障病种更多，还保52种早期重疾，保障范围更全面。3、保单满五年后，价值一直高过国内的保单。这是说明什么？说明两个…

Answer 2

给王某的妻子和儿子.
因为王某的妹妹先于他病故,所以她已经没有资格领取这笔理赔款,只能按照遗产来继承.按照法律规定,配偶和子女都属于第一顺位继承人,所以由他们共同继承这笔理赔金.
寿险和意外险的结果一样,妹妹先去世,已经丧失受益人的资格,怎么可能领取这笔理赔金呢,受益人和受益人的儿子是完全不同的两个概念.