Question

麻烦大神教写一下“明星子女参加综艺节目不利于成长”的反方一辩稿，跪谢！！

你上次说的正方攻辩没搞明白，哭

Answer 1

明星子女和普通人子女最大的区别就在于明星给子女带来的过度关注异于普通人。注意“过度”这个词，你们所有的论点都围绕着“过度”就是不好这一基本观点。对方可以说出一百种参加综艺节目的好，你们只要说一次“过度就是不利于”基本就解决了。中华的智慧就在于恰到好处、知足常乐、中庸有道。所以，论证“有利于”和“不利于”的标准，就在于和普通子女成长的对比。普通子女可能家庭条件不如明星子女，但是家庭条件太好（过度了），给子女带来的种种恶习就是不利于，如不懂节约、生活奢靡、恃强凌弱、等等。
接下来再说“综艺节目”的破解。我们可以承认子女参加儿童活动是有利于成长的，但是综艺节目绝对不是儿童活动。为什么？综艺节目是成年人的游戏，且称之为“节目”的，必然涉及收视率而导致其目的不纯粹。大家都知道真人秀都是按剧本演的。而让价值观完全没有成型的孩子去过度参与这种成人的虚假，必然不能正确良好的树立一个正常人应该有的价值观，这是直接恶果。其次，参加节目所带来的过度曝光，要不会让子女在学校引起过度的关注而享受普通人没有的照顾，也可能会因过度曝光，让普通人觉得难以接近而对其孤立。不管哪种情况，一旦过度了，就不利于成长了。
最后说一点无关重要又至关重要的废话。对“明星子女”的定义，可能大多人自然而然的认为就是小孩子，但是，对方也可以定义为已经成人、并且就是要进军娱乐圈的明星子女。所以立论里一定要把这一点提到，定义明星子女的概念，要排除掉那些已经成人、并且就是要进军娱乐圈的明星子女。只要是没成人的，就可以以三观还为形成，过度有害这一观点进行论证。对于成人的但不打算进入娱乐圈的人，必然也是不愿意引起过度关注而影响正常（普通）生活的人，他们自己都会认为过度关注不利于正常生活（成长），例如可以事实例证，大多数明星的子女都不上综艺节目，对方如果举例现有的什么“爸爸去哪了”的鬼，就说对方以偏概全，明星那么多，参加综艺节目的绝对不足1%。而且“爸爸去哪了”打的口号是真人秀，喜欢那个节目的你是真的去看孩子的吗？肯定是和他爸爸一起看的，所以节目不是儿童节目，游戏不是儿童游戏，目的不纯，毕然不利于成长。
辩论上有3个至高点：1、哲学说理。2、司法强制。3、人性的弱电。这3点你看理解去运用。