项羽为什么不重用韩信?
韩信(?~前196),汉初军事家。淮阴(今属江苏)人。自幼熟读兵书,怀安邦定国之抱负。因家境贫寒,常食不裹腹。曾受乡间流氓欺凌而受跨下之辱。陈胜、吴广起义后,韩信始投项梁...
韩信(?~前196),汉初军事家。淮阴(今属江苏)人。自幼熟读兵书,怀安邦定国之抱负。因家境贫寒,常食不裹腹。曾受乡间流氓欺凌而受跨下之辱。陈胜、吴广起义后,韩信始投项梁,继随楚霸王项羽,但不受项羽重用。
展开
8个回答
推荐于2018-09-27
展开全部
项羽的军事才能大家都不怀疑,而韩信也有非凡的军事天赋,韩信在项羽手下只做个执戟郎。这不能不让人怀疑项羽有用人问题!相信韩信曾多次引荐自己,为什么项羽就是不重用他呢?
韩信在汉拜为上将军时可谓声势浩大,刘邦筑起点将台来迎接,从这点来看韩信有着强烈的虚荣心。那么他在项羽面前自荐的时候肯定会觉得自己本事大,说些让项羽感到不痛快的话,结果自荐不成功。两人的军事策略也有不同差异,项羽讲究战争主动,控制全局。而韩信讲究诱,诈来获得主动权。项羽的性格又有些多疑,也许早就看出了韩信有着强烈的列土封王的心理,不想重用这种贪图列土封王的野心家。再加上韩信出身低微,和项羽出身贵族来比较相差甚远!
项羽在巨鹿之战表现出来的军事才华没有一点比韩信差,智谋策略远在韩信之上。
韩信没在项羽军中之前,在项梁麾下,项梁被章邯军破,败的很残,几乎全军覆没。而韩信却毫发为损,老将军都战死疆场了,韩信这个小卒却保留了下来,这不能不让人怀疑韩信是个逃兵,至少项羽认为他是个逃兵败将,既然是这样,不杀就不错了,想封官摔军打仗,楚军心不服!何况败军之将何言勇?韩信就算以为自己有能耐也不敢在项羽面前耍大刀!
韩信成为军事天才的成长历程并非就像他在汉军里那样威风。明修战道,暗度陈仓才刚刚看出韩信的才华,而他带领的汉军在击败关中王章邯时用了快一年的时间!在司马欣,董翳叛楚时,只有章邯一人顶着的情况才拿下也不很轻松!刘邦集结了56万大军占领了彭城时,项羽只摔3万骑兵就把56万打的大败,史书却没记载韩信的行踪。照推理韩信就在这56万军中,汉的上将军实在没有理由不在军中。如果属实那此时的韩信还没有什么建树不可以和项羽相提并论。直到韩信从荥阳引兵1万从太行山进河北井陉背水一战大破赵军,一代将神这才展露头角。项羽得知后反应是大惊!也可看出项羽这才感到韩信的军事天才。
宗上所述,韩信出茅庐一展才华的时间较晚,之前项羽没有机会去挖掘这个军事天才!
韩信在汉拜为上将军时可谓声势浩大,刘邦筑起点将台来迎接,从这点来看韩信有着强烈的虚荣心。那么他在项羽面前自荐的时候肯定会觉得自己本事大,说些让项羽感到不痛快的话,结果自荐不成功。两人的军事策略也有不同差异,项羽讲究战争主动,控制全局。而韩信讲究诱,诈来获得主动权。项羽的性格又有些多疑,也许早就看出了韩信有着强烈的列土封王的心理,不想重用这种贪图列土封王的野心家。再加上韩信出身低微,和项羽出身贵族来比较相差甚远!
项羽在巨鹿之战表现出来的军事才华没有一点比韩信差,智谋策略远在韩信之上。
韩信没在项羽军中之前,在项梁麾下,项梁被章邯军破,败的很残,几乎全军覆没。而韩信却毫发为损,老将军都战死疆场了,韩信这个小卒却保留了下来,这不能不让人怀疑韩信是个逃兵,至少项羽认为他是个逃兵败将,既然是这样,不杀就不错了,想封官摔军打仗,楚军心不服!何况败军之将何言勇?韩信就算以为自己有能耐也不敢在项羽面前耍大刀!
韩信成为军事天才的成长历程并非就像他在汉军里那样威风。明修战道,暗度陈仓才刚刚看出韩信的才华,而他带领的汉军在击败关中王章邯时用了快一年的时间!在司马欣,董翳叛楚时,只有章邯一人顶着的情况才拿下也不很轻松!刘邦集结了56万大军占领了彭城时,项羽只摔3万骑兵就把56万打的大败,史书却没记载韩信的行踪。照推理韩信就在这56万军中,汉的上将军实在没有理由不在军中。如果属实那此时的韩信还没有什么建树不可以和项羽相提并论。直到韩信从荥阳引兵1万从太行山进河北井陉背水一战大破赵军,一代将神这才展露头角。项羽得知后反应是大惊!也可看出项羽这才感到韩信的军事天才。
宗上所述,韩信出茅庐一展才华的时间较晚,之前项羽没有机会去挖掘这个军事天才!
展开全部
不是,品性问题,这类人不适合重用,这种品性的基础上,能力越强,祸害可能就越大。范增年岁已高,不为称帝帮项羽,更多原因是老人家慧眼看出项羽的品性若当帝,百姓受福,敌人心寒,公正且嫉恶如仇,中国历来缺这类帝。而韩信最大的问题不是能力,而是太识时务,见风使舵,为个人的位置及功名,可以背叛及牺牲身边人,除非身边人一直比他强势或能带高他,否则第一个变阵的必然是他。他缺的不是能力,而是忠诚。事实也证明了韩信从项羽军中走的原因还是个人得失,跑去帮刘邦也是个人得失,与项羽的胸怀及大志无法同类而喻。同时,刘邦也是聪明人,用这类人,今天可以反项羽,明天就可以反他,所以刘邦也只是利用他做炮灰,从没打算重用,最后还为防他关押了许久。韩信不是败给自己的才智和战斗力,而是败给了自己的出身,因为想改变人生所以不择手段,因为不忍居人位下,见好就出卖人格,难成大器。商业社会可以唯才是用,但政治和军事却是忠诚开挂。如果韩信是职业经理人,或许有一天会成为老板。但韩信是个军人,军人大忌便是品格问题,就如系统内的官职人员,忠诚有问题,能力越强死得越快。- 手下曾有一女版韩信助理有感而发
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
韩信没有表现,项羽怎么提拔他,你认真研究后会发现,韩信的条件太差了,第一他出身不行,还有胯下之辱的事,这对于当时时人是极大打击,他没有威信,第二他在军中并没有作出任何突出的成绩,至于嘴炮有没我不知道,因为他可能都没机会到项羽面前怎么表现。第三他到刘邦那,刘邦也不看重他,还是萧何极力推荐他,才给他机会,至于登台拜将,其实就是一场戏,说不好听的,真正有威信的将领不用这么做,还是他没威信,刘邦通过形式主义给加成。第四即使他暗度陈仓做出了一定成绩,但是刘邦如何使用他的呢?给了他一万兵力让他攻赵,如果正常的话,一万是绝对打不下赵的,可以看出刘邦不看重他。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-08
展开全部
一个骄傲的人在一个比自己更强的人的面前要是还倨傲着,那样,他只能被看轻!
韩信固然强,而项羽的军事才能无疑更胜一筹,而韩信本就是个虚荣而且高傲的人,他在项羽面前倨傲不恭,势必引起项羽的看轻,项羽何人?中国古往今来第一战神,光明磊落,不擅人情世故,敢爱敢恨,所以本人认为韩信不被项羽重用是情理之中的事情
韩信固然强,而项羽的军事才能无疑更胜一筹,而韩信本就是个虚荣而且高傲的人,他在项羽面前倨傲不恭,势必引起项羽的看轻,项羽何人?中国古往今来第一战神,光明磊落,不擅人情世故,敢爱敢恨,所以本人认为韩信不被项羽重用是情理之中的事情
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两人都是罕见的军事奇才,但作战理念截然不同,注定不会走到一起。
项羽作战方式,一鼓作气势如虎,属于阳刚战略方式,跟项羽个性相似,喜欢用战阵和骑兵克敌,几乎能以一当十,曾经以几万大军,打残了刘邦等人七十万的联军。巨鹿之战,还是项羽为叔父复仇,带着几万大军,将秦军四十万主力打残。秦军主力战斗力号称当时天下最强的部队,要不是被项羽灭了,刘邦他们一帮人根本没戏。项羽打下秦军主力,自己军队也大伤元气的,不然也不会有那样的结局了。
韩信作战方式,韩信是能屈能伸的人,他的作战方式也是如此,从来不和比自己强的对手硬拼,完全是以柔克刚,敌强我退,敌歇我扰,一步步将对手引入陷阱。
项羽看不上韩信,不光是作战理念不同,还有更重要一个原因,项羽属贵族,韩信是贫民,还是一个有胯下之辱的平民,项羽打心眼里瞧不上韩信。
可以这样说,同等兵力作战,韩信远不如项羽的机动性和硬实力,这就跟大个子和矮个子掐架,一般情况下大个子必胜。大规模兵力悬殊作战,项羽远不如韩信眼光和谋算,因为韩信深知一个矮个子搞不赢,懂得用三个矮个子围殴大个子。
项羽作战方式,一鼓作气势如虎,属于阳刚战略方式,跟项羽个性相似,喜欢用战阵和骑兵克敌,几乎能以一当十,曾经以几万大军,打残了刘邦等人七十万的联军。巨鹿之战,还是项羽为叔父复仇,带着几万大军,将秦军四十万主力打残。秦军主力战斗力号称当时天下最强的部队,要不是被项羽灭了,刘邦他们一帮人根本没戏。项羽打下秦军主力,自己军队也大伤元气的,不然也不会有那样的结局了。
韩信作战方式,韩信是能屈能伸的人,他的作战方式也是如此,从来不和比自己强的对手硬拼,完全是以柔克刚,敌强我退,敌歇我扰,一步步将对手引入陷阱。
项羽看不上韩信,不光是作战理念不同,还有更重要一个原因,项羽属贵族,韩信是贫民,还是一个有胯下之辱的平民,项羽打心眼里瞧不上韩信。
可以这样说,同等兵力作战,韩信远不如项羽的机动性和硬实力,这就跟大个子和矮个子掐架,一般情况下大个子必胜。大规模兵力悬殊作战,项羽远不如韩信眼光和谋算,因为韩信深知一个矮个子搞不赢,懂得用三个矮个子围殴大个子。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询