《黑暗骑士崛起》内容怎么样？
2012年，期待了一年多的《黑暗骑士崛起》上映，这是唯一一部我在电影院看的蝙蝠侠电影，当时看完并没有什么强烈的感觉，或许是因为期待太高，甚至觉得前半部分有点拖沓，唯一可以确认的是不如前作《黑暗骑士》好。不过跟《黑暗骑士》比有点太难为《黑暗骑士崛起》了，前者现在在IMDb Top 250中排名第四，实在是难以逾越的高峰。最近准备期末考试之余又把蝙蝠侠前传三部曲复习了一遍，有了一些新的感受。我觉得《黑暗骑士崛起》是诺兰蝙蝠侠系列的完美收官之作，也几乎是蝙蝠侠这一超级英雄接近完美的结局。加上2005年的《蝙蝠侠诞生》和2008年的《黑暗骑士》，三部电影无疑都是近几年的经典之作，段位也比《超凡蜘蛛侠》、《钢铁侠》这一类超级英雄电影高了不少。三部曲各有三个不同的反派设定，但是内部也有千丝万缕的联系，个中脉络说不完道不尽，我姑且从《黑暗骑士崛起》说开。
《黑暗骑士崛起》的结尾，福克斯准备修理Bat战机的自动驾驶功能，却发现布鲁斯韦恩早在六个月前就已经修好了。所以布鲁斯韦恩没死，核弹是和自动驾驶的Bat战机一起爆炸的。后来阿尔弗莱德在度假旅途中遇到布鲁斯韦恩也印证了这一点，两人相视一笑算是打过了招呼，韦恩身旁猫女的侧影也清晰可见。蝙蝠侠当然也没有消失，罗宾辞去警察职务，在可能是布鲁斯韦恩的指引下找到了蝙蝠洞，然后影片在罗宾的缓缓升起中结束了。可以想象，罗宾成了蝙蝠侠的接班人。至此，布鲁斯韦恩算是功成身退了，他和猫女远走高飞，自在逍遥，高谭市也有了新的蝙蝠侠来守护。很好的结局。
但是这些还不够。蝙蝠侠起于布鲁斯韦恩，他成功地塑造了蝙蝠侠在民众心中正义的形象，并激励高谭市民不畏邪恶，相信正义，我认为这意义更大。即使是在《黑暗骑士》中替哈维·丹特背了黑锅，还是有不少人相信蝙蝠侠，比如孤儿院的那个孩子，比如警察罗宾。这种人心所向是蝙蝠侠应得的。个人感情上，我最喜欢的超级英雄非蝙蝠侠莫属。他没什么特异功能，全靠强壮的身体和一身高科技装备惩奸除恶；他一身正气，内心始终向善，忍辱负重而毫无怨言；他有自己的原则，明白自己的局限，所以推崇法律和制度而不是靠治安维护者（vigilante）守护高谭市。
首先是结论：挺好看的一超级英雄片，但不如上一部《黑暗骑士》。下面是我个人觉得不如的原因：在《蝙蝠侠：侠影之谜》里面韦恩是这样说自己为什么要成为蝙蝠侠的：“歌谭市需要一个图腾，一个正义的象征，一个可以鼓舞民众的希望，正义不会向邪恶屈服，正义终会胜利。”于是他选择成为“黑夜骑士”，但同时他坚决反对他的导师-忍者大师-以及旗下暗影者联盟那一套以暴易暴，自持正义而凌驾于世俗法律之上，一旦认定一个城市或文明已经腐朽溃败，就必须洗牌重来的极端暴力哲学。他相信在现行的法制框架下是可以让世界慢慢好起来来的，为了正义的目的行不义之事是无法带来正义的（“定义你的，不是你的本质或目的，而是你的所作所为”作为点题句重复出现），而复仇与正义往往被人混为一谈。
所以蝙蝠侠不用抢、不杀人、对付罪犯都是最原始的抡晕了，绑好丢警察局或法院门口，而且还同步送上犯罪证据。但在本部里面因为是诺兰第一次掌控好莱坞主流大制作，所以还不敢太过放肆，上述这些都是点到为止，更多还是一个想要毁灭世界的反派，一个力挽狂澜的超级英雄的套路，最后千钧一发，危机解除，皆大欢喜的套路。
把《黑暗骑士》与《复仇者联盟》（The Avengers），今年另一部票房极佳的超级英雄电影比较，就会发现他们在叙事节奏和结构上有诸多相似。两部片子都是以反派人物的登场为开篇，而且时间一般控制在15分钟，「犀利」是关键，为的是快速渲染出敌人的强大。如果反派角色没有在影片早期登场，那这部片子就只能拍成悬疑剧了，不然观众会看得没头没脑——他们要在影片中解决什么坏人？而很快地，正义英雄得紧接着登场，并且秀一下自己的本事，在《黑暗骑士》中是蝙蝠侠勇擒「稻草人」与意大利黑帮；在《复联》里是各种英雄轮番显身手。然后的叙事的套路必然是正派反派的多回合较量，一般来说，在影片50%之前，是反派占上风，到了60%进度是，正派状态必须跌入低谷。然后正派勇猛反弹，强势回归至影片75%-80%的进度，笔锋一转，在眼看胜利时出现新的危机，但这个危机需要「很严重」，但有需要主角当机立断，花10%的进度解除危机，使全片进入最后的高潮。
