Question

多重地层划分与对比

Answer 1

根据目前我国侏罗系的研究程度，其划分仍以岩石地层单位为主，而辅以生物地层单位的划分。在地层对比方面主要依据生物化石，其次是岩性特征，并参考了同位素年代测定数据和磁性年代地层的资料，与国际年代地层单位作对比。

岩石地层单位的划分，不论是海相还是陆相，主要划分为群和组两级，其中大量的是组，少数是群。组所包含的时间跨度也不一致，在研究程度较高的地区，其时间跨度小，而在研究程度较低的地区时间跨度要大，甚至与群所包含的时间跨度相近。在有些地区群虽然已解体，可以划分为若干组，但在某些盆地或盆地的一些部分尚无法划分到组，本典亦保留了群的划分。生物地层单位的划分，目前尚未严格按照《中国地层指南及中国地层指南说明书》（全国地层委员会编，1981）中有关条文进行。在陆相地层中通常使用的“生物组合”、“生物群”，经分析研究，实际上相当于生物地层组合带的，本典即改称为生物组合带（Ass.Zone）；有的还不具备生物组合带条件的，仅列出重要化石分子，作为地层划分对比的依据。在海相地层中除少数划分出时间带外，多数只能列出属于阶的一些代表分子，作为地层划分与对比的依据。同位素年代地层学的研究虽然已取得较大进展，但多限于中国东部火山－沉积岩地层，对于内陆盆地和海相地层的同位素年代测定甚少。根据同位素年代测定与生物地层、年代地层的比较，K-Ar法（单矿物或全岩）所获数据往往偏新，而全岩Rb-Sr等时线法和锆石U-Pb一致曲线法与地层年龄比较接近，因此本典在地层划分对比时，主要参考后两种方法的数据。国际地科联地质年代分会（1994）对侏罗系下界年龄值采用203Ma士3Ma，上界年龄值采用135Ma士5Ma，而国内采用的下、上界线年龄值分别为200Ma士5Ma和135Ma士5Ma，与国际地科联采用的数据基本一致，故本典采用国际地科联年代分会的界线数据。磁性年代地层的研究在我国还处于起步阶段，可用资料甚少，这里不再详述。

根据上述侏罗纪地层划分对比的研究实况，兹将各地层区多重地层划分与对比列表于后。对比表分两种：一种是年代地层、岩石地层、生物地层的对应关系表，并附有某些组的同位素年代测定数据；另一种是岩石地层单位对比简表。

本典编入的岩石地层单位绝大多数都列入地层划分对比简表中，仅有个别单位未列入，这是因为：有的地层分区盆地太多，地层单位分布零散，如果全部列入占篇幅过大，因此除用综合柱表示外，尚略去个别地层单位。巴颜喀拉山分区（Ⅴ₁）侏罗系研究程度较低，这次暂未编入。

各地层区多重地层划分对比表和地层对比简表附后（表1～11）。

表1　西北、东北地层区侏罗纪多重地层划分对比表

表2　西北地层区（Ⅰ）侏罗系划分对比简表

Ⅰ₁：东、西准噶尔地层分区；Ⅰ₂：准噶尔盆地地层分区；Ⅰ₃：天山地层分区；Ⅰ₄：塔里木地层分区；Ⅰ₅：昆仑地层分区；Ⅰ₆：北山－阿拉善地层分区；Ⅰ₇：祁连山地层分区；Ⅰ₈：柴达木地层分区；Ⅰ₉：鄂尔多斯盆地地层分区；Ⅰ₁₀：山西地层分区；Ⅰ₁₁：秦岭地层分区。

表3　东北地层区（Ⅱ）侏罗系划分对比简表

续表

表4　完达山地层区（Ⅲ）侏罗纪多重地层划分对比表

续表

表5　青藏地层区（Ⅳ）侏罗纪多重地层划分对比表

续表

表6　青藏地层区（Ⅳ）侏罗系划分对比简表

中国地层典：侏罗系

续表

表7　西南地层区（Ⅴ）侏罗纪多重地层划分对比表

表8　西南地层区（Ⅴ）侏罗系划分对比简表

表9　东南、中南地层区侏罗纪多重地层划分对比表

表10　中南地层区（Ⅵ）侏罗系划分对比简表

表11　东南地层区（Ⅶ）侏罗系划分对比简表