5个回答
展开全部
土木堡之变只是表面的东西，实质还是在于明朝的治政严酷、闭关锁国、而且多次经历变法却均以失败告终。这些使得内外对大明帝国都逐渐失去了信任，而“土木堡之变”不过是将这些矛盾和失败都以一个比较激烈的形式表现了出来……上面所说的张居正变法的失败其实从某种程度来说在大明历史中并不比土木堡之变所造成的影响小多少！
明军土木堡之战失败的原因是什么呢?我想这也是大明朝后来走向履灭的原因所在.
我们来看看当时的情况吧,英宗在位并不能称之为明治之君,朝政不勤淫乐后宫,好在当时的大明朝根基尚稳,但问题就出在英宗身边的太监张*(我记不起来了).此人极为机敏且善弄权术,对内欺瞒英宗对外则专权贪赃,英宗对他极为取信.是年蒙古军进攻今山西境,边关战报至京,按说此等军国大事应与军中将帅商议决策,那知英宗编编偏信对军事一窍不通的张太监,于是"御驾亲征".大明朝廷急急凑齐了50万人马便出师御敌,无能之统帅加上凑合之军,出征的路上便因病疾与后勤之故损兵折将而大损士气.兵至大同两军对垒,两军只战数回合,明军中一诱敌深入小计而阵角大乱,被蒙古军冲乱,本就胆怯的英宗哪见过这阵势,决意后撤."百里军营一夕拔,万千将士争回家".明军大败被蒙古军合围于土木堡,英宗被生擒.
此战之败一则是军力不济,在则恐怕就是英宗不合时宜的御驾亲征了,而这之患源于太监的干涉朝政.其实明军的元气也并未受损,不然不会有后来的帝京之战,兵部侍朗于谦智勇退敌,杀死蒙兵30万,可见当时明军只要指挥得当战斗力还是有的.然而宦官之乱却日甚一日,这也正是大明朝走向衰败的开始.此后便出现了刘谨,张永,魏忠贤等奸权大太监.在加上大奸臣严嵩.致使明朝后期朝纲混乱,官府贪腐,民不聊生.何其不败也.
所以我认为明朝之败并不在于土木堡一败,也不在于明军之变故.大凡国家衰败,起于国政,源于朝纲,上不行下不效,上不令下不为,上不严而下不廉.国政已败,军队又能好到哪里去呢?就像当年横扫欧亚的蒙古骑兵,后来不还是败在大元朝的腐败,还有大清的八旗子弟......
明军土木堡之战失败的原因是什么呢?我想这也是大明朝后来走向履灭的原因所在.
我们来看看当时的情况吧,英宗在位并不能称之为明治之君,朝政不勤淫乐后宫,好在当时的大明朝根基尚稳,但问题就出在英宗身边的太监张*(我记不起来了).此人极为机敏且善弄权术,对内欺瞒英宗对外则专权贪赃,英宗对他极为取信.是年蒙古军进攻今山西境,边关战报至京,按说此等军国大事应与军中将帅商议决策,那知英宗编编偏信对军事一窍不通的张太监,于是"御驾亲征".大明朝廷急急凑齐了50万人马便出师御敌,无能之统帅加上凑合之军,出征的路上便因病疾与后勤之故损兵折将而大损士气.兵至大同两军对垒,两军只战数回合,明军中一诱敌深入小计而阵角大乱,被蒙古军冲乱,本就胆怯的英宗哪见过这阵势,决意后撤."百里军营一夕拔,万千将士争回家".明军大败被蒙古军合围于土木堡,英宗被生擒.
此战之败一则是军力不济,在则恐怕就是英宗不合时宜的御驾亲征了,而这之患源于太监的干涉朝政.其实明军的元气也并未受损,不然不会有后来的帝京之战,兵部侍朗于谦智勇退敌,杀死蒙兵30万,可见当时明军只要指挥得当战斗力还是有的.然而宦官之乱却日甚一日,这也正是大明朝走向衰败的开始.此后便出现了刘谨,张永,魏忠贤等奸权大太监.在加上大奸臣严嵩.致使明朝后期朝纲混乱,官府贪腐,民不聊生.何其不败也.
所以我认为明朝之败并不在于土木堡一败,也不在于明军之变故.大凡国家衰败,起于国政,源于朝纲,上不行下不效,上不令下不为,上不严而下不廉.国政已败,军队又能好到哪里去呢?就像当年横扫欧亚的蒙古骑兵,后来不还是败在大元朝的腐败,还有大清的八旗子弟......
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
＠政治统治者上，明朝史上有所作为帝王只有朱元章、朱棣！以后的帝王都没有什么才华！所以缺乏一个有才领导人＠清军入关，判臣小人太多！清军太强大＠明朝后期，特务统治、黑暗统治、宦官专政！＠经济上实行的“海禁”政策阻碍了经济的发展！压抑了资本主义萌芽的发展！＠边境危机，倭寇的入侵。消耗了国力、军队！处于落日的边缘！…只知道这些了！
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
展开全部
：“土木堡之变”使50万明朝中央禁军损失殆尽，明朝丧失了一支规模最大也最重要的机动部队，从此再也无力远征沙漠。而且，明朝在塞外残存的一些卫所在此次事件之后全部撤回长城以内，明军此后基本上只能进行以长城为依托的消极防御。还有阉党大兴，英宗的儿子后代不肖，尤其是成化帝~正德帝等，但也有孝宗朱祐樘力挽狂澜，可惜只在位16年，又被武宗朱厚照败坏了，正德以后有事嘉靖帝大权独揽，任用严嵩
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
