3个回答
展开全部
两点原因可以在一定程度上解释英法两国这次的行为。首先，英法两国的政府认为美国依然在世界上的地位难以撼动，但美国不可能参与每一件事，其他民主国家可以帮助美国执行外交和军事上的行动来确保全球的稳定。这样的决策可能导致灾难性的结果，正如英国和美国一起参与在伊拉克的战争一样，但这不代表这样的政策没有意义。
其次，英法两国政府和美国可能都同意布莱尔的观点："不采取行动是一个决定，一个会产生影响的政策。将此事置之度外的想法是完全可以理解的，但是哪怕是一个行动的决定就会产生一定的影响。"三周之前，当卡扎菲突然攻击反对派时，英国、法国、美国和世界上其他一些国家本可以不做出任何表态，但是它们表示了谴责；眼看卡扎菲就要取得这场内战的胜利时，如果这些国家不采取行动，这将暴露它们的弱点。
其次，英法两国政府和美国可能都同意布莱尔的观点："不采取行动是一个决定，一个会产生影响的政策。将此事置之度外的想法是完全可以理解的，但是哪怕是一个行动的决定就会产生一定的影响。"三周之前，当卡扎菲突然攻击反对派时，英国、法国、美国和世界上其他一些国家本可以不做出任何表态，但是它们表示了谴责；眼看卡扎菲就要取得这场内战的胜利时，如果这些国家不采取行动，这将暴露它们的弱点。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
