好人就一定会有好报吗？
好人不一定就有好报。
记得很早很早以前看过一个新闻，新闻里讲的是一个人去救落水的人，结果那个落水者被救上来之后什么都不说就走了。然后这个救人的人因为当时跳下冰冷的河水里救人而加重了自己的风湿，从那之后就一直卧病在床无法行走。然后记者报道了关于救人的英雄不幸的遭遇，并四处寻找当初那个被救的人想要知道为什么当初那个人会不辞而别。接着，皇天不负有心人，终于通过媒体和目击者的力量把那个被救者找到了，那个被救者也迫于媒体的压力去了救他的人家里，并站到救人者床前。
两人对视良久，被救者却迟迟没有开口说出原因，甚至这时连声谢谢也没有说。得知恩人是因为自己家才卧病在床的，被救者的家人也是没有说谢谢，反而是说他们没有钱给他治疗。然后那次看望就这样不了了之了。
再之后媒体采访救人者，救人者说他只是想要被救者说声谢谢而已，只是一声迟到的"谢谢"而已。而救人是他应该做的事，他没有想过要什么回报。。。
每当我听到有人说好人有好报时，就会不由得想起这个让人难受的故事。也会让我不由得想到近些年来的一些其他类似的故事，比如明明是好心去搀扶起摔倒的老人，却被老人当成撞人者抓住要赔偿金;比如明明是好心让座，却被有的人认为让座是件理所当然的事情，因为一些原因没法让座的话反而还会被骂、被打;再比如一些人本来是出于好心而给一些灾区和困难家庭捐钱，而有的人却利用这些好心打着捐钱的旗号将人们给的钱作为私用。这些都不是好人有好报的故事啊，它们让那些好人们轻的心寒了，重的家破人亡，哪里还有什么好报啊。
不过，我在相信这句话的同时，也不会因为这句话就让我放弃当一个好人。就像最后那个救人者说的那样，他不后悔他所做的事情，如果事情还能选择一次，他还是会义无反顾地跳下去。因为救人，是他的一种本能了。
这个世界上哪有这么绝对的事情，世事难料，至于好人能不能有好报还是的得看自己的命运如何了吧。
三国时期，曹操落难逃亡的时候碰上旧人吕伯奢。当时吕伯奢想要好好招待曹操一番，安排曹操到自己家以后，就让家人宰猪煮肉，自己出去买酒。可是曹操听到磨刀的声音以为吕伯奢是要杀自己，冲出去将吕伯奢的家人都杀了，最后才发现他们磨刀是为了宰猪。知道失误以后曹操想要离开，谁知道路上碰到回来的吕伯奢，于是也将吕伯奢杀了。同行的人问他为何这么做，曹操说“宁可我负天下人，也不叫天下人负我”。
除此之外，还有精忠报国的岳飞，到最后宋金议和的时候不也是被秦桧等人以“谋反”的罪名杀害了吗。
虽然如此，可是很多时候好人也是有好报的。
我曾经看过一个故事，说是有一个女司机在开车的时候碰上劫匪，劫匪觉得她长的不错就强暴了她。车上的人很多只有一个人站了出来主张正义。可是最后因为力量薄弱还是失败了。最后女司机假装顺从并并责怪那个人多管闲事，把那个人丢下了车，开着车让车上当时所有袖手旁观的人坠落山崖。
还有就是一个守林人在山上的时候救了一只豹子，有一天有自然灾害，是豹子把他们一家人给救了出来。
我也忘了我是什么时候看的这两则故事了，也记不清这事情是真是假，但是不管怎样这个世界上还是会有光明的存在，不然的话为什么还有人愿意去做好人呢？一些事情我们该不该做顺从我们自己的内心，剩下的交给命运。
首先我想说的是，一个好人做好事是为了有好报吗。如果是的话，那么我觉得你本身对于做好事就是带有着利益相关性质的，所以我觉得从本身做好事上面来说，你就是动机不纯的。
我知道其实身边有很多的好人在做完好事之后不愿意留名，就是先做一个纯粹的做好事的人，因为做好事不是为了昭告天下我做了好事我是一个好人，而且一个人发自内心的想要去帮助别人，然后也是让自己的心可以更加的平和，有些人觉得做好事就是一件十分平常的事情做，根本就不会去想说做了好事就一定有好报，他们也许就是一个轻易的举动，就在无形中帮助了别人。
虽然这个社会常常会发生一些不好的负面的新闻，比如之前发生过很多起的，老人摔倒，去扶老人的热心市民却被老人坑医药费啊什么的，挺多这类的新闻出来以后，很多的人都在网上表示说以后碰到这样的事情都不敢出手帮忙，其实我觉得很多的时候，一个真正会做好事的人，即使有再多的负面新闻出来，当他看到别人急需帮助的时候，仍旧会选择出售，相助，而那些不愿意的人只会到处寻找借口。
最后我觉得好人不一定会有好报，但是好人往往会选择做好事尽管他们也许从来没有希望说，自己做了好事以后就一定会得到好报，因为他们也许只是纯粹的想要帮助别人然后自己感到快乐而已罢了。
1902年，杜月笙进入时为青帮上海龙头的黄金荣公馆，负责经营法租界的赌场"公兴俱乐部"。 1925年7月，杜月笙成立"三鑫公司"，垄断法租界鸦片提运。1927年4月，杜月笙与黄金荣、张啸林组织中华共进会。
世间一切自有公论
