Question

金字塔是什么时候发现的？有确切的文献记载吗？





Answer 1

中文网络流传的“金字塔是埃及人19世纪后用混凝土浇筑而成”的帖子，均出自俄罗斯人阿纳托利·福缅科《历史：虚构还是科学？》系列书籍及纪录片。实际上，与金字塔相关的文字、图片记载早在公元前就开始了，并不是19世纪才出现的。

2.考古学界的主流看法是，世界知名的大金字塔，如胡夫金字塔，是古埃及人搬运巨大的石灰石所建造。少量做化学和材料的教授提出过金字塔有小部分系古代混凝土灌模建造的说法，但都是用于论证古埃及人也会使用混凝土。考古学界一般认为，即便有混凝土，也并非建造时所为，而是自那以后修缮金字塔古迹时所采用的。

3. 福缅科惊世骇俗的观点还有很多，比如中国长城是康熙年间为抵挡俄国人修的；成吉思汗是俄罗斯人，真名叫格里高利·丹尼诺维奇；俄国历史上曾攻占北非和美洲等。金字塔的故事只不过是其中之一罢了。

4. 福缅科是俄罗斯科学院院士、莫斯科国立大学数学教授。尽管在数学上有不错造诣，但他怀疑一切古代历史，也不承认通行的历史研究方法，如碳-14年代测定等，福缅科被考古与历史学界普遍视为反科学者。

查证者：反海外谣言中心

最近，一篇题为“史上最大造假案，金字塔是埃及人19世纪后用混凝土浇筑而成”的文章在疯传，不少人觉得三观尽毁，要找历史老师“算账”。到底真相如何？


一、金字塔早在远古时期就有记载，历史上从未间断

流传文章中的论据，均出自俄罗斯数学家福缅科的纪录片《历史：科学还是虚构？》。这部影片完成于2011年，长达24集，思路沿袭自他出版的名称相似的系列书籍《历史：虚构还是科学？》。该纪录片以访谈作者为主，2017年传入中国，与一些阴谋论结合，衍生出各类文章。

福缅科认为金字塔是近代建筑，是埃及政府为了招揽游客，提高埃及知名度而修建，依据是金字塔的石块是用混凝土浇筑制成的。但这个观点根本站不住脚。

考古学界的主流意见认为，胡夫金字塔完成于约公元前2560年。所用巨石，是由大量工人在采石场切割并搬运过来。但部分石块由古代混凝土制成的观点也并不新奇，早在上世纪80年代就有人提过。2008年，纽约时报访谈了几位教授，比如麻省理工学院材料科学系的教授Linn Hobbs，综述了这方面的各种论据。不过，他们提出这点，主要是为了论证人类早在古埃及时代，就掌握了古代混凝土技术，而不是考古学界公认的古罗马时代。

对此，考古学界的回应是，金字塔上所用石块，与附近采石场废墟中的石块成分相同。即便有少量混凝土，也是后人修缮导致，没有证据表明古埃及人掌握了古代混凝土技术。[1]

福缅科认为金字塔是19世纪之后建造的观点也是非常荒诞的。实际上，历史上关于金字塔的记载一直都有，没有中断。

历史上应用现代考古学进行的金字塔研究，是由德国考古学家卡尔·莱普修斯（Karl Richard Lepsius）在1842年开始的，他在德文著作《埃及和埃塞俄比亚的纪念碑》里记录了67个金字塔。


（图：卡尔·莱普修斯的著作Denkmäler aus Aegypten und Aethiopien）
第一台照相机于1839年发明，之后10年逐步普及，所以同期金字塔也出现在了相片上。纽约公共图书馆保存着霍华德·维斯拍摄的一张1849年的金字塔照片。相片上的狮身人面像较现在矮，是因为当时流沙较多，将它埋住了一半，当时工人们刚刚将沙面下的前爪发掘出来。


（纽约公共图书馆保存的金字塔照片）
那在相机发明和考古学家到来之前，还有更早的证据吗？有的。有一种技能叫做画图。


上面这张图是拿破仑科学小组1822年出版的《埃及记行：狮身人面像》第五卷中的图片，记载着他们自1805年起在埃及的考察结果。图中金字塔的前景狮身人面像，只有头部，下面都被沙子埋住，鼻子也已经丢了。当时盛传是1798年拿破仑征服埃及时用炮火轰掉的。


1790年，水彩画家路易斯弗朗索瓦·卡萨斯笔下的金字塔，那个时候狮身人面像的鼻子似乎还在（上图）。


1724年，约翰·霍曼的金字塔与狮身人面像旅游地图。


这是1665年奥福德·戴帕的金字塔画作。


英国天文学家约翰·格里夫斯在各地测量经纬度时，也到埃及对金字塔内外做了仔细的测量并画出了结构图。这本书出版于1646年。


这是1572年流传的金字塔地图，在同一时期的多本书中都有引用。

至于文字版本的记载，就更加常见了，最早可以追溯到公元前2世纪的拜占庭人斐罗，他提出了“世界七大奇迹”的概念。而埃及的金字塔则高居奇迹之首。后世有诸多名人引述或更改过这一列表，但金字塔均在其中。

二、福缅科是俄罗斯科学家，但他跨学科的研究得出很多违反主流历史的结论

上文提到的阿纳托利·福缅科（俄语Фоменко, Анатолий Тимофеевич，英语Anatoly Timofeevich Fomenko）是莫斯科国立大学的数学教授，1994年当选俄罗斯科学院院士。福缅科院士在苏联时期就开始了跨界的历史研究，成体系的“新编年史”系列书籍从1990年开始陆续出版，其中最有名的就是一套7册的《历史：虚构还是科学》，前文已做介绍。


除了金字塔造假的话题之外，福缅科的观点还包括“特洛伊战争和十字军东征是一回事”“长城是清康熙年间修建在中俄边界抵御沙俄的防御工事”“耶稣生于12世纪”“法国历史上属于俄罗斯”“君士坦丁堡才是耶路撒冷”“罗马帝国并不存在”“成吉思汗是俄罗斯人”“俄罗斯人的帝国在1775年美国独立战争之前曾经统治北美13殖民地以西的广袤土地”“欧洲中世纪史都来自史学家杜撰”等等[2]。


（图：福缅科纪录片中描绘的俄罗斯中世纪占领区）
如果说在俄罗斯，福缅科的观点是通过鼓动俄罗斯民族主义营造自豪感来传播，那么在中国，它的观点更多的是和一些已经存在的阴谋论结合，后者借用前者的名头来传播。

三、在俄罗斯，福缅科的历史观被广泛认为是伪科学

身为俄罗斯科学院院士，福缅科自带光环，但他的观点在学术界内普遍被认为是伪科学，在学术界之外也有大量质疑之声。

先说学术界，作为莫斯科国立大学的教授，数学和物理的双博士，他在莫大就遭受了公开的质疑。物理学家Michael L. Gorodetsky在莫斯科国立大学物理系的专题网站上撰文用天文历法计算的方式指出了福缅科大量的错误[2]。

而作为俄罗斯科学院的院士，从20世纪末至今，俄罗斯科学院对他的批评就没有停止过。我们最早能够查询到的批评来自1998年俄罗斯科学院历史学部主席团会议。这次会议邀请了部分数学部的专家参加，会议纪要表明“福缅科对世界史和俄罗斯史的研究与历史文献矛盾，是他错误计算的结论，完全不符合现实，根据考古学家、数学家、天文学家、物理学家和化学家的意见，他的观点是伪科学，是对历史的破坏。”

俄罗斯科学院1999年的公报第69卷也将其理论作为伪科学加以批驳。俄罗斯科学院的另一位数学家谢尔盖·诺维科夫(俄语Новиков, Сергей Петрович，英语Sergei Novikov)在2000年撰文指出福缅科的观点是一种反科学的历史观。[4]进入21世纪之后，俄罗斯科学院的“捍卫科学”公告栏 历年的报告中不时出现针对福缅科伪科学历史观的声讨

Answer 2

希罗多德《希波战争史》是最早的记载，但具体成书时间不明，大约是公元前六世纪前后，晚一点的有《一千零一夜》，中世纪早期。至于记载为什么少，首先是古埃及自己没有史书流传，然后最晚的金字塔距今也有三千多年，即使是旧约出埃及记记录的时代埃及人也已经不再修建金字塔，金字塔即便对于古希腊人和后期的古埃及人自己而言也已经是相隔千年的遗迹，大多数在公元前就已经被盗空，官方记录它的可能性不大。同样的例子，秦始皇陵一直存在，但除了秦自己和相隔不久的西汉前期你也基本看不到任何古代关于秦始皇陵的新记载，假如西汉以后出现如埃及这样的文明断代，那么秦始皇陵就也会一直“无记载”到近代考古学出现

Answer 3

‍‍‍‍埃及金字塔是古代世界的建筑奇迹，千百年来一直谜团重重。1872年，与吉萨金字塔内墓室连接的四个竖井被发现，更是让谜团更加错综复杂。两个竖井却都被石头严密封住。这四个竖井宽仅八英尺，因此不太可能由人力开凿。这些竖井究竟是做什么用的，一直众说纷纭许多专家认为，竖井的设计是古代埃及法老灵魂升天的“出口”。有专家考证，四个竖井分别与天上的行星精确对应。南边的对应猎户座腰带和天狼星，北部的对应两颗极星，这非常神奇，从建筑工程学来讲，那是舷窗。同时，吉萨的三个金字塔是按照猎户座腰带的三颗星精确排列，这有何重要性？埃及人相信他们的神就来自那些星星。古代人为何如此迷恋猎户座和天狼星团？中国古代星象学说中，天狼星是“主侵略之兆”的恶星。在金字塔经文中，天狼星被命名为“新年之名” ( her name of the new year)。种种迹象显示，天狼星历至少和金字塔经文的历史同样悠久，而两者的起源，无一例外地都被裹进了遥远的太古迷雾中。
‍‍‍‍

Answer 4

‍‍在希罗多德的《希波战争史》一书里已经有金字塔的记载了。但是具体时间不是很清楚，成书于文艺复兴时期，由当时学者整理出来。真正的写作时间并不可靠，所以也无法确定具体的发现时间。‍‍

Answer 5

‍‍关于金字塔，应当不存在什么时候被发现一说，因为北非的历史，并不像美洲的历史一样存在文化断层，也不像亚特兰蒂斯那般无从考据，古埃及文明的灭亡，是外族入侵所致，意味着这一块土地虽然早已失去了它的原生文明，但又一直被诸如罗马文明、阿拉伯文明这样的主流文明所统治着，一直是人类的聚居区。西方历史古籍包括圣经中历来都有关于埃及的记载，也表明埃及文明一直都是常识性的存在。
‍‍